957

PublikaTV и JurnalTV враждуют из-за слоганов и цитат политиков


Адвокат Stiri Media Grup Ион Попа обвинения телеканала Jurnal TV назвал «манипулированием общественным мнением». Publika TV потребовала 20 млн леев за высмеивание ее владельца и использование ее слоганов.
На медийном рынке Молдовы разгорелся громкий скандал. Jurnal TV обвинил в рейдерской атаке нынешнего и бывшего владельцев Publika TV Дмитрия Цыру и компанию Stiri Media Grup SRL. Господин Цыра и Stiri Media потребовали от Jurnal TV компенсацию в размере более 21 млн леев за нарушение авторских прав. Эксперты не исключают, что столь внушительная сумма компенсации может говорить о попытке передела рынка. 
Высшая судебная палата (ВСП) в среду, 15 мая, вернула на пересмотр в Апелляционную палату (АП) дело по иску к телеканалу Jurnal TV со стороны гендиректора и владельца Publika TV Дмитрия Цыры и бывшего ее владельца компании Stiri Media Grup SRL. ВСП посчитала недостаточно мотивированным решение АП от 17 декабря 2012 года, которым инстанция признала необоснованными требования истцов о взыскании с Jurnal TV компенсации в размере 21,6 млн леев за нарушение авторских прав. 
Руководство Jurnal TV в распространенном пресс-сообщении назвало это решение ВСП «давлением» и «рейдерской атакой» на телеканал. Вещатель считает, что основанием для таких обвинений является тот факт, что «учредителем Ştiri Media Grup является компания Rochdale Internationale Limited во главе с Яном Тейлором, который, используя подобную схему с судом, выкрал часть акций Banca de Economii» (рейдерские атаки на ряд комбанков Молдовы, в том числе Banca de Economii, были совершены летом 2011 года — см. «Ъ-MD» «Рейдерство обсудили по-тихому» от 11 сентября 2011 года). Кроме того, напоминает Jurnal TV, телеканал Publika TV связан с бизнесменом Владимиром Плахотнюком, о причастности которого к рейдерским атакам на комбанки, говорили депутаты и писала пресса. 
Адвокат Stiri Media Grup Ион Попа обвинения телеканала Jurnal TV назвал «манипулированием общественным мнением»: «Это обычные манипуляции, у нас есть все материалы дела и расчеты требуемой суммы, и мы готовы их публично представить». 
Компания Stiri Media Group и гендиректор Publika TV Дмитрий Цыра подали иск в Апелляционную палату на Jurnal TV 3 мая прошлого года ( Stiri Media на тот момент являлась владельцем Publika TV). Тогда истцы предъявили ответчикам сразу три обвинения: в нарушении авторских прав, нарушении интеллектуальных прав в области использования коммерческих марок и в нелояльной конкуренции. 
По первому обвинению, по словам адвоката Stiri Media Grup Иона Попы, собраны следующие доказательства: Jurnal TV более 60 раз использовал материалы Publika TV без полноценной ссылки на источник (с указанием автора материала и другой информации в соответствии с Законом об авторских и смежных правах) либо вообще без всякой ссылки. Господин Попа сообщил, что, по расчетам специалистов, на подготовку этих материалов Publika TV затратила 771 тыс. леев, которые были включены в общую сумму ущерба. 
По второму обвинению, отметил адвокат, компенсацию должен назначить суд. В вину по этому пункту Jurnal TV ставят использование слоганов Mai mult decit televiziune (Больше, чем телевидение) и Votează ce gîndeşti (Голосуй, как думаешь), которые были зарегистрированы в качестве интеллектуальной собственности гендиректором Publika TV Дмитрием Цырой, а права на их использование принадлежали Stiri Media Grup. Телеканал Jurnal TV использовал парафразы этих слоганов - Mai mult decît ştiri (Больше, чем новости) и Gîndeşte ce votezi (Думай, как голосуешь).  
Нарушение телеканалом Jurnal TV принципа свободной конкуренции, по мнению Stiri Media Grup, заключалось в публикации материалов, высмеивающих компанию-истца, ее слоганы, а также в распространении «не соответствующей действительности» информации о руководстве компании. «Каналом Jurnal TV было выпущено более 35 материалов, очерняющих репутацию Stiri Media Grup”, - уточнил адвокат Попа. Ущерб от этого, по его словам, составил: 761 тыс. леев, потраченных Stiri Media в 2010-2012 годах на рекламную кампанию, а также 1,26 млн евро недополученного дохода от продажи рекламы.  
В решении АП, которое отменила ВСП, отмечается, что во время судебного процесса истец потребовал увеличить общую сумму ущерба до 21,6 млн леев. Помимо выплаты денежной компенсации истцы требуют, чтобы ответчик удалил из архива все материалы, нарушающие авторские права, и принес извинения истцу на официальном сайте компании.  
В Jurnal TV все обвинения считают необоснованными. «Речь идет об использовании каналом Jurnal TV цитат из заявлений политиков и аналитиков, сделанных в новостных программах Publika TV, на которые не распространяется Закон об авторских и смежных правах», - сообщили «Ъ-MD» в юридическом отделе телеканала-ответчика. По словам юристов Jurnal TV, два слогана, которые представлены в обвинении, также никогда не использовались телеканалом в аутентичном виде, что подтвердил и Национальный центр терминологии. Кроме того, отметили юристы, срок давности по претензиям такого рода уже истек. Судебное разбирательство между медийными компаниями стало предметом обсуждения на последнем заседании парламента. Глава парламентской комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и СМИ Кирилл Лучинский считает, что ситуация может ухудшить репутацию Молдовы: «Этот судебный процесс понизит позиции страны в рейтингах, касающихся свободы СМИ. Мы будем следить за развитием этой тяжбы и обязательно свяжемся с европейским коллегами, чтобы она не оставалась вне поля их зрения».
Председатель Координационного совета по телевидению и радио (КСТР) Мариан Показной сказал «Ъ-MD», что надзорный орган пока не намерен вмешиваться в ситуацию. «Надеемся, что суд вынесет верное решение, и этот судебный процесс никак не повлияет на уровень свободы слова в стране», - подчеркнул господин Показной. 
А члены КСТР Николай Дамаскин и Кристина Мыцу заявили для прессы, что будут внимательно наблюдать за судебном процессом, и предложили рассмотреть ситуацию на открытом заседании КСТР.
Управляющий партнер юридической компании Brodsky Uskov Looper Reed & Partners Руслан Усков сказал «Ъ-MD», что наличие нарушений Закона об авторских и смежных правах должны установить специалисты. А размер затребованной истцом компенсации господин Усков назвал необоснованным. «В таких случаях компенсации составляют не более 5 тыс. леев», - пояснил юрист. «В случае, когда речь идет о товарах, размер компенсации определить легко, например, по объему продаж. Однако в этом случае не совсем ясно, как истец вычислил размер компенсации», - отметил эксперт. Он не исключает, что требование столь неординарной суммы может быть одним из рычагов влияния на ситуацию на медийном рынке. 
Скандальную «телетяжбу» сегодня прокомментировал глава представительства ЕС в Молдове Дирк Шубель. Он отметил, что ЕС уже высказывал свою озабоченность в связи с закрытием в Молдове телеканала NIT. Сейчас, по словам господина Шубеля, ЕС так же беспокоит «атака на телеканал Jurnal TV». СМИ должны быть свободными и независимыми, отметил еврочиновник. «Единственное, что сейчас может сделать делегация ЕС, так это внимательно следить за развитием событий вокруг телеканала», – признался господин Шубель, выразив надежду, что судьба Jurnal TV сложится лучше, чем судьба телеканала NIT. 

kommersant.md
0