Предложение Обамы

 
 

Меня всегда "убивала" "американская простота". 

Ведь, когда амерам невыгодно что-то, то они ТАКООЕ ПОНАПРИДУМАТЬ МОГУТ . . . 

Например, в суде у этих "продвинутых" нельзя фоткать - а рисовать - пожалуйста. 
Диктофон - нельзя, а вот ручкой - пожалуйста. 

Или, когда европейские страны отменили смертную казнь - "некарашо это - убивать". 
В Америке она прекрасно применяется. 
И все тихо и гладко - без проблем и угрызений совести "мировой общественности". Не мешает им быть самыми "прогрессивными". 

А взять Гуантанамо - где без суда и следствия в тюрьме годами сидят люди и их пытают, как в концлагерях у фашистов. http://www.usinfo.ru/guantanamo.htm 
Но ведь - Америке "видней" - а значит и "прогрессивное человество" тихо проглотило и это. 

А сколько фактов, когда на военных базах далеко за пределами Америки, в чужих странах, американские военные насилуют и убивают местных жителей - а американским военным - как "с гуся водя". 

У нас, например, их агенты иностранные, которые не хотят почему-то так называться, 
всемирный шум поднимают из-за пусиков, потаскушек плебейских, святое место и Веру оскорбивших - защищают права дерьма этого человекообразного, требуют их освобождения как невинных. 
А вот, когда в Афганистане амерские вояки из-за испуга несколько детишек поубивали или деревушку с людьми "по ошибке" сожгли, так это же - "по ошибке". 
Да и какие права могут быть у афганцев на своей земле перед амерскими вояками - никаких. 

Теперь о ПРО. 
Сначала видно пытались шпиенов к нам заслать, вербануть кой-кого. Но наверное не так эффективно. 

Вот и понадобилось Америке срочно узнать, что там у нас в России с ПРО - где расположены, какой мощности и другие Тактико-Технические Характеристики и параметры. 
Вот они мигом подсуетились и 
"Президент США Барак Обама в письме Владимиру Путину предложил разработать юридически обязывающее соглашение об обмене информацией, чтобы подтвердить, что системы противоракетной обороны сторон не угрожают ядерным потенциалам партнеров.". 
Каково? 

Раз не получилось разведданные у России стибрить, то давай, как при развале СССР, в гласность поиграем - и рашки "для транспорентности" сами расскажут, где у них и что против амеров установлено. 

Обратите внимание, не позвонил, а НАПИСАЛ, то есть зафиксировал на бумаге. 
И что - предложение разработать ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, то есть очередная обязаловка для России. 

И чтобы обратить внимание "мировой прогрессивной общественности" - Обама не электронкой свою мессагу (MESSAGE) послал, а для передачи этого он направил своего помощника по нацбезопасности Томаса Донилона, который и передал Путину это послание месяц назад, то есть нарочным. 

Хотя, предлагаю вспомнить, когда Амерам не выгодно было оформлять договор о ненаправленности , так они и не стали 
- типа "вам чё нашего слова самого честного и разамериканского недостатошно". 

Короче, страшные это робята, хитро-попые, почти ашкенази. 
Хотя, ведь управляют амерами представители сверх народа - ну тогда усё ясно. 
Вот почему, вдруг так резко амерам ТРАСПАРЕНТНОСТИ захотелось, ну прозрачности то есть. 

Получается, раз не все их системы GPS и спутники засекли сверху, вот они и запрашивают 
- просим сообщить срочно - где там у вас, сколько и какой мощи? Типа - "Просим срочно раскрыть карты". 

Так, в свое время, один мой знакомый в компьютерные игры играл. 
Когда не мог пройти самостоятельно даже первый уровень, то тырил коды и получив "схемы, сверхоружие и неубиваемость" - спокойно и без напряга проходил все уровни - ХЕРой. 

Ну что ж, на такое "предложение покончить с пережитками Холодной войны и сократить арсеналы ядерных и других вооружений обеих стран" грех не ответить. 

Ответ Путина на письмо Обамы 20 мая доставит в Вашингтон Николай Патрушев. 
http://russian.rt.com/article/8914/ 
Так что, "Кремль принял письмо доброжелательно, Владимир Путин заявил, что передаст ответ в Вашингтон и намерен встретиться с Обамой лично, чтобы обсудить детали." 

Хотя, Михаил Леонтьев в 2009 году уже писал практически об этой же ситуации: 
http://www.km.ru/news/predlozheniya_obamy_eto_zasada_d 

То же самое касается предложения Обамы подписать новый договор о кардинальном сокращении стратегических наступательных потенциалов двух стран. 
Этот вопрос имеет два аспекта. 
С одной стороны, России очень трудно выдерживать гонку вооружений в стратегической сфере. 
А кризис - это серьезный повод увеличить бюджетные усилия в области стратегической обороны. 

На самом деле, наш паритет с США обеспечивается только за счет стратегических сил. 

В отношении же обычных вооружений или систем дальнего базирования у нас даже близко нет паритетных параметров. 

Поэтому, существенное сокращение общего числа боеголовок резко увеличивает эффективность потенциальной системы ПРО. 
А американцы от нее не отказались. Они, конечно, могут ее «заморозить», но кто им мешает потом снова ее «разморозить»? 

Половина американских ракет, которые сняты с боевого дежурства, просто складирована. 

А нам складировать нечего. У нас склад особый - это свалка. 
Так что физическое убытие наших боеголовок и ракет превышает возможность введения в строй новых современных ракет. 
То есть, у нас изначально есть соблазн решить свои технические проблемы с помощью нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. 

И американцы именно к этому апеллируют: 
«Ребята, ну что вы корячитесь! Вы же не потянете, давайте вместе сокращаться!» 

Но это засада. 

ПОТОМУ ЧТО, СО ВРЕМЕН ГОРБАЧЕВА, 
МЫ НЕ ПОМНИМ НИ ОДНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ В ОБЛАСТИ РАЗОРУЖЕНИЯ, КОТОРАЯ НЕ БЫЛА БЫ ГРУБО И В АССИМЕТРИЧНОЙ ФОРМЕ НАРУШЕНА США. 

Их способность идти на симметричные и адекватные сокращения ничем пока не доказана. 
В течение последних 20 лет (если не больше). 

Хотя отказ США от своей гегемонии (то, что они называют «лидерством») хотя бы на уровне самосознания означал бы колоссальную революцию. 

Но я не уверен, что у Обамы есть полномочия на такую революцию. 

Источник - http://atnews.org/news/predlozhenie_obamy/2013-05-15-8184