Судьи попали на билборды за отклонение иска в размере 25 млн леев

В течение дня плакаты, на которых двое судей Высшей судебной палаты (ВСП) Николае Клим и Вера Мачинская обвиняются в коррупции, будут демонтированы по приказу мэра столицы. В течение дня плакаты, на которых двое судей Высшей судебной палаты (ВСП) Николае Клим и Вера Мачинская обвиняются в коррупции, будут демонтированы по приказу мэра столицы.
Однако даже одного дня хватило для того, чтобы имидж судей был очернен, а сами они обратились в генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело. Судьи уверены, что эти действия стали ответной реакцией заинтересованных лиц на их решение об отклонении иска украинской компании о взыскании с мэрии Кишинева почти 25 млн леев.  
После того как этой ночью на нескольких улицах Кишинева появились рекламные панно с изображением в качестве якобы самых коррумпированных судей Высшей судебной палаты (ВСП) Николае Клима и Веры Мачинской, председатель суда Михай Поалелунжь расценил это как продолжение кампании по очернению имиджа судебной системы. Он рассказал «Ъ-MD», что сами судьи полагают: билборды могли быть местью за то, что в начале месяца они отклонили гражданский иск по взысканию с мэрии Кишинева почти 25 млн леев. 
Как выяснил «Ъ-MD», 6 марта текущего года судебная коллегия, состоящая из судей Николае Клима, Веры Мачинской и Тамары Кишка-Доневой, действительно рассмотрела и отклонила иск украинской компании Electro-Plus о признании на территории Молдовы решения экономического суда Киева о взыскании с мэрии Кишинева долга по кредиту в размере 6,07 млн леев, процента за просрочку выплаты в размере 18,4 млн леев, а также государственной пошлины 38 тыс. леев.  
Скандальная и довольно запутанная история этого долга началась еще в 1997 году, когда мэрия Кишинева взяла у банка Investprivatbank кредит на сумму 10 млн леев на 360 дней для оплаты муниципальными предприятиями счетов S. A. Apă-Canal. По данным мэрии, в 1998 году срок договора был продлен до 540 дней. По данным главного управления финансов мэрии, сумма по договору была полностью выплачена еще в сентябре 2000 года, что подтверждается отчетом Национального банка о контроле в Investpivatbank за 1999-2001 годы. Однако в 2000 году банк обратился в суд с иском о взыскании с мэрии 7,8 млн леев в качестве долга по кредиту. Национальные инстанции рассматривали это дело по 2004 год, пока в марте ВСП не сохранила в силе решение Экономической апелляционной палаты от 2003 года, согласно которому иск банка к мэрии был отклонен как необоснованный.  

Во время рассмотрения дела в национальных инстанциях в 2002 году между банком и компанией Dewan International LTD был заключен договор, согласно которому право на претензии по долгам, связанным с предоставленным кредитом, перешло частной компании. Затем в 2004 году компания передала свои права украинской Electro-Plus, которая и попыталась во второй раз взыскать сумму с мэрии Кишинева.  

Рассмотрев дело, 10 июня 2005 года экономический суд Киева принял решение о взыскании с мэрии Кишинева долга по кредиту и процентов за задержку выплаты в общем размере почти 25 млн леев. После этого началась эпопея с признанием и принудительным исполнением решения киевского суда на территории Молдовы. Сначала по решению Экономической апелляционной палаты (ЭАП) от 11 декабря 2007 года иск украинской компании о признании решения киевского суда был отклонен. Затем 9 января 2008 года представитель компании Василе Никоарэ, нашедший решение суда незаконным, обжаловал его, однако 25 декабря 2008 года Экономическая коллегия Апелляционной палаты (АП) отклонила ходатайство.  

Другой представитель украинской компании Василе Тарновский 16 ноября 2009 года обжаловал это решение в Высшую судебную палату. Экономическая коллегия ВСП 27 января 2010 года направила дело на пересмотр в ЭАП. По решению инстанции от 8 апреля 2010 года иск украинской компании был полностью удовлетворен, суд выдал исполнительный лист на взыскание указанной суммы. Это решение, в свою очередь, было обжаловано в Экономическую коллегию АП представителем мэрии Вячеславом Попа, но суд отказал ему в пересмотре дела. Затем, по ходатайству господина Попы, 17 июня 2010 ВСП направила дело на пересмотр в ЭАП, которая 11 октября признала иск украинкой компании и обязала мэрию выплатить всю сумму иска. Решение суда было опротестовано в третий раз. В своем ходатайстве мэрия заявила, что ЭАП нарушила процедурные нормы и неправильно применила закон. С этим доводом согласились судьи ВСП Николае Клима, Вера Мачинская и Тамара Кишка-Донева. В своем решении от 6 марта они указали на то, что нижестоящая инстанция нарушила несколько нормативных актов, в том числе статью Конституции «о правах и свободах человека», положения Гражданского процессуального кодекса и Трактата о юридической помощи, подписанного Молдовой и Украиной.  

По мнению судейской коллегии, при рассмотрении дела в Киеве ответчик не был должным образом уведомлен о судебном процессе. Этот факт подтверждается, как следует из решения ВСП, отсутствием необходимых обращений в адрес министерства юстиции Молдовы. Кроме того, как отметили в своем решении судьи, договор, заключенный в 1997 году банком и мэрией, предполагал, что в случае возникновения споров по его исполнению, рассматривать их будут национальные судебные инстанции.  

Сегодня председатель ВСП Михай Поалелунжь потребовал от мэра Кишинева Дорина Киртоакэ проверить законность установки рекламных панно, а в случае нарушений – принять необходимые меры. Кроме того, судьи Николае Клима и Вера Мачинская обратились в генпрокуратуру с просьбой рассмотреть эти действия в порядке статьи 303 УК РМ «Вмешательство в осуществление правосудия и уголовного преследования» и возбудить уголовное дело. Минимальное наказание по этой статье предусматривает  

«ВСП не намерена ограничивать деятельность групп, заинтересованных в уничтожении имиджа юстиции в Молдове, но предлагает представить компетентным учреждениям информацию, доказывающую правдивость их действий по обвинению некоторых должностных лиц в коррупции или незаконном обогащении некоторых судей, чтобы принять юридические меры против них», - говорится в пресс-сообщении Высшей судебной палаты.  

Мэрия Кишинева заявила, что рекламные плакаты были незаконно установлены на билбордах, принадлежащих SRL Mega-Media и SRL Media-Vilmax. «Ъ-MD» узнал контактные данные этих фирм, однако на телефонные звонки в течение дня там никто не отвечал. В течение дня плакаты будут демонтированы сотрудниками муниципального предприятия Lumteh. В своем пресс-релизе мэрия указала на иск украинской компании, которая могла быть заинтересована в очернении имен судей.  

Отметим, что в выпуске газеты «Молдавские ведомости» от 30 марта появилось объявление, адресованное «лицам, пострадавшим от неправомерных и противозаконных решениях судей ВСП Николае Клима и Веры Мачинской». Автор объявления, указав свой номер телефона, просит пострадавших «поделиться информацией, подтверждающей факты злоупотребления служебным полномочием и иных нарушений законности со стороны этих судей», а также гарантирует вознаграждение.  
 

kommersant.md