Лупу объявляет, что он готов предавать и альянс

Заявления Мариана Ильича представляют собой классический пример лжи и дешёвой манипуляции. На прошлой неделе, Мариан Ильич выступил с декларациями, которые помимо того, что бьются друг о друга и полностью лишены смысла, но и представляют собой классический пример лжи и дешёвой манипуляции.
Лупу и «согласованность»
Если в прошлую субботу, 16 февраля, Лупу заявил, что пересмотр нового соглашения о создании альянса невозможно, то 19 февраля, он говорит, что диалог еще можно ожидать, и переговоры, могут стать "настоящими и конструктивными". Если в начале, Лупу делал акцент на диалог и взаимное уважение, то позже он утверждает что новое соглашение о создание АЕИ невозможно без отставки Филата. Мы не знаем, стоит ли принимать его всерьёз.
Лупу и «отставка правительства»
Довольно интересные идеи имеются у Мариана Ильича насчёт отставки правительства.
А) Мариан Лупу заявляет, что с выходом премьер-министра, уничтожилась АЕИ, и Филат должен идти в отставку. Во первых, альянс существует. По крайней мере, существует де-факто, потому что премьер-министр вышел из согласовании АИЕ, но не из альянса. В противном случае, что еще делает Лупу в качестве спикера, и почему еще работает правительство? Во вторых, если Лупу хочет отставки правительства, он должен только как работать над этим. Сделать это очень просто: нужно отозвать своих министров, чтобы начать процедуру. ДПМ имеет в наличии нужное количество мандатов, чтобы начать действовать в любой момент. Правительство может уйти в отставку по инициативе премьер-министра или парламента. Ситуация такова, что кризис окутал парламентское большинство, но не правительство, которое продолжает работать. Если Лупу считает, что возможно, формируется другое большинство, то пусть показывает это через парламентские выборы, тем самым взяв за собой ответственность за досрочные выборы.
Б) Филат пообещал, что он попросит вотум доверия, но сейчас он отказался от этого, потому что он держится за свой правительский пост. На самом деле, Филат потребовал от альянса доверия в контексте пересмотра договора об альянсе. После завершения переговоров, сбросе правительства и перестановки на постах министров, естественно, что возможно получить вотум доверия. С того момента как переговоры ввиду нового соглашения еще не начались, каков смысл этой процедуры? Правительство является продуктом большинства сформированном в 2010 году. Имеющее начало из большинства в 51 голос, оно таким же способом может закончиться при большинстве, которое может появиться и объявиться. Если она так и не появится, то нынешнее правительство действует в полном соответствии с правовыми нормами. Точка.
В) АИЕ больше не доверяет Владу Филату. Такой бред даже не заслуживает того, чтобы быть прокомментированным. В парламентарном государстве, глава правительства является первым лицом в государстве. Его отставка означает разрушение существующего парламентского большинства, или является продуктом появление другого большинства. Он должен, прежде всего, пользоваться доверием народа, а не олигархов. Исследования Института по общественным полисам, произведенные в ноябре 2012го года, показывают, что из политических деятелей самым большим доверием народа (спорный вопрос) пользуется премьер-министр Влад Филат (19%), далее следует Владимир Воронин - 17%, Мариан Лупу имеет только 8%, Гимпу - 2, 5%, Николая Тимофти- 1%. Впервые, премьер-министр Молдовы имеет более высокий рейтинг, чем президент! Исследования «Politicon»-а (янв. 2013го года), подтверждают что Филат – наиболее влиятельный политик в стране. Таким образом, можно заявить, что альянс полностью находится в руках у Филата, со всеми его недостатками и уход Филата стал бы крахом АЕИ и состоящих в нём партии (благодаря и тому, что ЛДП – самая большая партия из альянса). Подобно тому, как случилось в 2001ом году со Стурза и его партией. Тем не менее, из всех государственных учреждений, народ выражает уверенность в: правительство - 23%, в Президент - 20% в парламенте - 19%. Так кто должен быть уволен, премьер-министр или спикер?
Г) Филат должен подать в отставку, как это сделал Плахотнюк. Здесь я должен заметить, что Плахотнюк не ушел в отставку добровольно. Первоначально, они избавились от поста вице-спикера, после чего выразили вотум недоверия Плахотнюку, и после этого, чтобы не потерять имидж, он был заставлен подавать отставку. До этого времени, кукольник сделал все возможное, чтобы сохранить свое место, купленным от Гимпу.
Д) Лупу не заинтересован в том, чтобы придержать свой пост. Благодаря этому предложил отставку совместно и премьер-министру Филату. Хорошая шутка. Правда, Филат должен подать в отставку в первую очередь. Что будет дальше, известно – Лупу будет стоять на своей позиции, потому что необходимо, чтобы 2/3 парламента проголосовало за отставку спикера. Припомним, что «тот, который не держится за свой пост», 3 года шантажировал всю страну и цеплялся, как кошка, когтями за пост президента, в стране, где никто не хотел его в качестве президента. Что это означает? Дальше, после отставки Лупу не теряет скамью в парламенте, а Филат исчезает из политики, оставшись без мандата и иммунитета, который есть у Лупу. Я говорю это из соображения, что олигарх из ДПМ, который имеет не самый лучший рейтинг, заявил, что подаст в суд на премьер-министра. Значит, что отставка Филата – это есть и его арест. При таком раскладе, возможно Плахотнюк может стать премьер-министром, что может привести к полной криминализации молдавского государства. Вот почему увольнение Филата, нежелательно, и даже опасно.
Выводы:
1. Отставка Владимира Филата является ничем иным, как месть Плахотнюка за то, что Филат разоблачил его схемы, лишил его функции вице-спикера и собственного прокурора.
2. Отставка правительства может или дать возможность досрочным выборам, потому что ЛДПМ не поддерживает новое правительство, или приведет к формированию новому парламентарному большинству, с участием ПКРМ. Премьер-министр в таком сценарии станет Плахотнюк, что сделает Молдову в криминальное государство.
3. Падение правительства может поставить под угрозу отношения Молдовой с ЕС, и лишит страну иностранных займов, что может привести к невыплате заработной платы, бюджетном дефиците и углублению экономического кризиса в котором на данном моменте находится наша страна.
Автор: Богдан Цырдя 

jurnal.md