Щит и меч столичной рекламы

По распоряжению мэра Киртоакэ с основных магистралей столицы были демонтированы рекламные щиты. Фото: vladivostok.bezformata.ru По распоряжению мэра Киртоакэ с основных магистралей столицы были демонтированы рекламные щиты.
Рекламщики в результате понесли значительные убытки. Членам Ассоциации рекламных агентств Молдовы не удалось договориться о встрече с градоначальником, чтобы найти менее болезненный для операторов наружной рекламы вариант решения вопроса. Не захотел генпримар ознакомиться и с предложенными альтернативными проектами размещения панно. Конфликт дошел до суда. 
В минувший понедельник преторы столичных секторов отчитывались об итогах работы за уходящий год, бойко рапортовали они и об исполнении распоряжения о демонтаже рекламных щитов. На Чеканах было демонтировано 22 рекламных щита: 18 убрали сами экономические агенты, 4 – муниципальное предприятие по оказанию услуг. На Боюканах убрали 45 рекламных панно, осталось снести еще одно. На Рышкановке было демонтировано 17 щитов: 5 – местными властями, а 12 – владельцами рекламной продукции.
Больше всего рекламных панно было снято в принудительном порядке на Ботанике: муниципальное предприятие по оказанию услуг разобрало 96 щитов, только 27 добровольно демонтировали сами рекламщики.
Демонтированные рекламные щиты и киоски свалены на складе муниципального предприятия по оказанию услуг. Как отметил претор Ботаники Владимир Гуриценко, металла там собралось немало, но никто из экономических агентов не приходит за своей собственностью. Генпримар успокоил глав секторов: мол, не пришли за своим имуществом, значит, чувствуют свою вину, так что можно все на металлолом сдавать.
Мэр и законы не пересекаются
В Ассоциации рекламных агентств говорят, что в соответствии с указанием мэра, было демонтировано более 150 панно, общая площадь которых превышает 5 тыс. кв. метров. Общая сумма ущерба, который понесли рекламные компании, входящие в профильную ассоциацию, составляет около 5 млн леев.
Председатель АРА Сергей Хасанов сказал «МВ», что принудительный снос рекламных щитов затронул более 50 экономических агентов, у которых были на руках действующие авторизации на размещение наружной рекламы, контракты на оказание услуг с экономическими агентами до конца 2012 года. Но местная исполнительная власть поступила с бизнесом по-свински, убежден Хасанов, так как не соблюдала никаких регламентирующих документов и законов. Мало того, руководство примэрии обвинило рекламные агентства в беспорядке и хаосе на рынке наружной рекламы. Но операторы уверены: вина целиком и полностью лежит на местной исполнительной власти и ее руководителе – генпримаре, при попустительстве которых этот хаос и образовался.
Свое мнение Хасанов закрепляет конкретными доводами: «Ни один щит, указатель и даже отдельно стоящая табличка не может быть размещена на улице города без авторизации от примэрии. А это значит, что все согласовано соответствующими службами, и все вопросы в связи с какими-либо выявленными нарушениями следует задавать только им».
Глава Ассоциации рекламных агентств утверждает, что местная исполнительная власть сама нарушает, причем осознанно, действующий Регламент размещения наружной рекламы в муниципии Кишинев, в результате чего 50% рекламоносителей в столице установлены в нарушение этого документа. И для того чтобы навести порядок, не надо разрабатывать и принимать новые концепции, а всего лишь исполнять принятые законы, говорит Хасанов.
По общему мнению рекламщиков, проблема в вопросе размещения наружной рекламы назрела и в связи с полной некомпетентностью сотрудников архитектурного управления примэрии, из-за присутствия коррупционной составляющей при подписании документов на установку рекламы, а также из-за слабоволия и поруки чиновников.
Пусть суд рассудит
Руководители рекламных компаний, входящих в профильную ассоциацию, в один голос говорят о пренебрежительном отношении к ним со стороны местной исполнительной власти – как к «временщикам-гастарбайтерам». Один за другим они подают исковые заявления в суды по поводу непродуманных и противоправных действий мэра Киртоакэ.
Компания Varo-Inform намерена через суд взыскать с примэрии 1 млн леев. По распоряжению генпримара, было демонтировано 17 рекламоносителей этой фирмы.
«Там, где столичные власти производят работы по расширению улиц, и рекламные щиты мешают, бесспорно, владельцы панно их демонтировали, – объясняют в руководстве Varo-Inform. – Но за разборку рекламоносителей, которые стояли в стороне и не мешали работам, мы будем требовать их восстановления на тех или иных условиях».
Компания PR&Reclama незначительно пострадала от распоряжения кишиневского мэра: профильная муниципальная служба демонтировала всего один ее рекламный щит, стоимостью 15 тыс. леев. Но как утверждает  директор компании Сергей Садиков, найти принадлежащую агентству металлическую конструкцию он никак не может: из управления архитектуры его отсылают в претуру Боюкан (где был размещен щит), а в претуре никто ничего не знает о месте складирования панно. Поэтому ему не очень понятна жалоба преторов на экономических агентов, которые якобы не спешат забирать свою собственность.
В судебных инстанциях уже находится около пятнадцати исковых заявлений от рекламщиков, в том числе коллективных. Операторы наружной рекламы намерены возместить не только потери от демонтажа металлоконструкций, но и вернуть те суммы, которые они потеряли из-за расторжения контрактов с клиентами.

Vedomosti.md