Речан засекретил информацию по Плахотнюку
Источник: www.puls.md
Сегодня в парламентской комиссии по национальной безопасности, обороне и охране правопорядка состоялись слушания главы молдавского бюро Интерпола Валентины Литвиновой по вопросам расследования в отношении первого вице-спикера Владимира Плахотнюка со стороны итальянского бюро Интерпола. «Пульс дня» попросил прокомментировать, как прошли слушания члена комиссии, депутата Артура Решетникова.
Господин Решетников, стало ли что-то понятнее в этом деле, после информации, представленной Валентиной Литвиновой?
Это было нерезультативное заседание, «для галочки», я бы сказал, что ситуация не только не прояснилась а наоборот, стала еще запутаннее. Не было представлено никаких документов ни по одному вопросу.
Почему? Молдавское бюро Интерпола не располагает соответствующей информацией?
Госпожа Литвинова заявила, что не может предоставить никакой информации по этому поводу - ни подтверждение, ни опровержение. Литвинова проинформировала членов комиссии, что запрет на разглашение информации относительно представленной прессой информации о том, что итальянское бюро подозревает господина Плахотнюка в отмывании средств и организации преступной группировки исходит лично от министра МВД Дорина Речана, а она, как руководитель структуры, подчиняющееся МВД, обязана выполнить распоряжение министра. По ее словам, соответствующее решение глава МВД подписал еще в августе.
Но молдавское бюро как-то связалось с итальянскими коллегами?
Валентина Литвинова проинформировала депутатов, что молдавское бюро Интерпола отправило запрос о соответствии действительности появившейся в прессе информации итальянским коллегам и получило ответ. Но раскрывать содержание ответа она не имеет права. На вопрос депутатов, какое имя фигурирует в запросе – «Плахотнюк», гражданин республики Молдова, или «Улинич», гражданин Румынии, Литвинова также отказалась.
Как вы оцениваете запрет главы МВД на разглашение это информации?
Налицо незаконное распоряжение министра Дорина Речана. Он не имеет права не предоставлять информации на запрос депутатов и «засекречивать» ее. Есть закон о статусе депутата. Мало того, если информация – секретная, то депутат также имеет право ознакомиться с ней, после подписания документа о неразглашении. Но информация о запросе в итальянское бюро Интерпола по определению не может быть секретной. В случае, если господин Плахотнюк действительно подозревается в таких правонарушениях, безусловно, информация об этом имеет большую общественную значимость.
Кроме того, решение Речана наводит на определенные мысли. Любое увиливание от открытого информирования общественности предполагает, что что-то скрывается.
В какой атмосфере прошли эти слушания?
Депутаты от партий Альянса вступили в очень ожесточенные дебаты. То есть среди парламентского большинства тоже есть люди, которые возмущены тем, что информация скрывается, не меньше, чем мы.
После заседания комиссии генпрокурор Валерий Зубко заявил, что Интерпол опровергает все обвинения в отношении Владимира Плахотнюка. Это сильно расходится с тем, что сейчас говорите вы.
Валентина Литвинова сообщила, что в отношении Владимира Плахотнюка нет уголовного преследования со стороны Интерпола. Но так вопрос и не ставился. Напомню, что по имеющейся информации, итальянское бюро Интерпола приняло решение вести наблюдение за первым вице-спикером молдавского парламента, который подозревается в некоторых серьезных преступлениях. Пока об уголовном преследовании речи не было, так что господин Зубко ведет диалог сам с собой.
Сегодня в парламентской комиссии по национальной безопасности, обороне и охране правопорядка состоялись слушания главы молдавского бюро Интерпола Валентины Литвиновой по вопросам расследования в отношении первого вице-спикера Владимира Плахотнюка со стороны итальянского бюро Интерпола. «Пульс дня» попросил прокомментировать, как прошли слушания члена комиссии, депутата Артура Решетникова.Господин Решетников, стало ли что-то понятнее в этом деле, после информации, представленной Валентиной Литвиновой?
Это было нерезультативное заседание, «для галочки», я бы сказал, что ситуация не только не прояснилась а наоборот, стала еще запутаннее. Не было представлено никаких документов ни по одному вопросу.
Почему? Молдавское бюро Интерпола не располагает соответствующей информацией?
Госпожа Литвинова заявила, что не может предоставить никакой информации по этому поводу - ни подтверждение, ни опровержение. Литвинова проинформировала членов комиссии, что запрет на разглашение информации относительно представленной прессой информации о том, что итальянское бюро подозревает господина Плахотнюка в отмывании средств и организации преступной группировки исходит лично от министра МВД Дорина Речана, а она, как руководитель структуры, подчиняющееся МВД, обязана выполнить распоряжение министра. По ее словам, соответствующее решение глава МВД подписал еще в августе.
Но молдавское бюро как-то связалось с итальянскими коллегами?
Валентина Литвинова проинформировала депутатов, что молдавское бюро Интерпола отправило запрос о соответствии действительности появившейся в прессе информации итальянским коллегам и получило ответ. Но раскрывать содержание ответа она не имеет права. На вопрос депутатов, какое имя фигурирует в запросе – «Плахотнюк», гражданин республики Молдова, или «Улинич», гражданин Румынии, Литвинова также отказалась.
Как вы оцениваете запрет главы МВД на разглашение это информации?
Налицо незаконное распоряжение министра Дорина Речана. Он не имеет права не предоставлять информации на запрос депутатов и «засекречивать» ее. Есть закон о статусе депутата. Мало того, если информация – секретная, то депутат также имеет право ознакомиться с ней, после подписания документа о неразглашении. Но информация о запросе в итальянское бюро Интерпола по определению не может быть секретной. В случае, если господин Плахотнюк действительно подозревается в таких правонарушениях, безусловно, информация об этом имеет большую общественную значимость.
Кроме того, решение Речана наводит на определенные мысли. Любое увиливание от открытого информирования общественности предполагает, что что-то скрывается.
В какой атмосфере прошли эти слушания?
Депутаты от партий Альянса вступили в очень ожесточенные дебаты. То есть среди парламентского большинства тоже есть люди, которые возмущены тем, что информация скрывается, не меньше, чем мы.
После заседания комиссии генпрокурор Валерий Зубко заявил, что Интерпол опровергает все обвинения в отношении Владимира Плахотнюка. Это сильно расходится с тем, что сейчас говорите вы.
Валентина Литвинова сообщила, что в отношении Владимира Плахотнюка нет уголовного преследования со стороны Интерпола. Но так вопрос и не ставился. Напомню, что по имеющейся информации, итальянское бюро Интерпола приняло решение вести наблюдение за первым вице-спикером молдавского парламента, который подозревается в некоторых серьезных преступлениях. Пока об уголовном преследовании речи не было, так что господин Зубко ведет диалог сам с собой.