Академия, между наукой и бюджетом

Бюджет Академии наук был урезан на 48 млн. леев, с 394 до 346 млн. Принятый недавно бюджет предполагает меньше средств в сфере науки на будущий год. Бюджет Академии наук был урезан на 48 млн. леев, с 394 до 346 млн.
Это решение вызвало споры, как в рядах научного мира, так и среди гражданского общества и политиков.
На прошлой неделе члены Академии наук направили от имени научной общественности открытое письмо: «S. O. S.- национальная наука в опасности» президенту Николаю Тимофти, премьеру Владу Филату и спикеру Мариану Лупу, в котором просят о пересмотре бюджета на будущий год. 
В письме говорится о том, что снижение бюджета на науку и инновации означает ликвидацию как минимум семи научных институтов, которые необходимы стране. 
Георгий Дука, президент Академии Наук Молдовы расценивает этот поступок, как немотивированный, поспешный, который выставит науку РМ в ненадлежащем виде и ускорит отток молодых талантов. В одном из интервью для радио Свободная Европа Дука отметил, что в прошлом году ООН направило декларацию всем странам, чтобы они аргументировали финансирование науки и исследования показали, что если наука финансируется больше, чем 1-2% ВВП, это сокращает бедность и развивает общество.
Науку путают с Академией наук
По другую сторону баррикад, политики,экономические эксперты считают, что решение Парламента урезать бюджет АН – правильное. «В Молдове науку ошибочно путают с Академией Наук. Более половины научных исследований проводятся за пределами АН, в университетах. У нас очень дурацкая ситуация сложилась: наукой занимаются одни, а деньги получают другие», - говорит Вячесла Ионицэ, председатель комиссии экономики, финансов и бюджета в парламенте РМ в другом интервью для радио Свободная Европа. 
Насчет заявлений Дуки о том, что будут уволены более 500 сотрудников АН в результате снижений бюджета, эксперт „Viitorul” Георгий Костандаки говорит, что АН должна показать, что умеет правильно организовать свою деятельность и мобилизовать финансы таким образом, чтобы получить более эффективные результаты с меньшим количеством ресурсов. Также он говорит, что многие молодые уехавшие в Европу исследователи хотели бы работать на благо Молдовы. 
Депутаты утверждают, что до сих пор не существует ни одного детального отчета о том, как распределяются фонды Академии. АН обладает доходами, за которые необходимо платить налоги, но каковы реальные доходы от предприятий, принадлежащих АН и что они с ними делают – неизвестно.
Реформирование АН необходимо проводить в несколько этапов
С другой стороны эксперты спрашивают, насколько научные исследования отвечают запросам общества и каковы методы организации и администрирования этих исследований, потому что до сегодняшнего дня не существует индикатора молдавской науки, которые бы отражали деятельность АН. 
Георгий Костандаки считает, что тем не менее реформирование АН должно проходить в несколько этапов. На первом этапе необходимо провести аудит четырех компонентов по всем направлениям: аудит эффективности АН, аудит качества менеджмента, аудит расходов и аудит источников финансирования и распределения финансов. Затем необходимо обозначить миссию АН, распределение задач, а структура и администрирование АН должны служить реальным целям и производительности.  
Такое же мнение и у Вячеслава Ионицэ, который говорит, что АН, находясь в том состоянии, в котором она находится сейчас, если в скором времени не реформируется, то у Молдовы будут проблемы с Европой, потому что сейчас АН не соизмерима с европейским планом. 
«У парламента есть законопроект, по которому мы создадим Научный консилиум, который должен быть независимым, и члены консилиума должны быть избраны не бюрократическим способом, а законным», - сказал Вячеслав Ионицэ.
Виктория Пуйу

Timpul