Осторожно, рынки закрываются!
Будем называть вещи своими именами – Молдову в Евразийский Союз не отпустят, а в Евросоюз не возьмут Молдавский рынок
Надо отдавать себе отчёт в том, что молдавский рынок мал и непривлекателен. Первое условие для сколько-нибудь технически сложного производства это не энергоносители, не сырьё, не кадры, не технологии, нет. Рынок. Отдельно взятое село не может производить паровозы. Не потому, что технически сложно – не нужно никому. Если говорить о Молдавии, то сегодня нет смысла производить для внутреннего рынка даже велосипеды, не говоря уже о чём-то более сложном.
В мире есть успешные страны, сравнимые по размерам и населению, скажем, Израиль. Но и там вся высокотехнологическая продукция идёт на экспорт. Отделите Израиль от внешних рынков - и на глазах произойдёт демодернизация, в широком смысле - от упадка отдельных производств до падения качества университетского образования, утечки мозгов и деградации элиты.
Где же внешние рынки для Молдовы? Нравится это кому-то или нет, но на Западе рынка для Молдовы нет. Правда и то, что Молдове нечего предложить Западу – даже куцые квоты на экспорт в ЕС не выбираются, нет конкурентоспособного товара. Но и места в экономике ЕС для Молдовы нет. Мы пока не говорим о том, что случится с Молдовой в случае вхождения в ЕС, это другая тема. Надежды на западные инвестиции совершенно фантастичны - никто не будет инвестировать в молдавскую экономику в условиях когда собственные производственные мощности загружены на 60-90%, растёт безработица и худшие кризисные времена ещё впереди.
Многим почему-то кажется, что за Молдову идёт борьба между ЕС и ЕАС. Нет, проблема в другом – экономика Молдовы никому не интересна. Если какая-то борьба и разворачивается, то к экономике не имеет отношения.
Очень бы хотелось ошибаться, но по мере нарастания мирового кризиса рынки будут всё больше закрываться.
Рынки
Интересен ли Молдове рынок России, импортирующей продукции на 400 млрд $ в год? Безусловно. Только зачем это России?
Премьер Влад Филат перед визитом в Москву сказал буквально следующее: «Молдавия заинтересована в расширении поставок в Россию винодельческой, мясной, овощной и другой продукции. Мы приглашаем россиян инвестировать в сельское хозяйство, энергетику, другие отрасли. Есть большой потенциал сотрудничества в инновационной сфере. Это касается не только пищевой и лёгкой отраслей, но и предприятий высоких технологий.»
Молдавия заинтересована, понятно. Но зачем России пускать Молдову на свой рынок? Если кто-то хочет продавать вино и сельхозпродукцию – пусть становится в очередь за Чили и Узбекистаном. Молдавии нужны инвестиции, понятно. Но зачем России инвестировать в молдавское сельское хозяйство, разве нет своего? Что Россия получит взамен? Не России нужна Молдова. Молдове нужна Россия.
Сегодня Молдову могут пустить в Таможенный союз по политическим соображениям – России хотелось бы ускорить экономическую интеграцию с Украиной. А после вхождения Украины в ТС, присутствие там Молдовы совсем не критично.
Ровно так же, из политических соображений США и ЕС пытаются удержать Молдову в сфере своего влияния, для чего покупают элиту, дают кредиты и гранты по грузинскому варианту. Это не может привести к росту молдавской экономики, но никому на Западе этого и не нужно.
Вхождение Молдовы в ТС тоже не сулит молочных рек, но там по меньшей мере есть возможность развития.
Между стульями
Сегодня все сколько-нибудь серьёзные люди понимают, что вхождение Молдовы в Евросоюз это предвыборный лозунг для наивного обывателя, и что в ближайшие десятилетия это невозможно. На самом деле это было ясно и десять лет назад, и только неразвитость молдавского избирателя допускает подобные игры. Однако, сейчас некоторые уже говорят, что и цели такой и не было, не очень-то и хотелось, речь идёт только о «модернизации и европейской интеграции». Это чудесно, но Молдове нужен внешний рынок - без производства не бывает модернизации, а без рынка нет производства. Инновации предполагают определённый уровень разделения труда и достаточный для этого уровня рынок. В точности по Адаму Смиту. Без всего этого «европейский вектор» - неудачная метафора.
И тогда будет уже по Ницше: «Дороже всего люди расплачиваются за то, что пренебрегают прописными истинами».
А нельзя ли двигаться одновременно и в ЕС, и в ТС? А вот нельзя. Ситуация примерно та же, что с двумя стульями или двумя зайцами. И последний визит Филата в Москву лучшее тому подтверждение.
Молдова, у которой нет никаких перспектив евроинтеграции, зачем-то подписала протокол о вступлении в Договор энергетического сотрудничества Европейского сообщества, в результате чего получила европейское ценообразование и обязалась внедрить у себя к 1 января 2015 году так называемый Третий европейский энергопакет, условием которого является обязательство разделить АО «Молдовагаз», контрольный пакет которого принадлежит Газпрому. После чего Филат прибыл в Москву и попросил у Газпрома скидку в 30% в цене на газ, чем вызвал несказанное удивление. Простите, как это? Если цены европейские, то европейские. Или выходите из Договора. Наутро Филат бросился в Брюссель, где ему объяснили, что исключений быть не может. Газеты вышли с заголовками «Молдова между Востоком и Западом» и статями о русском империализме и политическом диктате.
Это не совсем так. Молдова не между, а мимо. Мимо рынков – восточных и западных.
Что изменилось после Воронина?
Чем отличается экономическая политика «коммунистов» и «евроинтеграторов»? По большому счёту ничем. «Коммунисты», как и все их предшественники, проводили меркантилистскую распределительную политику – собрать бюджет и поделить. Мысли о том, что экономический рост мог бы увеличить размеры пирога, молдавскую элиту не посещали никогда. Урвать здесь и сейчас, а там - хоть трава не расти. Бюджет наполнялся деньгами гастарбайтеров, отнимаемыми посредством таможенных сборов, поэтому местные производители «коммунистов» не интересовали. Надо отдать должное - отъём они организовали образцово.
Молдавское промышленное производство, в отличие от постсоветских республик региона – Белоруссии, Украины, даже Приднестровья – разрушено практически полностью. Частично сохранилась перерабатывающая промышленность. Лёгкая промышленность формально есть, но существует на давальческом сырье и создаёт очень небольшую прибавочную стоимость. И всё, больше ничего нет.
Разговоры о реформах, как показывают два последних десятилетия, к экономическому росту не ведут.
О степени безразличия молдавских правительств к реальному сектору экономики можно судить по бравурным заявлениям о крепости молдавского лея. Что такое? Китай, Америка, Евросоюз обвиняют друг друга в девальвации своих валют, чтобы создать благоприятные условия для своих производителей, а Молдова по-прежнему гордится крепким леем.
Что изменилось с приходом к власти «демократов»? Прежде всего изменились группы привилегированных предпринимателей, делающих деньги на близости к власти. Кому-то удалось удержаться. Немного изменился характер коррупции, стало больше беспорядка, стали больше заимствовать за рубежом, в бюджете появились гранты и кредиты. Но безразличие к производителю осталось прежним, деньги уходят на распил и потребление, в производство не вкладывается ничего. А нам ведь нужны не просто деньги, в виде грантов и гуманитарной помощи, нам нужно развивать экономику.
Что произойдёт в случае углубления кризиса на Западе? По мере роста безработицы молдавские гастарбайтеры, не успевшие натурализоваться, останутся без работы, и будут выброшены пинком. Грантов тоже, совершенно очевидно, не будет.
Политический класс
Молдавская политическая элита качества весьма невысокого, и что хуже – управляема извне. Так было и во времена Воронина, но сегодня зависимость стала ещё большей. Не может быть и речи о том, чтобы молдавские власти самостоятельно определяли судьбу страны. Надо, наконец, набраться смелости и открыто сказать о том, что суверенитет у Молдовы ограниченный, и говорить можно только о разной степени зависимости в разные годы.
Уровень молдавских экономистов катастрофический, парламент и правительство полны людей, привыкших говорить о тоталитаризме, толерантности, манкуртах, моральных ценностях, но никак не об экономике. Многие мыслят отжившими представлениями, всерьёз говорят об аграрном секторе, как о производящей отрасли. Чего стоят заявления главы парламентской комиссии по экономике Вячеслава Ионицы, всерьёз утверждавшего на alfanews.md, что создание рабочего места стоит 100 тысяч долларов и заниматься этим непозволительно. Или дивный диалог на Публике ТВ бывшего замминистра экономики Вячеслава Афанасьева с известным экономистом Михаилом Хазиным, похожий на спор нахального второгодника с профессором.
Молдавские журналисты немногим лучше политиков, мало кто способен задавать экономически грамотные вопросы. Но что хуже всего - молдавский избиратель не спрашивает Правительство о рабочих местах и уровне жизни, а просто старается покинуть страну.
Тупик
Будем называть вещи своими именами – Молдову в Евразийский Союз не отпустят, а в Евросоюз не возьмут. Из чего можно заключить, что промышленного производства у Молдовы по-прежнему не будет. Если кризис в Европе будет вялотекущим, Молдова по-прежнему будет терять население, будет продолжаться деградация образования, культуры, науки, общества в целом. Но не так быстро, как это происходило в последние годы, а значительно быстрее. Если кризис в ЕС будет обвальным, то и говорить не хочется.
Надежда только на то, что эти процессы будут смазанными, исход населения из страны постепенным, и позволит сохранить на этой территории небольшую популяцию и некоторую культуру.
Краснов Олег
Писатель, публицист
Надо отдавать себе отчёт в том, что молдавский рынок мал и непривлекателен. Первое условие для сколько-нибудь технически сложного производства это не энергоносители, не сырьё, не кадры, не технологии, нет. Рынок. Отдельно взятое село не может производить паровозы. Не потому, что технически сложно – не нужно никому. Если говорить о Молдавии, то сегодня нет смысла производить для внутреннего рынка даже велосипеды, не говоря уже о чём-то более сложном.
В мире есть успешные страны, сравнимые по размерам и населению, скажем, Израиль. Но и там вся высокотехнологическая продукция идёт на экспорт. Отделите Израиль от внешних рынков - и на глазах произойдёт демодернизация, в широком смысле - от упадка отдельных производств до падения качества университетского образования, утечки мозгов и деградации элиты.
Где же внешние рынки для Молдовы? Нравится это кому-то или нет, но на Западе рынка для Молдовы нет. Правда и то, что Молдове нечего предложить Западу – даже куцые квоты на экспорт в ЕС не выбираются, нет конкурентоспособного товара. Но и места в экономике ЕС для Молдовы нет. Мы пока не говорим о том, что случится с Молдовой в случае вхождения в ЕС, это другая тема. Надежды на западные инвестиции совершенно фантастичны - никто не будет инвестировать в молдавскую экономику в условиях когда собственные производственные мощности загружены на 60-90%, растёт безработица и худшие кризисные времена ещё впереди.
Многим почему-то кажется, что за Молдову идёт борьба между ЕС и ЕАС. Нет, проблема в другом – экономика Молдовы никому не интересна. Если какая-то борьба и разворачивается, то к экономике не имеет отношения.
Очень бы хотелось ошибаться, но по мере нарастания мирового кризиса рынки будут всё больше закрываться.
Рынки
Интересен ли Молдове рынок России, импортирующей продукции на 400 млрд $ в год? Безусловно. Только зачем это России?
Премьер Влад Филат перед визитом в Москву сказал буквально следующее: «Молдавия заинтересована в расширении поставок в Россию винодельческой, мясной, овощной и другой продукции. Мы приглашаем россиян инвестировать в сельское хозяйство, энергетику, другие отрасли. Есть большой потенциал сотрудничества в инновационной сфере. Это касается не только пищевой и лёгкой отраслей, но и предприятий высоких технологий.»
Молдавия заинтересована, понятно. Но зачем России пускать Молдову на свой рынок? Если кто-то хочет продавать вино и сельхозпродукцию – пусть становится в очередь за Чили и Узбекистаном. Молдавии нужны инвестиции, понятно. Но зачем России инвестировать в молдавское сельское хозяйство, разве нет своего? Что Россия получит взамен? Не России нужна Молдова. Молдове нужна Россия.
Сегодня Молдову могут пустить в Таможенный союз по политическим соображениям – России хотелось бы ускорить экономическую интеграцию с Украиной. А после вхождения Украины в ТС, присутствие там Молдовы совсем не критично.
Ровно так же, из политических соображений США и ЕС пытаются удержать Молдову в сфере своего влияния, для чего покупают элиту, дают кредиты и гранты по грузинскому варианту. Это не может привести к росту молдавской экономики, но никому на Западе этого и не нужно.
Вхождение Молдовы в ТС тоже не сулит молочных рек, но там по меньшей мере есть возможность развития.
Между стульями
Сегодня все сколько-нибудь серьёзные люди понимают, что вхождение Молдовы в Евросоюз это предвыборный лозунг для наивного обывателя, и что в ближайшие десятилетия это невозможно. На самом деле это было ясно и десять лет назад, и только неразвитость молдавского избирателя допускает подобные игры. Однако, сейчас некоторые уже говорят, что и цели такой и не было, не очень-то и хотелось, речь идёт только о «модернизации и европейской интеграции». Это чудесно, но Молдове нужен внешний рынок - без производства не бывает модернизации, а без рынка нет производства. Инновации предполагают определённый уровень разделения труда и достаточный для этого уровня рынок. В точности по Адаму Смиту. Без всего этого «европейский вектор» - неудачная метафора.
И тогда будет уже по Ницше: «Дороже всего люди расплачиваются за то, что пренебрегают прописными истинами».
А нельзя ли двигаться одновременно и в ЕС, и в ТС? А вот нельзя. Ситуация примерно та же, что с двумя стульями или двумя зайцами. И последний визит Филата в Москву лучшее тому подтверждение.
Молдова, у которой нет никаких перспектив евроинтеграции, зачем-то подписала протокол о вступлении в Договор энергетического сотрудничества Европейского сообщества, в результате чего получила европейское ценообразование и обязалась внедрить у себя к 1 января 2015 году так называемый Третий европейский энергопакет, условием которого является обязательство разделить АО «Молдовагаз», контрольный пакет которого принадлежит Газпрому. После чего Филат прибыл в Москву и попросил у Газпрома скидку в 30% в цене на газ, чем вызвал несказанное удивление. Простите, как это? Если цены европейские, то европейские. Или выходите из Договора. Наутро Филат бросился в Брюссель, где ему объяснили, что исключений быть не может. Газеты вышли с заголовками «Молдова между Востоком и Западом» и статями о русском империализме и политическом диктате.
Это не совсем так. Молдова не между, а мимо. Мимо рынков – восточных и западных.
Что изменилось после Воронина?
Чем отличается экономическая политика «коммунистов» и «евроинтеграторов»? По большому счёту ничем. «Коммунисты», как и все их предшественники, проводили меркантилистскую распределительную политику – собрать бюджет и поделить. Мысли о том, что экономический рост мог бы увеличить размеры пирога, молдавскую элиту не посещали никогда. Урвать здесь и сейчас, а там - хоть трава не расти. Бюджет наполнялся деньгами гастарбайтеров, отнимаемыми посредством таможенных сборов, поэтому местные производители «коммунистов» не интересовали. Надо отдать должное - отъём они организовали образцово.
Молдавское промышленное производство, в отличие от постсоветских республик региона – Белоруссии, Украины, даже Приднестровья – разрушено практически полностью. Частично сохранилась перерабатывающая промышленность. Лёгкая промышленность формально есть, но существует на давальческом сырье и создаёт очень небольшую прибавочную стоимость. И всё, больше ничего нет.
Разговоры о реформах, как показывают два последних десятилетия, к экономическому росту не ведут.
О степени безразличия молдавских правительств к реальному сектору экономики можно судить по бравурным заявлениям о крепости молдавского лея. Что такое? Китай, Америка, Евросоюз обвиняют друг друга в девальвации своих валют, чтобы создать благоприятные условия для своих производителей, а Молдова по-прежнему гордится крепким леем.
Что изменилось с приходом к власти «демократов»? Прежде всего изменились группы привилегированных предпринимателей, делающих деньги на близости к власти. Кому-то удалось удержаться. Немного изменился характер коррупции, стало больше беспорядка, стали больше заимствовать за рубежом, в бюджете появились гранты и кредиты. Но безразличие к производителю осталось прежним, деньги уходят на распил и потребление, в производство не вкладывается ничего. А нам ведь нужны не просто деньги, в виде грантов и гуманитарной помощи, нам нужно развивать экономику.
Что произойдёт в случае углубления кризиса на Западе? По мере роста безработицы молдавские гастарбайтеры, не успевшие натурализоваться, останутся без работы, и будут выброшены пинком. Грантов тоже, совершенно очевидно, не будет.
Политический класс
Молдавская политическая элита качества весьма невысокого, и что хуже – управляема извне. Так было и во времена Воронина, но сегодня зависимость стала ещё большей. Не может быть и речи о том, чтобы молдавские власти самостоятельно определяли судьбу страны. Надо, наконец, набраться смелости и открыто сказать о том, что суверенитет у Молдовы ограниченный, и говорить можно только о разной степени зависимости в разные годы.
Уровень молдавских экономистов катастрофический, парламент и правительство полны людей, привыкших говорить о тоталитаризме, толерантности, манкуртах, моральных ценностях, но никак не об экономике. Многие мыслят отжившими представлениями, всерьёз говорят об аграрном секторе, как о производящей отрасли. Чего стоят заявления главы парламентской комиссии по экономике Вячеслава Ионицы, всерьёз утверждавшего на alfanews.md, что создание рабочего места стоит 100 тысяч долларов и заниматься этим непозволительно. Или дивный диалог на Публике ТВ бывшего замминистра экономики Вячеслава Афанасьева с известным экономистом Михаилом Хазиным, похожий на спор нахального второгодника с профессором.
Молдавские журналисты немногим лучше политиков, мало кто способен задавать экономически грамотные вопросы. Но что хуже всего - молдавский избиратель не спрашивает Правительство о рабочих местах и уровне жизни, а просто старается покинуть страну.
Тупик
Будем называть вещи своими именами – Молдову в Евразийский Союз не отпустят, а в Евросоюз не возьмут. Из чего можно заключить, что промышленного производства у Молдовы по-прежнему не будет. Если кризис в Европе будет вялотекущим, Молдова по-прежнему будет терять население, будет продолжаться деградация образования, культуры, науки, общества в целом. Но не так быстро, как это происходило в последние годы, а значительно быстрее. Если кризис в ЕС будет обвальным, то и говорить не хочется.
Надежда только на то, что эти процессы будут смазанными, исход населения из страны постепенным, и позволит сохранить на этой территории небольшую популяцию и некоторую культуру.
Краснов ОлегПисатель, публицист