Результаты визита Влада Филата в Москву
Трехдневный визит молдавского премьер-министра в Россию завершился вечером 12 сентября сухим перечислением итогов по прилету в Кишинев. Владимир Филат был краток и не делал громких заявлений. Обошлось без ухмылок, заламывания рук и закатывания глаз, хотя журналистам и хотелось от премьера эмоций. Зато тем же вечером экспрессии было достаточно в высказываниях политических аналитиков. Одни называли прошедший визит успешным, результативным и перспективным, а другие — провальным и абсолютно бессмысленным.
Но, как водится, истина где-то посередине. Оценку итогов визита дал политический аналитик Богдан Цырдя:
- Провал или успех? По каким-то моментам — провал, а по другим — успех, -примиряюще заявил эксперт.
А теперь перечислим, что именно считает аналитик положительными, а что — негативными итогами визита. Условно назовем их плюсами и минусами.
МИНУСЫ
1) Газ
- Главная проблема Молдовы — газовая — так и не была решена. Да, в принципе, она и не может быть решена в ближайшем будущем. Кстати, впервые Россия (в лице министра энергетики) заявила четко и без дипломатических формулировок об условиях снижения цены на газ для Молдовы: нам дадут скидку в 30% взамен на расторжение документов об энергосотрудничестве с ЕС, - говорит Богдан Цырдя. - Филат по возвращении в Кишинев справедливо отметил, что никаких условий в ходе переговоров ему не ставили. Это наверняка так. Но он же понимает, что заявление чиновника такого ранга, как министр энергетики, - это не просто слова. Так бывает, что политикам передают четкие условия через СМИ. Вот и Молдове сделали предложение именно так. А мы дальше должны думать. Россия просто больше не хочет быть донором для «братьев своих меньших», которые зачастую забывают о ее донорстве и начинают принимать помощь как должное.
2) Приднестровье
- Подвижек по приднестровскому урегулированию тоже не наметилось. С другой стороны, их и не ожидалось... Потому что существует формат 5+2, и есть интерес у некоторых сильных стран к сохранению статус-кво, - считает аналитик.
ПЛЮСЫ
1) Рейтинг Филата
- Пожалуй, первый плюс — это преимущество, которое получил сам Владимир Филат по итогам своего визита. Впервые за последние три года с молдавскими политиками стали говорить на таком высоком уровне: премьер встретился не только со своим российским коллегой, но и с человеком высшего ранга — с президентом. Безусловно, это успех молдавской дипломатии! Ведь до сих пор ни Медведев, ни Путин не хотели говорить с новым молдавским руководством, вообще его не воспринимали. А тут — заметили. Видимо, они увидели, что в действиях премьер-министра Молдовы есть некий прагматизм. Кстати, напомню, что накануне визита одна российская газета случайно допустила ошибку: они писали о предстоящем визите «президента Молдовы Романа Филата». Так вот, эта случайность показательна: в России Филата считают главным в Молдове — тем, кто решает, - отметил Богдан Цырдя.
2) Инвестиции
- Очень важно, что Россия заговорила о крупных инвестициях в молдавскую экономику. В частности, ее интересуют энергетика и инфраструктура. То, что об этом сказал президент страны, демонстрирует серьезный интерес. Удастся ли воспользоваться этой возможностью уже зависит только от дальнейших действий молдавских властей, - уточнил аналитик.
3) Экспорт
- Важно и то, что Россия заговорила о продвижении молдавского экспорта. До сих пор я таких заявлений не слышал. Так что это внушает оптимизм. По вину опять обещали открыть третий пункт пропуска продукции — в Брянске. Это важно потому, что в последнее время существенно вырос экспорт в Россию. Да и вообще, Россия — наш главный торговый партнер, - объяснил эксперт.
Изменится ли позиция по Таможенному союзу
Разобравшись с сильными и слабыми сторонами визита, мы попросили Богдана Цырдю ответить, могут ли встречи с российскими политиками несколько изменить позицию руководства нашей страны по отношению к Таможенному союзу.
- Почему-то всегда, когда Молдова пытается навести мосты с Россией, возникает истерия в СМИ. Мол, нас хотят купить-продать или что-то в этом роде. Так было и накануне этого визита. И что в итоге: где федерализация, где продажа наших активов, где Таможенный союз? Все обошлось спокойно. Дмитрий Медведев абсолютно четко сказал, что Россия хочет видеть Молдову в Таможенном союзе, но хочет, чтобы это был добровольный выбор. А право выбора, конечно же, оставляют нам, - говорит Богдан Цырдя.
Подходя к сути вопроса, аналитик сказал, что смены геополитический симпатий Молдовы все же ждать не стоит:
- Исключено! АЕИ пришел к власти на плечах Запада. Альянс — это западный проект, так что тут есть и элемент внешнего руководства. Тот факт, что примерно 20% бюджета Молдовы формируются из европейских кредитов и грантов,говорит о том, что даже речи быть не может о повороте с Запада на Восток. И даже, если бы молдавское руководство захотело поменять вектор, - не смогло бы. Случился бы такой финансовый и медийный прессинг, что им был просто пришлось отказаться от своего намерения, - заключил Богдан Цырдя.
На встречу с премьер-министром России Дмитрием Медведевым Владимир Филат шел с надеждой «договориться по различным проблемам».
Фото: пресс-служба правительства Молдовы
Владимир Филат - Владимиру Путину: «Мы заинтересованы в российских инвестициях».
Фото: пресс-служба президента РФ
ЭТО ВРЕМЯ
«Филат вернулся с большой дилеммой»
О "газовых условиях", выдвинутых Молдове Россией, (30%-ная скидка на газ в обмен на расторжение протокола о вступлении в договор энергетического сотрудничества с ЕС-прим.) независимый эксперти политологНиколае Киртоакэ.
- Позиция России исходит из того, что если Молдова будет и дальше двигаться в ЕС, то и цена газа для нее будет формироваться на общеевропейских принципах. Если же Молдова претендует на 30%-ную скидку, то у России есть к ней условия: конечная их станция — вступление Молдовы в Таможенный союз, но как минимум республике выдвигается условие отказаться от намерения вступить в договор энергетического сотрудничества ЕС. Так что, если говорить практически, премьер-министр Владимир Филат вернулся из Москвы с большой дилеммой... Но каким будет ее решение — пока неясно. Тема будет обсуждаться внутри Альянса за европейскую интеграцию. Можете себе представить, какая там будет разноголосица на этот счет, - говорит Николай Киртоакэ. - Я же склоняюсь к тому, что нужно найти компромиссный вариант, исходя из национальных интересов республики. А один из них состоит как раз в обеспечении энергетической безопасности страны. Альтернатив тут немного... Поэтому к проблеме надо подходить очень осторожно. Не надо забывать, что Россия для Молдовы — стратегический партнер, а стратегические отношения — это не значит плохие или хорошие, это значит — особые. Так что — надо преодолеть все противоречия, и исходить из прагматизма и долгосрочных интересов Молдовы.
Напомним, что «Газпром» и «Молдовагаз» в конце прошлого года не смогли договориться о новом контракте на поставку газа в Молдову. И это в силу того, что наша страна взяла на себя обязательство внедрить «Третий энергетический пакет ЕС» (часть договора энергетического сотрудничества). Суть требований «пакета» в том, чтобы отделить производство энергоносителей от транспортировки и сбыта. А это ставит под угрозу работу «Газпрома» в Молдове, так как у него могут отобрать газопроводы. Поэтому по сей день у Молдовы нет контракта на поставку газа - «голубое топливо» в страну поставляется на условиях неоднократно продленного истекшего контракта.
Но, как водится, истина где-то посередине. Оценку итогов визита дал политический аналитик Богдан Цырдя:
- Провал или успех? По каким-то моментам — провал, а по другим — успех, -примиряюще заявил эксперт.
А теперь перечислим, что именно считает аналитик положительными, а что — негативными итогами визита. Условно назовем их плюсами и минусами.
МИНУСЫ
1) Газ
- Главная проблема Молдовы — газовая — так и не была решена. Да, в принципе, она и не может быть решена в ближайшем будущем. Кстати, впервые Россия (в лице министра энергетики) заявила четко и без дипломатических формулировок об условиях снижения цены на газ для Молдовы: нам дадут скидку в 30% взамен на расторжение документов об энергосотрудничестве с ЕС, - говорит Богдан Цырдя. - Филат по возвращении в Кишинев справедливо отметил, что никаких условий в ходе переговоров ему не ставили. Это наверняка так. Но он же понимает, что заявление чиновника такого ранга, как министр энергетики, - это не просто слова. Так бывает, что политикам передают четкие условия через СМИ. Вот и Молдове сделали предложение именно так. А мы дальше должны думать. Россия просто больше не хочет быть донором для «братьев своих меньших», которые зачастую забывают о ее донорстве и начинают принимать помощь как должное.
2) Приднестровье
- Подвижек по приднестровскому урегулированию тоже не наметилось. С другой стороны, их и не ожидалось... Потому что существует формат 5+2, и есть интерес у некоторых сильных стран к сохранению статус-кво, - считает аналитик.
ПЛЮСЫ
1) Рейтинг Филата
- Пожалуй, первый плюс — это преимущество, которое получил сам Владимир Филат по итогам своего визита. Впервые за последние три года с молдавскими политиками стали говорить на таком высоком уровне: премьер встретился не только со своим российским коллегой, но и с человеком высшего ранга — с президентом. Безусловно, это успех молдавской дипломатии! Ведь до сих пор ни Медведев, ни Путин не хотели говорить с новым молдавским руководством, вообще его не воспринимали. А тут — заметили. Видимо, они увидели, что в действиях премьер-министра Молдовы есть некий прагматизм. Кстати, напомню, что накануне визита одна российская газета случайно допустила ошибку: они писали о предстоящем визите «президента Молдовы Романа Филата». Так вот, эта случайность показательна: в России Филата считают главным в Молдове — тем, кто решает, - отметил Богдан Цырдя.
2) Инвестиции
- Очень важно, что Россия заговорила о крупных инвестициях в молдавскую экономику. В частности, ее интересуют энергетика и инфраструктура. То, что об этом сказал президент страны, демонстрирует серьезный интерес. Удастся ли воспользоваться этой возможностью уже зависит только от дальнейших действий молдавских властей, - уточнил аналитик.
3) Экспорт
- Важно и то, что Россия заговорила о продвижении молдавского экспорта. До сих пор я таких заявлений не слышал. Так что это внушает оптимизм. По вину опять обещали открыть третий пункт пропуска продукции — в Брянске. Это важно потому, что в последнее время существенно вырос экспорт в Россию. Да и вообще, Россия — наш главный торговый партнер, - объяснил эксперт.
Изменится ли позиция по Таможенному союзу
Разобравшись с сильными и слабыми сторонами визита, мы попросили Богдана Цырдю ответить, могут ли встречи с российскими политиками несколько изменить позицию руководства нашей страны по отношению к Таможенному союзу.
- Почему-то всегда, когда Молдова пытается навести мосты с Россией, возникает истерия в СМИ. Мол, нас хотят купить-продать или что-то в этом роде. Так было и накануне этого визита. И что в итоге: где федерализация, где продажа наших активов, где Таможенный союз? Все обошлось спокойно. Дмитрий Медведев абсолютно четко сказал, что Россия хочет видеть Молдову в Таможенном союзе, но хочет, чтобы это был добровольный выбор. А право выбора, конечно же, оставляют нам, - говорит Богдан Цырдя.
Подходя к сути вопроса, аналитик сказал, что смены геополитический симпатий Молдовы все же ждать не стоит:
- Исключено! АЕИ пришел к власти на плечах Запада. Альянс — это западный проект, так что тут есть и элемент внешнего руководства. Тот факт, что примерно 20% бюджета Молдовы формируются из европейских кредитов и грантов,говорит о том, что даже речи быть не может о повороте с Запада на Восток. И даже, если бы молдавское руководство захотело поменять вектор, - не смогло бы. Случился бы такой финансовый и медийный прессинг, что им был просто пришлось отказаться от своего намерения, - заключил Богдан Цырдя.
На встречу с премьер-министром России Дмитрием Медведевым Владимир Филат шел с надеждой «договориться по различным проблемам».
Фото: пресс-служба правительства Молдовы
Владимир Филат - Владимиру Путину: «Мы заинтересованы в российских инвестициях».
Фото: пресс-служба президента РФ
ЭТО ВРЕМЯ
«Филат вернулся с большой дилеммой»
О "газовых условиях", выдвинутых Молдове Россией, (30%-ная скидка на газ в обмен на расторжение протокола о вступлении в договор энергетического сотрудничества с ЕС-прим.) независимый эксперти политологНиколае Киртоакэ.
- Позиция России исходит из того, что если Молдова будет и дальше двигаться в ЕС, то и цена газа для нее будет формироваться на общеевропейских принципах. Если же Молдова претендует на 30%-ную скидку, то у России есть к ней условия: конечная их станция — вступление Молдовы в Таможенный союз, но как минимум республике выдвигается условие отказаться от намерения вступить в договор энергетического сотрудничества ЕС. Так что, если говорить практически, премьер-министр Владимир Филат вернулся из Москвы с большой дилеммой... Но каким будет ее решение — пока неясно. Тема будет обсуждаться внутри Альянса за европейскую интеграцию. Можете себе представить, какая там будет разноголосица на этот счет, - говорит Николай Киртоакэ. - Я же склоняюсь к тому, что нужно найти компромиссный вариант, исходя из национальных интересов республики. А один из них состоит как раз в обеспечении энергетической безопасности страны. Альтернатив тут немного... Поэтому к проблеме надо подходить очень осторожно. Не надо забывать, что Россия для Молдовы — стратегический партнер, а стратегические отношения — это не значит плохие или хорошие, это значит — особые. Так что — надо преодолеть все противоречия, и исходить из прагматизма и долгосрочных интересов Молдовы.
Напомним, что «Газпром» и «Молдовагаз» в конце прошлого года не смогли договориться о новом контракте на поставку газа в Молдову. И это в силу того, что наша страна взяла на себя обязательство внедрить «Третий энергетический пакет ЕС» (часть договора энергетического сотрудничества). Суть требований «пакета» в том, чтобы отделить производство энергоносителей от транспортировки и сбыта. А это ставит под угрозу работу «Газпрома» в Молдове, так как у него могут отобрать газопроводы. Поэтому по сей день у Молдовы нет контракта на поставку газа - «голубое топливо» в страну поставляется на условиях неоднократно продленного истекшего контракта.