В Саундфорже и КулЭдитПро есть "умные" фильтры. Выделяешь фрагмент, в котором нет полезного сигнала, а только шум. Он анализирует и вычищает на базе этого весь трек. Занимался я этим давно, не помню деталей уже. Но результат почти волшебный.
skunk1...В Саундфорже и КулЭдитПро есть "умные" фильтры. Выделяешь...
А у меня другое мнение. Саунд Форж не вычистит нормально. Он почистит не только шумы, но и другие частоты. Качество после обработки будет хуже, чем изначально. Про КулЭдитПро точно не помню. Но, кажись, и он не умеет правильно шумы чистить.
2 Не, Наб, можно найти вполне приемлимый компромисс. Как правило, частотно шум не пересекается с полезным сигналом. В большинстве случаев. По крайней мере большая его часть. И этим свойством можно воспользоваться.
А можно нарыть анализатор спектра (там-же) и проанализировать, в каком диапозоне находится запись, а всё что сверх этого диапозона можно смело резать. Судя по тому, что оцифрована кассета, можно сразу сделать вывод, что полезный диапозон достаточно узок.
..2// Любой, даже аппаратный шумодав режет частоты. Тут важно, как правильно заметил Сканк, Сохранить полезный сигнал максимально неискажённым. Я лично пользуюсь Форжевским шумодавом и вполне им доволен. В любом случае надо пробовать все возможные варианты и выбирать нужный.
skunk1...2 Не, Наб, можно найти вполне приемлимый компромисс....
skunk : "...В большинстве случаев. По крайней мере большая его часть...."
В том то и дело. :-) Но попытка не пытка, может и получится "конфетка".
Просто у меня был случай. Пришёл человек с кассетой. Говорит: "А можно убрать шумы?". Я говорю: "Ну давай попробуем". Записали кассету в комп через пульт. Попробовали почистить. Ничего нормального не вышло. Правда мне тогда было в лом с ним возится, и я не особо старался :-)
В Саундфорже и КулЭдитПро есть "умные" фильтры. Выделяешь фрагмент, в котором нет полезного сигнала, а только шум. Он анализирует и вычищает на базе этого весь трек. Занимался я этим давно, не помню деталей уже. Но результат почти волшебный.
2
Не, Наб, можно найти вполне приемлимый компромисс. Как правило, частотно шум не пересекается с полезным сигналом. В большинстве случаев. По крайней мере большая его часть. И этим свойством можно воспользоваться.
А можно нарыть анализатор спектра (там-же) и проанализировать, в каком диапозоне находится запись, а всё что сверх этого диапозона можно смело резать. Судя по тому, что оцифрована кассета, можно сразу сделать вывод, что полезный диапозон достаточно узок.
..2// Любой, даже аппаратный шумодав режет частоты. Тут важно, как правильно заметил Сканк, Сохранить полезный сигнал максимально неискажённым. Я лично пользуюсь Форжевским шумодавом и вполне им доволен. В любом случае надо пробовать все возможные варианты и выбирать нужный.
Всё! Всем спасибо, и отдельное спасибо РАШ-у. Всё получилось! Довольно хорошо.
РАШ!!!
Да ты прямо Душка!!!
Куда я смотрел???
..6// Ю велкам! :)
..7// Ну вот, столько лет меня знаешь, а понял это только сейчас! :)