Итоги очередных дебатов Политкухни - историческая правда от Тудора Дарие
Дмитрий Каврук, "Пульс", N 18(235)
Казалось, что последние дебаты, который прошли в рамках нового проекта
КСММ «Политкухня», не принесут ничего интересного. Тудор Дарие,
довольно известный в Молдове блоггер и администратор сетевого проекта
«Unimedia», аффилированный с медиа-холдингом Влада Филата, дискутировал с одним
из секретарей молдавского комсомола Виктором Драгуцаном. Полемика
велась вокруг вопроса: стоит ли отмечать 8 мая День Европы отдельно от 9 Мая, в чем разница между двумя этими датами и стоит ли их объединить в
одну? Но постепенно спор принял неожиданный оборот.
Поначалу дебаты проходили в довольно конструктивном ключе. Дарие
говорил о том, что никто не имеет права запретить группе граждан отмечать
все, что им угодно. Поскольку Драгуцан и не собирался оспаривать это
утверждение, последним интересным моментом, как казалось, может быть
позиция молодых активистов ЛДПМ относительно празднования 9 Мая. Но львиную
долю дискуссии Дарие утверждал, что не имеет ничего против Дня Победы —
так же, как и абсолютное большинство молдаван, которые год за годом
доказывают, что любят этот праздник и ценят память ветеранов. На этой
конструктивной ноте, повторюсь, прошла львиная часть вялотекущей дискуссии.
Но затем Дарие, как говорится, понесло. Нести начало после того, как
глава КСММ Инна Шупак, видя такой настрой Дарие, предложила ему
прояснить свою позицию на своем блоге, посетители которого в большинстве своем
оставляют комментарии типа: «Русские — идите домой!», «Жос коммуништь!»
и прочее. Дарие ответил, что вместо того, чтобы разъяснять свою по
зицию, нам всем следовало бы задуматься, почему молодежь оставляет на
его блоге такие сообщения. Дальше он вспомнил о «советской оккупации»,
«русификации» и заявил, что вторую мировую начали немцы вместе … с
русскими. И пакт Молотова-Риббентроппа тому свидетель. Белые пятна в
историческом образовании Дарие можно было бы проигнорировать, если бы не его
заявление, ставшее «гвоздем» его выступления: «Лично я считаю, что
главной ошибкой Антонеску было то, что он перешел Днестр. Если бы он на нем
остановился, все было бы хорошо». Так и сказал.
Думаю, даже слабые познания в истории подразумевают элементарные знания
о том, что Антонеску уничтожил на территории современной Молдовы
десятки тысяч евреев и цыган, бесчеловечно обращался с местным населением.
Изощренность Антонеску в еврейском вопросе ревниво оценил даже Гитлер,
который посоветовал брать с Антонеску пример. Я уверен, что Тудор Дарие
знает об этом. Тем не менее, главной ошибкой Антонеску он считает
решение последнего перейти Днестр.
Интересно, что вся полемика Дарие исходила из столь любимой
оппозиционерами защиты европейских ценностей. Получалось этого у него до
последнего момента гладко, без сучка и задоринки. Но «эндшпиль» Дарие расставил
все по своим местам: до европейских ценностей молдавским правым вроде
него, собственно, нет никакого дела. Они безразличны к идее полиэтнизма,
им плевать на преступления против человечества. Главное — чтобы
политическая карта соответствовала их личным вкусам. Похоже, что глава
довольно заметного интернет-ресурса Филата так же безразличен и к идее
молдавской государственности. Румыния по Днестру — в самый раз.
Каждый волен верить, во что ему вздумается. Только, господа, ради
Бога, не надо прикрываться Европой и ее ценностями. Не надо стоять и час
доказывать, что День Победы — великая дата, призванная всему миру
напоминать об угрозе фашизма, а потом ляпнуть про главную ошибку Антонеску.
Честно говорите избирателю: мы, мол, за Молдову для молдаван, и за жудец
Молдова в составе Ромыния маре, нам Приднестровье не нужно, по Днестру
— в самый раз. Что русские — оккупанты. Пожалуйста, говорите, находите
своего избирателя. А европейские ценности мы уж как-то без вас усвоим,
спасибо.
Источник: http://www.utcm.md/index.php?action=news&id=164