Русские и украинцы (в том числе жители Галиции) являются единым народом. Несмотря на усилия официального Киева, русская литература на Украине пользуется куда большим спросом, нежели работы украинских авторов, которые навязывает власть. Об этом, отвечая на вопросы читателей РИА «Новый Регион», рассказал известный киевский писатель и журналист Олесь Бузина.Олесь БузинаВладимир, Крым: Как вы считаете, перевод Украины с третьего во второй часовой пояс был экономически обоснован, или это политическое решение в угоду Западной Украине?Олесь Бузина: Я думаю, что это, скорее, политическое решение. Нужно было как-то отделиться от московского времени. Никакой экономической необходимости не было, с моей точки зрения.Владимир. Екатеринбург: Являетесь ли вы однозначным сторонником единой и неделимой РУСИ и если ДА, то какова роль в этом проекте таких русских земель как Урал, Сибирь и Дальний Восток? Заранее спасибо. Олесь Бузина: Давайте я не буду отвечать на этот вопрос. Потому что, честно говоря, никогда там не был.Владимир, Крым: 1. Олесь, мне Ваши статьи нравятся, узнаю кое-что новенькое. Но, вижу проблемку в Ваших публикациях. Они находят отклик только в душах русских людей – малороссов. А галициянтам хоть сцы в глаза – в упор не видят и не ввязываются в обсуждение фактических материалов в СМИ, форумах. Может быть стоит вызывать конкретных говнюков-русофобов на открытые диспуты в СМИ с привлечением широких масс «прогрессивного человечества»? Не пора ли развернуть открытую дискуссию по наболевшим вопросам? Потыкать их носом в лайнецо? Ведь этот нарыв сам собой не пройдёт, а жить с ним вечно невозможно.2. Как у вас написано в паспорте – Олесь чи Алексей?Шонно данкую за антворты.Олесь Бузина: В паспорте, как и в свидетельстве о рождении, у меня записано Олесь. (произносит по буквам, – ред.). Что касается открытых диспутов, то я – писатель, и пишу книги, статьи. Бесконечно дискутировать с националистами, либералами, консерваторами, коммунистами и пр. – я не вижу смысла. Достаточно того, что я пишу. Кто хочет – может соглашаться, кто хочет – может не соглашаться. Но, если я начну спорить с каждым третьим, то вся моя жизнь уйдет не в книжки, а в пустую болтовню по телевизору, по радио.Cергей: А какие вопросы могут быть к вурдулаке бузине? Только осиновый кол изгонит бесов с этого малоросса.Олесь Бузина: Я – малоросс, и никогда этого не отрицал. Предки мои были малороссы. Возможно, что у человека, который в меня собирается загонять осиновый кол, тоже предки были малороссы. Это означает, что он предал свою сущность. Если бесы собираются в кого-то кол загнать – подозреваю, что кол ждет их самих.Александр , Днепропетровск: Олесь, спасибо Вам за Ваши хлёсткие и остроумные рассказы. С идиотами бесполезно бороться их методами. Главное действенное оружие против них – острая правдивая сатира, против неё они бессильны.Ваши рассказы тому подтверждение. Спасибо. Творите.Олесь Бузина: Что я могу ответить? Когда говорят о тебе что-то хорошее, остается только согласиться. Не будешь ведь спорить с тем, что ты кому-то нравишься? (смеется, – ред.).Анонимно: По вашему мнению Белорусы, Русские и Украинцы это один народ разделенный искусственно или все таки совершено разные?Олесь Бузина: По моему мнению, это – один большой народ. Конечно, есть некоторая разница между жителями Белоруссии, Украины, России, тем не менее, мы очень близки ментально, очень легко находим общий язык. Несмотря на то разное, что есть, общего больше. Потому что, если поставить любого из нас напротив француза, сразу видно, что это – представители совершенно разных народов. Сам спор о том, белорусы, украинцы, русские – одно или разное, говорит о том, что близость такая сильная, что постоянно вызывает вопрос – а, может, мы и есть одно целое?Евгений, Симферополь: корни галичанской русофобии находятся на генетическом уровне или в среде обитания?Олесь Бузина: Корни галичанской русофобии находятся в австрийской казарме. В польских планах раскола Православия, которое привело к возникновению унии. Они также находятся в местном галицком сепаратизме, который еще в 12 веке развалил единую Русь. Кстати, этот сепаратизм тогда объединялся с сепаратизмом суздальским. Галичане были исторически союзниками таких суздальских сепаратистов как князь Андрей Боголюбский, или Всеволод Великое гнездо. Галичане и Суздаль разваливали Киевскую Русь и развалили. Но потом суздальцы оказались более удачливыми. Они на этих развалинах стали строить Русь, ну а галичане до сих пор завидуют другим разновидностям русского племени. По моему мнению, галичане – тоже русские. Хотя они сами себя называют «руськими», с одной буквой «с». Но это не меняет сути дела. То, что они не поляки, – они это твердо знают.Александр, Киев: Читал, что Вы пишете книгу о Богдане Хмельницком, когда ожидать ее на книжных полках???И еще по казачеству. На Ваш взгляд кто из исторических, казачьих, персонажей достоин уважения, если не брать в расчет «самостийницку историю» И какую роль с играло или нет казачество в истории Украины ???Заранее спасибо.Олесь Бузина: Казачество создало Украину. Украина в переводе – пограничье. Вот на этой окраине Руси зародилось казачество. Слово татарское по происхождению. Тем не менее, большинство казаков были русскими, которые бежали на это пограничье. Без казаков историю Украины представить невозможно. Делить персонажей на положительных и отрицательных можно. Мы всегда их оцениваем со своей точки зрения. Например, для нас Богдан Хмельницкий – положительный персонаж, а Мазепа – отрицательный. А для Виктора Ющенко – наоборот. Поэтому это – как кто считает. Но, по моему, если говорить об исторических персонажах, то, естественно, Богдан Хмельницкий, гетман Разумовский и те предводители запорожских казаков, которые добились смягчения отношения к ним Екатерины II и в результате перевели запорожское казачье войско на Кубань. Вообще, очень симпатичный среди казачества исторический персонаж – генерал Шкуро. Несмотря на то, что во время Второй мировой войны он воевал на стороне немцев, тем не менее, это был очень харизматичный, храбрый и остроумный человек. Что касается книги о Богдане Хмельницком. Я сейчас пишу несколько книг. Одна из них – о Богдане Хмельницком, другая называется «Неизвестная история Украины. XX век». Еще одна книга будет посвящена Киеву в эпоху Белой Гвардии. Сказать точно, когда я допишу книгу про Богдана Хмельницкого, не могу, но я над ней работаю. Могу сказать, что раньше других выйдет «Неизвестная история Украины. XX век».Дончанин. Шура: Вот все таки интересно, вы в огороде бузина или в Киеве дядько? Не тешьте себя иллюзиями, что вы писатель. Никогда скандал не являлся показателем хорошей литературы. Так может примазаться к цеху литераторов каждый, кто к примеру обосрет на страницах какого-нибудь своего литературного опуса ВАС или лучше ОБОССЫТ, т.е. опустит...... Смотрите и следите внимательно.... за своими штанами... вы уже обосрались в истории нашей страны. А с опущенными, везде разговор ... нехороший. Просто не цивилизованно, не культурно и не современно, и ДАЖЕ, я боюсь это произнести , только вам на ушко – НЕ ЭТИЧНО, так говорить и писать о покойниках. Тем более, если, они покойники, являются символами и за себя ответку дать не могут. Грех берете на свою плодово-ягодную душу, ох!!!!! берете ГРЕХ.......Олесь Бузина: Шура, не тешьте себя иллюзиями, что вы – критик. Вы очень плохо знаете литературу. Любая хорошая литература всегда начиналась со скандала. Те же упреки, которые вы адресуете мне, можете адресовать покойному Александру Пушкину за «Маленькую трагедию. Моцарт и Сальери», а также огромному числу персонажей, которые оставили свой след в литературе благодаря скандалу в том числе. Например, Михаилу Булгакову, который тоже воспринимался как скандальный писатель. Вообще, Шура, все хорошие литераторы при жизни воспринимаются как скандальные. Поэтому меня зовут Олесь Бузина, и меня очень многие люди знают. А вас зовут просто Шура, и вы так и умрете в безвестности. Потому что я не вижу никаких причин того, что, говоря прямо, вы станете поумнее.Киевский вурдалак: Олесь, вы как-то писали еще в «2000» в целом одобрительно о Сталине, но сказали, что он, дескать, с генетикой и кибернетикой ошибся. Сейчас появилось немало материалов о том, что это, мягко говоря, не соответствует действительности. Нет желания в ваших «субботних историях» осветить этот момент. Спасибо.Олесь Бузина: У меня была статья, в которой я обратил внимание, что Сталин как верховный менеджер Советского Союза оказался на уровне почти всех передовых технических идей его времени. То есть, и атомную бомбу он не проворонил, и в военных делах он, на самом деле, разбирался очень неплохо. И даже среди литераторов, как ни поразительно... Среди тех, кого он отправил на тот свет, пожалуй, нет ни одного талантливого. Ну, наверное, за исключением Осипа Мандельштама. Хотя, поэта очень малоплодовитого. А все остальные при Сталине уцелели. Та же Ахматова и другие, – те люди, которых мы читаем до сих пор. Потому что Сталин неплохо разбирался в литературе. Да, он был деспот, он не давал литераторам развиваться так, как они хотели. По определенным причинам это объяснялось тем, что весь пребывал в состоянии острейшей исторической борьбы. Даже писатели в этот момент должны были быть мобилизованными, если они хотели уцелеть в Советском Союзе, который в тот момент боролся с капиталистическим Западом и нацистской Германией.Два раза Сталин ошибся. Не заметил он успехов, которые сулит кибернетика. Ну и не понял всю ту прелесть, которую представляла на тот момент генетика. Это были слишком далеко забрасываемые научные удочки. Но это – факт, и его не вычеркнешь. Я за то, чтобы Сталина воспринимать не идеализированно, а таким как он был. А был он очень талантливым диктатором, который жил в очень тяжелую эпоху. Когда множество капиталистических деятелей тоже хотели быть диктаторами, тоже хотели быть сталинами, гитлерами. Но он является одним из символов этой эпохи. Хотя мой прадед при Сталине тоже сидел на Беломор канале, как бывший царский офицер, а семья его была раскулачена в 1929 году. Я это тоже помню, это было.Валерий. Комсомольск: Какую Украину как государство вы видите лет через 10?Грозит ли разделение Украине?Олесь Бузина: Украине постоянно грозит разделение. Но разделение пока не происходит. И сейчас его не произойдет. У тех же галичан после победы Януковича на выборах и будут расти сепаратистские настроения, но они попробуют сделать независимую Галичину, и проворачивать в этой Галичине те же фокусы, которые крутили с газом Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, то у них это не получится. Галичина маленькая, слабенькая, в отличие от Украины, которую многие любят. К Украине ведь в России хорошее отношение, на самом деле. Там преобладает положительное отношение. А к Галичине положительного отношения нет ни у кого. Галичан не любят поляки, не любят румыны, восточные украинцы, русские. Наконец, галичан не любят сами галичане.Так вот, я уверен, что, если галичане решат отделиться от Украины, никто не будет воевать за покорение Галичины. Я, например, точно за это не пойду воевать. А в случае каких-то попыток играть с газовой трубой в этом гипотетическом государственном образовании, которое мы можем назвать «Королевство Галиция», то там просто высадится немецкий, или франко-немецкий, или польско-франко-немецкий десант, и быстро возьмет эту трубу под контроль. Такое государство просто не имеет никакой перспективы для жизнедеятельности.Поэтому Украина не распадется. Она будет такая, как она есть. В своих нынешних границах. А через 10 лет я вижу страну, которая в значительной степени восстановит свою индустрию благодаря теснейшим связям с Россией и Белоруссией. Другого пути у нее нет. Другой путь – это продолжение этого умирания, в котором находится украинская промышленность в последние 20 лет.Varyag11, Никобенко Вячеслав. Донецкая обл., г. Славянск.: Добрый день!В документальном фильме «Убить Русского» Вы, описывая модель становления т.н. «украинской нации», привели пример образования французской нации, когда региональные этнические и лингвистические различия были убиты и на их базе была образована одна нация и один язык. В целом эта концепция верная. Но не кажется ли Вам, что она не вполне вписывается в украинскую реальность? У нас вначале отделили Украину от единого тела Матери – России (то есть налицо сценарий, обратный французскому). А затем в рамках уже выделенной Украины был запущен обратный процесс – попытка сплавить всех, волею судеб оказавшихся на ее территории в единую «нацию»? И как Вы думаете, удастся ли русским жителям Крыма, Новороссии, Слобожанщины и др. избежать судьбы гасконцев, аквитанцев и пр., ставших в конце концов французами??? Какие у нас шансы? И, если можете, ответьте, себя-то Вы кем считаете – Русским, Малороссом, Украинцем???Олесь Бузина: Для меня русский, малоросс и украинец – до боли близкие понятия. Русский – понятие общее, потому что до переворота 1917 года русскими называли великороссов, малороссов и белорусов. Я, естественно, малоросс. Если меня при этом называют «украинцем», то я не обижаюсь. Потому что «малоросс» и «украинец» – синонимы. Это одно и то же. Два разных названия одного понятия. В слове «украинец» мне слышится что-то очень хорошее. Это – человек, который живет на окраине, на пограничье. А на пограничье очень часто живут смелые и веселые люди, которые привыкли смотреть в глаза опасности.Некоторые думают, что «украинец» и «малоросс» – противоположное явление. Они придают слову «украинец» значение антирусское. Но каждое слово имеет два значения. С моей точки зрения, украинец – это тоже русский.Александ Зубченко, г.Киев: Олесь, хочу виртуально пожать Вам руку и поддержать Вашу человеческую позицию. Вопрос такой: как-то видел Вас на «Свободе» у Андрея Куликова, восхищался вашими ответами фашиствующим провокаторам, но после этого ни разу на ток-шоу я Вас не видел. Вас не приглашают, или Вы не идете? А, если не идете, то почему? Ведь Ваши, пусть резкие, но справедливые и объективные оценки солидаризируют всех граждан, стоящих на одной позиции с Вами.Олесь Бузина: Меня не приглашают на ток-шоу. Потому что меня боятся. Потому что не хотят, чтобы моя позиция, совпадающая с позицией огромного количества граждан Украины, звучала по телевидению. Поэтому я очень редко появляюсь на ток-шоу. Ну, например, Шустер меня боится просто панически. Для него «Бузина» – это страшное слово. Это ужасно, что иностранец так нагло распоряжается украинским эфиром. Хотя надо отдать должное: он сделал очень многое как для дискредитации украинских политиков, так и для дискредитации себя.Один раз я был у Куликова на «Свободе слова», по-моему, в 2007 году. И сравнительно недавно – осенью прошлого года на канале «Интер». Судя по тому, что на тот же «Интер» ни разу не приглашали на встречу с Тимошенко, я нахожусь в списке людей, которых всегда вычеркивают, чтобы я, не дай Бог, не задал Тимошенко неудобный вопрос. Например, не расспросил подробно, как все-таки они с Павлом Лазаренко работали?Анонимно: Вы за восстановление СССР и как этого можно добиться.Олесь Бузина: Нет, я не за восстановление СССР. Добиться этого невозможно. Это абсолютно нереалистично. Никто не будет сейчас восстанавливать советскую власть, социализм. Соответственно, что вкладывать в слово «СССР»? «Союз свободных славянских республик»? А если к этому захочет, например, присоединиться Казахстан? Так он славянский только наполовину. А наполовину – тюркский, казахский. Я за то, чтобы существовали дружественные союзнические отношения между постсоветскими странами. Прежде всего, между четверкой Украина, Россия, Белоруссия, Казахстан. Как это будет называться – евразийский союз экономической взаимопомощи, или как-то еще, не важно. Главное, чтобы этот евразийский проект стал полноправным игроком на международной шахматной доске.Леонид, 45 лет, Киев: Здравствуйте. Когда-то, книжки «Вурдалак Тарас» раздал учителям школы дочки. Восхищаюсь Вашим донкихотством, я лично уже подустал воевать с антирусским мракобесием. Два несвязанных вопроса:– Ваше мнение о «Неизвращённой истории Украины-Руси» Дикого и не считаете, что неплохо было бы её включить в школьную программу;– Ваше отношение к Наталье Витренко.Олесь Бузина: Наталья Витренко мне симпатична по своим взглядам как политик. Я этого никогда не скрывал. Она – веселая активная женщина, которая изо всех сил пытается быть в украинской политике, это у меня вызывает симпатию. Многие мысли, которые она высказывает, – абсолютно верные. В отношении того же Международного валютного фонда.«Неизвращенную историю Украины-Руси» Дикого я читал недавно. Книжка хорошая. Написана популярно, толково. Можно ее переиздавать, можно включать в школьную программу. Anonimno: «вот в пух и прах громит» – кто-то видно и критикует исторические испражнения Бузины?а кто-то и не критикует, потому что считает ниже своего достоинства.вы чужды Украине. Ненавидите ее биологически.вообще на Кремль или Моссад работаете?Олесь Бузина: (Смеется, – ред.) Я думаю, что человек, который задал этот вопрос, чужд Украине, ненавидит ее органически, и должен самому себе задать вопрос: на Кремль, Моссад или ЦРУ он работает?Сергей Рулёв, Киев: Кем был Ваш отец при СССР?Правда ли, что его бывшие сотрудники, одновременно с глубоким уважением, испытывают чувство жалости к нему из-за Вас.Спасибо.Зная моё поклонение перед Вами, с этой информацией поделился его бывший сотрудник, если не удобно – можете не отвечать, извините.Олесь Бузина: Мой отец был профессиональным контрразведчиком. Он был подполковником КГБ СССР. Я этого никогда не скрывал. К сожалению, среди коллег моего отца есть несколько подонков, которые были, в том числе, и в КГБ. Они могут сожалеть о чем угодно, их мнение меня абсолютно не интересует. Советую им также никогда не попадаться мне на глаза. Потому что первое, что они от меня получат, – увесистую пощечину, невзирая на то, в каком возрасте и в какой физической форме они будут находиться.Сергей, г. Джанкой: Не подлежит сомнению, что Т.Шевченко люто ненавидел крепостное право и хлестким печатным словом боролся против эксплуататоров трудового народа. Это и вызывало к нему ненависть помещиков и официальных властей – не каждый гражданин Империи в то время осмеливался на подобное. Между прочим, в Санкт-Петербурге не разделяют ваших взглядов, и лет пять назад установили памятник великому украинскому поэту.А украинское крестьянство всегда ценило, любило и уважало великого Тараса, причем еще задолго до Октябрьской революции и советской школы с ее учебной программой. Коммунисты лишь оформили всенародную любовь в привычные для них рамки агитпропа, что не есть гуд, но комми есть комми. Личные же недостатки есть у любого человека, в том числе и у поэтов. Выпячивая именно их на передний план, можно попытаться опорочить любую личность, даже великую. Как вы считаете, нормально, например в России, отнеслись бы к публикации, очерняющей имя великого русского поэта А. Пушкина посредством тотального муссирования его половой несдержанности, нерусского происхождения, чрезмерного франкофильства и т.д.? Ведь из песни слова не выкинешь. Ну а если целую главу посвятить фактам его гомосексуальных связей, причем с лучшим другом Кюхельбеккером и причем еще в лицее, то уверен, в среде русофобов такая книга вызовет приступ восторга. Состряпать можно любую гадость, в стиле желтой прессы...К сожалению, этим вы и не брезгуете, подыгрывая низменным чувствам лубочного черносотенного люмпена. Жаль. Не собираетесь ли издать следующие опусы: «Чудовище Иван Франко», «Шалава Леся Украинка», «Терпила Квитка-Основьяненко» или «Сутенер Панас Мирный»?Валяйте, вы найдете своего читателя.Олесь Бузина: Я никогда не прибегал к плагиату, и книжки с такими бездарными названиями, как придумали вы, Сергей из города Джанкоя, я писать не собираюсь.Биографию Пушкина вы знаете очень плохо. Он никогда не был франкофилом. Более того, он погиб на дуэли с французом, что полностью отрицает его франкофильство. У него никогда не было гомосексуальных половых связей. Ни с кем. В том числе с его другом Кюхельбекером. Но если вы, конечно, учились в лицее, посматривали в замочную скважину (в чем я глубоко сомневаюсь) – можете поделиться своими воспоминаниями по этому поводу. Можете также рассказать о своих гомосексуальных связях со своими одноклассниками. И эту книжку, возможно, взахлеб прочтет человек 20 в городе Джанкое.Что касается моих взглядов о Шевченко, я их абсолютно аргументировано изложил в своей книжке. И речь там шла и о его жизни, о его творчестве, о его и положительных, и отрицательных сторонах. «Вурдалак Шевченко» – вообще очень объективная книжка. На данный момент это – самая полная биография Тараса Шевченко. Из жизни человека ничего не выбросишь. И каким он был, таким его и нужно знать. Я желаю знать подлинного Шевченко. Если кто-то хочет смотреть на него через розовые очки, или на любого другого писателя, – пусть смотритПо-моему, в этом вопросе очень много зависти к Бузине, что он знаменит. Так я хочу напомнить этому человеку, который задает этот вопрос, что, кроме всего прочего, у Бузины было 11 судов. На Бузину было несколько нападений. Поэтому пусть он меньше завидует Бузине.Олег. г Старый Крым: Здравствуйте.1) Насколько документальны ваши произведения; 2) Есть ли на Украине писатели, историки думающие как вы, сколько их? 3)Почему некоторым не доходят ист.факты, это врожденно-приобретенная тупость, или что?Олесь Бузина: Мои книги абсолютно документальны. Те, кто их читают, знают, что всегда там присутствует огромное количество ссылок на исторические документы.Что касается второго вопроса. Очень сложно расписываться за других писателей и историков. Каждый человек очень ревниво относится к своим взглядам. Очень часто ему кажется, что его взгляды оригинальны и не похожи на остальных. Поэтому мне бы никого не хотелось записывать в число тех, кто думает точно также как я. Лучше, чтобы имена этих людей называли другие со стороны. Мне самому было интересно послушать, с кем у меня совпадают взгляды.Анонимно: Олесь! Тут перед вами давал интервью Владимир Корнилов. А как вы к нему относитесь?Олесь Бузина: Очень хорошо. Часто перезваниваемся. Иногда встречаемся. Вообще, я считаю Владимира Корнилова очень хорошим публицистом и веселым надежным человеком.Виктор Васильевич, Украина, г. Николаев: Ваш прогноз о развитии Украины в ближайшем будущем в свете прошедших выборов?Олесь Бузина: Украина будет медленно выздоравливать. Может быть, несколько медленнее, чем некоторым хотелось, потому что болезнь запущена. Но тот факт, что Тимошенко забрала свое исковое заявление из суда, говорит о том, что она наконец-то сломалась, и на должность президента уже в ближайшие 5 лет претендовать не будет. «Регионалы» не ангелы. Но при этом у них есть тот плюс, что они на чертей похожи меньше, чем БЮТовцы. И, так или иначе, им придется понемножку отстраивать Украину. Чтобы они делали это побыстрее, украинский народ должен тоже не лежать на печи, не тратить время на пьянство и пустые разговоры, а давить на Партию Регионов, чтобы она выполняла свои предвыборные обещания.Санек, Крым: Вы знаете такую пословицу «В Киеве дядька в огороде бузина».Я уверен ,что вы заказной борзописец. Пример тому ,как в свое время вы в «Киевских ведомостях» написали о Федоре Поддубном и его детище Славянском Вузе. Вы не разу не встретились с этим человеком, а выдали на гора – полную бреда статью. Ну что ж цыплят по осени считают. Жаль,что Поддубный умер. Вечная ему память. Но его ученики создали в память о нем сайт. Советую почитать.Олесь Бузина: С удовольствием почитаю сайт. Думаю, что те факты, которые были изложены в моей статье в «Киевских ведомостях» еще в 96 году, неопровержимы. Думаю, что никто не будет отрицать, что Поддубный не имел высшего образования, а при этом открыл частный вуз, что по законодательству Украины запрещено. Это конкретные факты, я их брал не с потолка. Против него было возбуждено уголовное дело, после чего он скрылся, и это тоже было фактом. Почему если журналист излагает факты, на него начинают набрасываться и обвинять в заказной деятельности? Попробуйте опровергнуть эти факты. А то, что к Поддубному хорошо относятся его ученики – я тоже, как ни странно, хорошо к нему отношусь. Человек, который, не имея высшего образования, смог быть некоторое время ректором славянского частного университета, – тоже вызывает у меня восхищение. Я бы на такое не решился.Abdulhakim, QIRIM: Олесь, в своей статье «Неизвестное Крымское ханство» Вы пишите о крымских татарах, как о некоренном народе Крыма и как о потомках рэкетиров и работорговцев. Относится и к казанским татарам? Или против хозяина (Рината Ахметова) гавкать нельзя?Олесь Бузина: Татары действительно не коренной народ Крыма. Это – неопровержимый исторический факт. Татары действительно появились в Крыму намного позже, чем христиане и иудеи, которые там жили задолго до моноголо-татарского нашествия в 13 веке. То, что татары занимались грабежом, уводом в плен жителей Руси и работорговлей – тоже является неопровержимым фактом. Неважно, нравится это крымским татарам, или не нравится. Точно также является неопровержимым фактом то, что многие татары во время Великой Отечественной войны сотрудничали с Гитлером. Это неопровержимый факт. Другие татары в это же время, например, известный советский асс Амет-Хан Султан героически воевали. И это тоже является неопровержимым фактом.А теперь у меня вопрос: где вы нашли, что у меня есть хозяин – татарин? Моя работа в газете «Сегодня» связана только с тем, что я – журналист, и работают в газете «Сегодня». Вот если мне покажут хоть один документ, где было бы сказано, что у Бузины есть хозяин – татарин! Этого документа не существует. У Бузины нет хозяев. Я сам себе хозяин. Я выбираю, где мне работать, кем мне работать, кто мне больше симпатичен, кто мне менее симпатичен. И мнение тех, которые хотели бы, чтобы меня не было вообще нигде, меня не интересует. Таким людям ответ мой будет таким: «не дождетесь. Вы сдохнете раньше».Андрей, г. Севастополь: Как Вы относитесь к героизации Бандеры, Шухевича и им подобных, «внесшим вклад»? Планируете ли написать что-нибудь объективно-разоблачительное о таких одиозных личностях, которых сегодня пытается увековечить киевская власть? Или с современными «героями» лучше не связываться? Спасибо.Олесь Бузина: Автор этого вопроса невнимательно читает то, что я пишу. А, по-моему, вообще не читает. Пусть откроет там газету «Сегодня», и там он найдет множество статей по этому вопросу. И по моему отношению к Шухевичу, к Бандере, а потом задает мне такие малограмотные и неподготовленные вопросы.Андрей Иванович, г. Кривой Рог: Прислушиваются ли к Вашему голосу в Партии регионов? Олесь Бузина: Надеюсь, что иногда прислушиваются. Но я не преувеличиваю свое влияние на Партию Регионов и на какую-то другую партию Украины. Есть люди в Партии Регионов, которые относятся ко мне с симпатией, и с такими людьми я с удовольствием встречаюсь. Анонимно: когда произойдет следующее воссоединение Украины и России?Олесь Бузина: Если говорить о том, как это произошло в 17 веке, то произойдет только тогда, когда в Москве появится царь, восстановится какая-нибудь монархическая династия. Хоть Романовых, хоть Рюриковичей. Вот как только в Москве появится царь, так произойдет воссоединение Украины с Россией. Сразу после этого.Виктор, Одесса : Уважаемый Олесь, спасибо Вам за Вашу работу. Вопрос: Вы знакомы с Новой Хронологией (Фоменко-Носовский)?Олесь Бузина: Так, слышал. Считаю это полным бредом.Ирина, Винница: Олесь, Вы хорошо знаете историю Украины. Как Вы думаете, есть ли какой-нибудь период этой самой истории, которым украинский народ мог бы гордиться? И ,если «да»,то какой, по Вашему. Олесь Бузина: Вообще, история Украины очень короткая. Потому что украинская независимость началась только в 1918 году. Второй раз это случилось в 1991 году. То есть, очень короткие периоды независимости. А можно рассматривать историю Украины как части Российской Империи, Советского Союза, Польши, Австро-Венгрии.Мне симпатична у Украины эпоха 19 века. За это время на протяжении 19 века население Украины как минимум утроилось. Примерно с 12 до более чем 30 млн. человек. За это время были освоены огромные территории. Вся Новороссия, – то, что сейчас принесло победу Януковичу. Крым, Одесская область, Николаевская, Херсонская, юг Днепропетровской области. В 19 веке была построена мощная индустрия. Судостроительные заводы на побережье Черного моря. Открыто огромное количество вузов. Возник такой феномен как Донбасс. Я думаю, что всем этим можно гордиться.Можно также гордиться созидательным периодом истории Советского Союза. И в 30-е, и в 40-е, и в 50-е годы было очень тяжело, были перегибы, были преступления. Но, в то же время, была построена мощная страна. В этой стране каждый человек получал бесплатное образование. Сыновьям кухарок давали образование на уровне дореволюционной гимназии. Я сам закончил советскую школу в Киеве и считаю, что она по уровню была намного лучше, чем та украинская, в которой сейчас учится моя дочь.Анонимно: Олесь, всегда рад Вашим книгам, стоит ли ждать книгу о оранжевом маразме, Ющенке и пр., новейшей истории?Олесь Бузина: Уже написана. И в прошлый понедельник вышла. Называется «Революция на болоте». Потому что Майдан находится на историческом месте, которое еще в 19 веке называлось Козье болото. Это очень веселая и смешная книга. Она состоит из 3 частей. Первая состоит из статей об украинской политике. Вторая называется «Между Европой, Азией и Африкой». Это – короткие заметки о моих путешествиях. Третья часть называется «Моя философия». Спрашивайте, читайте. Эта книга уже есть в магазинах. И на киевском книжном рынке «Петровка».Анонимно: Почему РФ все никак не проглотит Беларусь?Олесь Бузина: Я думаю, что потому что не ставит целью поглощать Беларусь. Россия – вообще очень большая страна. В России можно ехать целый день и встретить только леса. Причем, не обязательно где-то в Сибири, а и в европейской части РФ. То есть, земли – выше крыши. Я думаю, что России прежде всего приходится заниматься порядком на своей территории. Завоевывать или поглощать Белоруссию или Украину, по моему мнению, Россия не ставит такую задачу.@н@рхiстЪ : а про коллаборациониста Александра Невского слабо написать??рубануть правду матку, как он под татарву лёг....или не проплатят????Олесь Бузина: Я пишу о тех темах, которые лично мне интересны. Кстати, тот взгляд, о котором говорит читатель, об Александре Невском уже опубликован. Такая разоблачительная книжка у меня на полке пылится. К сожалению, я не помню ее автора. Тираж, насколько я помню, около 3 тысяч экземпляров. То есть, особой популярностью не пользуется. Но каждый имеет право иметь свою точку зрения на что угодно, в том числе, и об Александре Невском. Лично я же об Александре Невском думаю очень редко. Например, в тот момент, когда в Петербурге смотрю на Александро-Невскую Лавру, и в тот момент, когда в детстве смотрел фильм Эйзенштейна. Не мой это герой, и писать о нем я не собираюсь. Мне есть о чем писать. Дай Бог успеть.Анонимно: Что вы можете сказать об Андрусовском мире. Ведь заключив Андрусовское перемирие, Россия окончательно не выполнила свои обязательства 1654 года об оказании помощи Украине в борьбе с Речью Посполитой. Андрусовское перемирие нарушило условия Переяславского договора и закрепило насильственное разделение украинских земель.Олесь Бузина: Очень легко задним числом критиковать Андрусовское перемирие. Тем более, что от критики оно не перестанет быть перемирием. Историю вспять не повернешь. Андрусовское перемирие закончило очень длительную войну, которую вела Россия с Польшей. Ментальность многих украинских гетманов, таких как младший Хмельницкий Юрий, Выговский, не давала возможности добиться больших успехов в защите Украины, потому что среди украинской элиты было очень много предателей, которые нарушали слово, данное царю. Вот попробуйте защищать таких людей, которые как Юрий Хмельницкий взял и перебежал на сторону поляков! Так что результаты Андрусовского перемирия были реальным отображением реальной ситуации, вот и все.Алексей, Чита: Уважаемый Олесь. Мне уже за 50, интернет я подключил недавно. Случайно нарвался на Ваше имя. И теперь в свободной время ищу на Украинских сайтах ваши статьи. Восхищаюсь смелостью суждений и чётко подобранным СЛОВОМ. У нас в Забайкалье, к сожалению, ни в одном книжном магазине не с