Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР направила на новое судебное рассмотрение дело о компенсации понесенного материального вреда жительнице Тирасполя.Гражданка Ю. обратилась в суд с соответствующим иском к гражданину В. Во время отопительного сезона 2007-2008 года в ее квартире существенно снизилась подача тепловой энергии, поскольку ответчик, проживающий в этом же доме, провел в своей квартире реконструкцию системы центрального отопления. Ю. просила взыскать с ответчика материальный вред в сумме 623 рубля, которые она уплатила госпредприятию «Тирастеплоэнерго» за недополученную тепловую энергию, и обязать жильца устранить неполадки системы отопления, произошедшие по его вине. Тираспольский городской суд к участию в деле в качестве третьего лица привлек МГУП «Тирастеплоэнерго». В ходе рассмотрения дела истица заявила отказ от исковых требований в части понуждения В. устранить неполадки системы отопления в связи с тем, что работы по техническому обслуживанию и реконструкции системы отопления были выполнены жилищно-эксплуатационной управляющей компанией №2. Тираспольский городской суд в удовлетворении исковых требований Ю. к В. о компенсации понесенного материального вреда отказал.В кассационной жалобе, поданной в Верховный суд ПМР, женщина просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, в нарушение норм материального и процессуального права.