Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР оставила без изменения решение Тираспольского горсуда об определении места жительства ребенка. Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Верховного суда ПМР, отец ребенка обратился в суд с иском об определении места жительства сына Саши (2000 года рождения) в связи с тем, что после расторжения брака мальчик остался проживать с матерью. Однако бывшая жена препятствовала ему видеться с сыном, не работала и злоупотребляла спиртными напитками. Тираспольский городской суд удовлетворил исковые требования, определив место жительства ребёнка с отцом. Посчитав решение суда незаконным и необоснованным, ответчица подала кассационную жалобу. Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона. Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли в 2006 году, и мальчик остался проживать с матерью. Однако из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчицы следует, что они неудовлетворительные и проживание там несовершеннолетнего ребёнка сказывается на его физическом и психическом развитии. При вынесении решения суд учел и мнение УНО, которое посчитало, что педагогически целесообразно определить место жительства Саши с отцом, учитывая его положительное влияние на ребенка, выполнение им родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына. Таким образом, кассационная жалоба матери ребёнка оставлена без удовлетворения.