Евроссия: вытолкнуть Китай на периферию20.05.09 10:08 Европейский Союз: тенденции Переводчик – ItaliaАвтор: Лучо Караччоло, главный редактор журнала по геополитике "Лимес", оригинал статьи в выпуске "Лимес" Eurussia, il nostro futuro? Тьма зажигает умы революционеров. Когда катастрофа исключает продолжение текущего порядка, прорастают великие геополитические утопии и проекты нового мирового порядка, накрахмаленные и совершенные. Вооружённые линейкой и треугольником, вступают тогда в борьбу инженеры-строители земли обетованной. Среди обломков античных твёрдых убеждений они бесстрашно проектируют Божий город. Каждый по своему вкусу вырезает модели для будущего сезона - последнего, согласно их апокалиптическим воззрениям. В общем, хитроумные материи не выдерживают повторения истории. Некоторые остаются, но в весьма несовершенных формах, по мнению с трудом с смиряющимися с этим проектировщиковЕще меньше эта тьма нравится аналитикам. Тем, кто старается прочитать события, а не создать их. Наверное, революцию легче совершить, чем понять. Особенно, когда она совершается или считается, что совершается. Сегодня с трудом можно провести линию горизонта между тучами глобальной рецессии, что для некоторых - предвестник третьей мировой войны, для других (иногда тех же самых) - матрица лучшей планеты, а тем временем гордое меньшинство информирует нас, что скоро всё вернётся на круги своя на самой лучшей планете. А мы, мы и правда не знаем. Но стараемся сориентироваться.Любой кризис подталкивает к упражнению в скромности тех, кто старается его расшифровать. Мы чувствуем, что оставили за спиной старую тихую гавань, но не знаем, куда причалим. Мы боимся, что это путешествие окажется без цели, потому что оно без курса. Чтобы примириться с этой мыслью, можем утешаться, представив себе, что сегодня мы изучаем на опыте применение принципа своего рода геополитической неопределённости: невозможно определить одновременно, где находятся и каким импульсом обладают предметы, которые оспаривают друг у друга пространства Ойкумены. Следствие, особенно болезненное для нас: любая попытка картографирования формы отношений власти на территории для проведения неидеологического анализа настолько хрупкая, что кажется напрасной. Наш социальный разум в кризисе. Это - время магов, предсказателей, но не аналитиков.Что делать? Закрыть "Лимес" (итальянский журнал, в котором опубликована эта статья — прим.перев.) и открыть пункт продажи лотерейных билетов? Ещё не время. Мы принимаем вызов. Поскольку всё так неустойчиво, то становится и более интересным. И опасным. Мы не претендуем на то, чтобы установить новые парадигмы. Попробуем догадаться, какие новые пути могут возникнуть из законченных старых, если только старые действительно закончились. Упражнение высшей акробатики - мы-же должны удержаться в равновесии на тонкой нити минимального масштаба, планетарного, который нужно переплести с макрорегиональными, континентальными или трансконтинентальными размерами. Предположения, предназначенные для опровержения, и, надеемся, небесполезные. Прежняя парадигма была центрирована на триаде глобализация/экспансия либерал-демократии и рынка/американская монодержава. Переплетение, которое его же воспеватели, и не только американские, воображали себе гармоничным. Сегодня оспариваются первые две вершины этого правильного треугольника - экономическая и идеологическая. Третья, изысканно геополитическая, просто провалилась. Она так никогда не вышла из стадии проектирования. Отсюда следует, что предполагаемая американская супердержава находится в стадии максимальной слабости. В то же самое время Соединённые Штаты, даже если и не могут сами управлять ею, всё же способны влиять на судьбы мира больше, чем любая другая держава. Обама воплощает в себе сознание этой драмы и гордость тех, кто продолжает свято верить в универсальную миссию Америки. Между реализмом и идеализмом, категориями, которые американцы по традиции переводят как "зло" и "добро", Вашингтон хочет упрочить свои позиции уже не как единственная супердержава, а как первый акционер создающейся глобальной иерархии.Основные державы соглашаются с тем, что необходимы новые правила при условии, что его интерпретация была созвучна их собственным интересам. Но мировое правительство маловероятно. Скорее, пересмотр на глобальном уровне термина "согласие", непередаваемого термина для пуристов звёздно-полосатого универсализма, который европейские империи создали пару столетий назад. Из-за размаха и глубины кризиса выход из него заставляет предпринять сильное снижение геополитической сложности. Противоположно тому (как это было с ленцой одобрено) "глобальному кризису глобальный ответ". Если бы это было так, мы должны были бы адаптироваться к постоянному хаосу. Чем больше число принимающих решения, тем меньше эффективность компромисса, который они могут найти. Даже если допустить, что сотни стран и частных или неформальных властей смогут в согласии подняться над алгебраической суммой собственных интересов.Геополитическая корректность требует, чтобы это не объявлялось, чтобы не обидеть тех, кто предназначен на ранг актёра на вторых ролях или статиста. То есть, почти весь мир, если новой парадигмой станет Химерика (China+America). Код G-2. Диархия Америка-Китай, возведённая экономическим симбиозом до глобального геополитического консульства. Сино-американский пакт ещё до конца не созрел. И, наверное, никогда не созреет. Но табу нарушено. Два китайских учёных Хуан Хэ и Чжу Ши (Huang He, Zhu Shi) опубликовали статью под заголовком, немыслимым до вчерашнего дня: "О возможности кондоминиума Китай-Соединённые Штаты" 1. Сино-американская дуополия предложена там как альфа и омега глобальной стабильности. Исходя из того, что скоро Китай будет хозяином положения, потому что "кондоминиум должен основываться на желании уважения принципа подчинённости управляющей роли государства, обладающего бОльшим объёмом знаний и главенствующими экономическими механизмами" 2. Роль, на которую предназначает себя пекинская элита.Перебранка вокруг Химерики выявляет три основных тенденции текущего геополитического кризиса: отбрасывания идеологических предрассудков двадцатого века; потеря осмысленности альянсов; стремление смешать необычные макрорегионы, даже неформальные, предназначенные для создания для их членов критической массы, чтобы обеспечить себе место в готовящемся "согласии". Это не риторика многосторонности, а идеал системы, опирающейся на региональные сообщающиеся блоки и предлагающей себя в качестве альтернативы утопии звёздно-полосатой односторонности. В поэтическом варианте Сергея Лаврова, министра иностранных дел России, мы живём в эпоху "слияния", произошедшей от "политики консенсуса", которую мы обязаны принимать из-за глобального размаха непредвиденных обстоятельств. Поскольку "императив для нашего региона (названного "евроатлантическим") - найти своё место в формировании полицентричной системы глобального правительства" 3. В прозе будничной политики каждый по своему прочитывает макрорегиональный императив. И мечтает установить, где начинается его собственное (макро) господство, и где заканчивается господство другого. Кажущийся парадокс: прагматизм заставляет думать с размахом, вне любых схем, что не является сильной стороной демократий, где мировоззрения вакуумированы из-за вынужденности кратчайшего периода [пребывания у власти] тех, кто должен избираться. Но сегодня малый каботаж не выгоден. Новые иерархии будут определяться теми, кто отважился преобразовать кризис в проект, а не блюстителями несуществующего статус-кво. Смелость надежды необходима настолько, насколько сомнителен её результат. Но прежде всего, все ещё не видно, в какие стратегии она воплотится.Некоторые инкубационные проекты, такие как Химерика, очевидны. Другие меньше. Это случай Евроссии. Туманное созвездие. Тот фон, на который принимающие решения европейцы и русские (какие бы они не были, притягивающиеся или отталкивающиеся) склонны проецировать и измерять собственные варианты.Что означает Евроссия? В сильном варианте это идея направить растущую взаимозависимость между европейцами и русскими в геополитическую интеграцию, опирающуюся на разделяемые всеми правила и институты. Чтобы установить на этой основе привилегированные отношения с Соединёнными Штатами. Но не с Китаем, за исключением случая, если к тому времени Химерика уже претворится в жизнь.Уже существует одна Евроссия, футбольного типа. остальное туд:http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35719/