604

В Приднестровье осудили сотрудников вытрезвителя за превышение должностных полномочий

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ПМР оставила без изменения приговор суда в отношении сотрудников Тираспольского Центра по вытрезвлению граждан, подведомственного управлению внутренних дел. Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе Верховного суда, осужденные – Владимир П., 1960 года рождения, работавший инспектором-дежурным вытрезвителя, и его помощник Андрей К., 1969 года рождения. Они проигнорировали требования доставленного в медвытрезвитель гражданина Б., который находился в средней степени алкогольного опьянения и хотел позвонить своей жене, чтобы уведомить ее о своем местонахождении. Владимир П. и Андрей К. расценили поведение потерпевшего как буйство и поместили его в специальное кресло, зафиксировав различные части тела ремнями, умышленно затянули их потуже, не обращая внимания на жалобы потерпевшего на острую боль в теле. В таком положении потерпевший находился более получаса, и за все это время медработники вытрезвителя не контролировали состояние его здоровья. После того, как потерпевшего освободили из кресла, Андрей К. нанес ему удар в область затылка. В результате неправомерных действий сотрудников Центра потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья, он находился на лечении в республиканской клинической больнице более трех недель. Тираспольский городской суд приговорил сотрудников Центра по вытрезвлению граждан к 5 годам лишения свободы, наказание считается условным с 3-летним испытательным сроком. Кроме того, Владимир П. и Андрей К. лишены права занимать должности в правоохранительных органах государственной власти сроком на 2 года. В кассационной жалобе адвокат осужденных просил отменить приговор. Проверив материалы дела, Судебная коллегия пришла к выводу, что виновность осужденных установлена судом на основе анализа совокупности доказательств, имеющихся в деле. Суд также принял во внимание все обстоятельства дела, которые учел при назначении наказания, поэтому кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
0