431

УКРАИНА, РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ

После распада Советского Союза казалось, что установились новые правила поведения в международных отношениях в Центральной и Восточной Европе и в Средней Азии. Лозунгами были независимость и взаимозависимость; суверенитет и взаимная ответственность; сотрудничество и общие интересы. Это хорошие слова, которые нужно отстаивать.Но кризис в Грузии стал грубым пробуждением. Вид российских танков в соседней стране в сороковую годовщину со дня советского вторжения в Чехословакию показал, что искушения политики власти все еще сильны. Россия все еще не смирилась с новой картой Европы. Попытка России в одностороннем порядке изменить эту карту, признав независимость Абхазии и Южной Осетии, не просто отмечает конец периода после холодной войны, это также момент, когда от стран требуется изложить свои позиции по важным вопросам государственности и международного права.Российский президент Дмитрий Медведев говорит, что он не боится новой холодной войны. Мы ее не хотим. На него возложена большая ответственность не начинать ее.На примере Украины можно увидеть выгоды, которые извлекает страна, когда она берет в свои руки собственную судьбу и стремится сформировать союзы с другими странами. Ее выбор нельзя рассматривать как угрозу России, но для ее независимости действительно необходимы новые отношения с Россией - отношения равных, а не господина и слуги.Россия не должна извлекать неправильные уроки из грузинского кризиса: не может быть никакого возврата в прошлое по фундаментальным принципам территориальной целостности, демократического управления и международного права. Она продемонстрировала, что может победить грузинскую армию. Но сейчас Россия находится в большей изоляции, ей меньше доверяют, и ее меньше уважают, чем месяц назад. Она добилась кратковременного военного успеха, но со временем она почувствует экономические и политические потери. Если Россия действительно хочет уважения и влияния, она должна изменить курс.Премьер-министр Владимир Путин описал распад Советского Союза как "крупнейшую геополитическую катастрофу" XX века. Но большинство людей бывшего советского блока так не считают. Это будет трагедией для России, если она проведет следующие 20 лет, полагая, что так оно и есть.Действительно, с 1991 года Запад предложил России широкое сотрудничество с ЕС и НАТО, а также членство в Совете Европы и Большой восьмерке. Совещания на высшем уровне, механизмы и встречи были разработаны не для того, чтобы оскорблять Россию или угрожать ей, а чтобы привлечь ее к сотрудничеству. ЕС и США обеспечили решающую поддержку российской экономике, когда она была необходима, западные компании вложили крупные инвестиции, и Россия извлекла существенную прибыль от реинтеграции в мировую экономику.Но Россия не так давно отнеслась к нашим усилиям с пренебрежением, начиная с приостановки своего участия в Договоре об обычных вооруженных силах до преследования бизнесменов и виртуальных атак на соседей. Теперь еще и Грузия.Конечно же, Россия может и должна иметь интересы в соседних странах, но, как и все остальные, она должна заслужить это влияние. На самом деле, эти страны не являются каким-то "постсоветским пространством", о котором так часто упоминает Путин. Распад Советского Союза создал новую действительность - суверенные, независимые страны со своими собственными правами и интересами.Россия также должна разъяснить свою позицию в отношении применения силы для разрешения споров. Некоторые утверждают, что Россия не сделала ничего нового, что уже однажды не сделала НАТО в Косово в 1999 году. Но это сравнение не выдерживает серьезной проверки.Действия НАТО в Косово последовали за серьезными и систематическими нарушениями прав человека, которые достигли кульминационной точки в этнической чистке в масштабе, не виданном в Европе со Второй мировой войны. НАТО перешла к действиям только после интенсивных переговоров в Совете Безопасности ООН и решительных попыток наладить мирные переговоры. Специальных уполномоченных послали предупредить тогда еще президента Югославии Слободана Милошевича о последствиях его действий.Ни что из этого нельзя сказать в отношении применения Россией силы в Грузии.Подобным образом, решение о признании независимости Косово возникло только после того, как Россия ясно дала понять, что она наложит вето на соглашение, предложенное Специальным уполномоченным Генерального Секретаря ООН Мартии Ахтисаари. И даже после этого мы согласились на четыре месяца переговоров между ЕС, США и Россией, чтобы гарантировать, что мы испробовали все возможные средства в поисках компромисса.В отличие от этого, в Грузии Россия перешла от поддержки территориальной целостности к расколу страны в течение трех недель, и для осуществления этого полностью положилась на военную силу. Теперь Россия должна задать себе вопрос об отношении между краткосрочными военными победами и долгосрочным экономическим процветанием. Конфликт в Грузии повлек за собой резкое падение доверия инвесторов. Валютные запасы России сократились за одну неделю на $16 млрд, а стоимость Газпрома упала на такую же сумму за один день. Страховые премии за риск в России резко возросли.Изоляция России была бы нецелесообразной, потому что ее международная экономическая интеграция - это лучшая дисциплина для ее политики. Более того, изоляция всего лишь укрепила бы чувство жертвенности, которое питает фанатичный российский национализм, и поставила бы под угрозу мировые интересы, направленные на то, чтобы остановить распространение ядерного оружия, справиться с изменением климата или стабилизировать Афганистан.Но международное сообщество не беспомощно. Европейцам нужен российский газ, но Газпрому нужны европейские рынки и инвестиции. Нашим подходом должно быть сотрудничество. Это означает оказание поддержки союзникам, изменение баланса в энергетических отношениях с Россией, защита правил международных организаций и возобновление попыток разрешить "неразрешенные конфликты" не только в Южной Осетии и Абхазии, но и в Приднестровье и Нагорном Карабахе. Корни каждого из них кроются в давних этнических трениях, усугубляемых экономической и политической отсталостью.Здесь ключем является Украина с ее восемью миллионами этнических русских, многие из которых живут в Крыму. Ее крепкие связи с Россией определенно находятся в интересах обеих стран. Но Украина также является европейской страной, что дает ей право подать заявление на членство в ЕС - стремление, которое выразили руководители Украины. Перспектива и реальность членства в ЕС являются силой стабильности, процветания и демократии во всей Восточной Европе. Как только Украина удовлетворит критерии ЕС, ее должны принять в качестве полноправного члена. Отношения Украины с НАТО также не представляют собой угрозу Россию. Укрепление демократических учреждений и независимости Украины, которые за этим последуют, принесет пользу России в долгосрочной перспективе.Европа также должна изменить баланс в энергетических отношениях с Россией, вложив инвестиции в хранение газа, чтобы справиться с перебоями, разнообразив поставки, и основав правильно функционирующий внутренний рынок с большими взаимосвязями между странами. Мы также должны сократить нашу зависимость от газа, обеспечив рациональное использование энергии, вкладывая инвестиции в утилизацию диоксида углерода и технологию хранения угля, а также в возобновляемые источники энергии и ядерную энергию.Мы должны пересмотреть свои отношения с Россией во всех международных организациях. Но нам действительно нужно изучить природу, глубину и широту отношений с Россией. И мы выполним свои обязательства по отношению к существующим членам НАТО и одновременно с этим будем решительны в том, чтобы у России не было никакого права вето в отношении расширения НАТО в будущем.Выбор ясен. Никто не хочет новой холодной войны, но мы должны ясно себе представлять основы для продолжительного мира.© Project Syndicate, 2008.
0