Пока некоторые западные политики напряженно фантазировали, как можно экономически наказать Россию за военный конфликт с Грузией, наша страна терпеливо молчала. Много дней мы выслушивали варианты — от абсурдных (например, запретить российским покупателям отовариваться в лондонских магазинах) до внешне убедительных (не пустить в ВТО или выгнать из G8, заморозить совместные ядерные программы и торговые отношения). В понедельник, когда поток угроз вроде бы иссяк, председатель правительства Владимир Путин впервые ответил — жестко, но элегантно. Премьер заявил, что считает разумным заморозить выполнение ряда соглашений, достигнутых в рамках вступления в ВТО.Нет, конечно, влиться в ряды торговой организации мы все еще жаждем и даже будем продолжать переговоры. Но на другом уровне. Если условия некоторых соглашений (вероятно, связанных с экспортными пошлинами. — «Известия») противоречат интересам России, мы из них выйдем. А то мы выполняем обязательства, а переговорному процессу не видно конца и края. — Вместе с тем наша экономика, отдельные ее отрасли, в том числе сельское хозяйство, несут достаточно большую нагрузку, — заметил Путин. И впоследствии заключил: — Получается, что никаких плюсов от членства (в ВТО. — «Известия») мы не видим и не чувствуем, если они вообще там есть, а нагрузку несем. То есть связей не рвем, но и давить на себя не позволим. Вот такой будет наш ответ тем, кто настаивает на экономических санкциях против России. Любопытно, что в самих США мудрые люди уверены, что обсуждаемые варианты экзекуции «в лучшем случае окажутся неэффективны, а скорее всего и контрпродуктивны. Они нанесут нам больший ущерб, чем русским». Это, кстати, прямая цитата из статьи в свежем номере Newsweek эксперта по экономике Клиффорда Гэдди.И в понедельник мы не то чтобы показали Западу зубы, просто дали понять, как относимся к угрозам. Ведь сейчас такое решение больше ударит по ним, чем по нам. «Известия» же, вооружившись поддержкой уже упомянутого Клиффорда Гэдди, решили разобраться, кому на самом деле возможные экономические санкции выйдут боком.Гэдди уверен, что использование экономических инструментов в качестве оружия против России ставит под угрозу мировую экономику в целом. Каким образом? Предположим, что США? ? прервут торговые отношения с нашей странойПринято считать, что торговые отношения с Россией — проблема, которая больше затрагивает европейские страны. Но они в нынешней ситуации сохраняют относительное спокойствие и большим количеством угроз в наш адрес не разбрасываются. Дело понятное, шутят острословы, будут себя плохо вести — Россия отрубит газ. Только все это из разряда гипотетических предположений. Никого мы от газовой трубы отключать не будем. Нам же дороже станет. Бизнес есть бизнес.Но вернемся к Штатам. Если говорить о торговле, то она у нас с Америкой невелика. На нее пришлось всего 3% товарооборота нашей страны (по данным на первые шесть месяцев 2008-го). Правда, он быстро растет (за полгода — почти наполовину), и США все больше покупают наших энергоресурсов. Причем продаем мы товаров американцам на $ 13,3 млрд, а покупаем у них — всего на $4,6 млрд. То есть США явно больше зависят от нашей «нефтяной иглы», чем мы — от «ножек Буша». Не обойтись им топливом, поставляемым Мексикой, Канадой, Саудовской Аравией и Венесуэлой.Кстати, если говорить о поставщиках энергоресурсов в США, то только две первые страны из перечисленных можно считать надежными партнерами Штатов. Остальные — из разряда строптивых и непредсказуемых. Скажем, ярый борец за революцию — президент Венесуэлы Уго Чавес регулярно шантажирует США сокращением поставок. Саудовская Аравия тоже не слишком довольна действиями Штатов, потому что регулярно испытывает давление Америки, требующей скорректировать добычу нефти исходя из собственных интересов. Нет, это, конечно, не цивилизованные методы, но чисто гипотетически, а если действительно спровоцировать нефтяную блокаду США? Фантастика? Не меньшая, чем разрыв торговых отношений с Россией.? не будут поддерживать финансовые отношенияГэдди уверен, что обрубать экономические связи с Россией для Америки означает терять возможности: «Благодаря неожиданно свалившемуся на эту страну нефтяному богатству по количеству обращающихся в ней государственных ценных бумаг правительств западных стран она уступает только Китаю и Японии. Сейчас мы получаем выгоду от того, что эти крупные капиталы, которые в конечном счете перетекают в российскую казну из карманов наших потребителей, возвращаются в оборот в виде займов западным странам. Мы преуспели бы еще больше, если бы их вновь пускали в дело в форме производственных капиталовложений. А попытайся мы наказать Россию при помощи ограничения ее инвестиций на Западе, эта перспектива оказалась бы маловероятной».Кстати, у нас все чаще звучат предложения завязывать с вложением наших «госзаначек» в американские ценные бумаги. Нечего им помогать. Может, тогда не на что будет вооружать Грузию?? прекратят совместные программы в космосе и в ядерной энергетикеНаиболее заметное сотрудничество России и США в космонавтике — полеты астронавтов на «Союзах» к МКС. Американцы используют для освоения внеземных просторов и свои шаттлы. Но они барахлят, как подержанное авто, а в 2011 году и вовсе отправятся в утиль. При этом разработка нового корабля в США затягивается на неопределенный срок. Выходит, разрыв сотрудничества в области космоса может навредить США неизмеримо больше, чем России, потому что тогда МКС станет полностью «нашей».Что касается совместных ядерных программ, госсекретарь США Кондолиза Райс порекомендовала президенту Джорджу Бушу отозвать из конгресса соглашение о сотрудничестве в гражданской ядерной энергетике. Предположим, документ отзовут. Половина АЭС США давно работает на российском топливе. Но даже не это главное.Почему тот же Гэдди, кстати, не отличающийся любовью к нашей стране, призывает Америку воздержаться от экономических санкций в отношении нашей страны? Просто в отличие от политиков, которые привыкли разговаривать со всеми с позиции силы, экономисты придерживаются рационального подхода и принципа целесообразности. Ученый пишет, что процесс интеграции России в мировое сообщество зашел уже далеко. «Энергетические ресурсы и финансовые резервы страны делают ее ключевым игроком, которого необходимо полностью вовлекать в систему, а не выталкивать на ее периферию», — уверен он.И последнее: политики в Белом доме почему-то упорно не хотят понять, что сейчас миром правит не Америка со всем ее политическим могуществом, а его императорское величество Глобализация. Все экономические процессы настолько взаимосвязаны, что попытка ущемить интересы одной страны, особенно такой, как Россия, выходит боком всему мировому сообществу. Представьте себе человека, рука которого пытается причинить вред ноге. Кому от этого будет больнее и хуже? Да всем. Олимпийское неспокойствиеИгорь ЯвлянскийПару дней назад американская «Вашингтон пост» назвала «ряд невоенных мер и санкций», при помощи которых можно «приструнить Россию в Грузии». Например, приостановить работу Совета Россия-НАТО, а если Москва не одумается — то и вообще его распустить. Или, скажем, объявить о бойкоте зимней Олимпиады-2014 в Сочи. Что ждет натовский контингент в Афганистане, если, предположим, Россия закроет свою территорию для транзита грузов военного назначения в эту страну? Фактически у НАТО останется единственная возможность — везти их через неспокойный Пакистан, где после отставки президента Мушаррафа следует ожидать резкой дестабилизации обстановки. Все это — на руку талибам, которые активизировали свои атаки на миротворцев. Недавно во Францию привезли десять гробов, а в Канаду — три. Если так пойдет и дальше, то Штаты в Афганистане будут воевать в одиночку. Бойкот сочинской Олимпиады тоже ударит в первую очередь по американским атлетам — в 1980-м в Москве мы уже это проходили. Да и кто в тех же США решится на то, чтобы сжигать все мосты и разворачивать мир к новой «холодной войне»?