Rusii vor centrala nucleara in Transnistria

Pentru a asigura cu energie electrica economia in crestere a Moldovei, a regiunii transnistrene si a sudului Ucrainei ar trebui de revenit la vechiul proiect de constructie a unei centrale nucleare in apropiere de orasului Dubasari, sustine Aleksei Martanov, secretarul executiv al comunitatii „Pentru democratie si drepturile popoarelor”, creata de trei republici separatiste (Abhazia, Osetia de Sud si Transnistria). Potrivit lui Martanov, citat de agentia Regnum, in conditiile in care in regiune exista un deficit permanentizat de energie electrica, un asemenea proiect ar putea fi sustinut atat de autoritatile de la Chisinau, cat si cele de la Kiev.Totodata, Martanov sustine ca tehnologiile actuale de constructie a unui asemenea obiectiv permit asigurarea unui grad sporit de securitate.E nevoie de cel putin 2 mlrd. USDMartanov nu spune cine ar putea finanta un asemenea mega-proiect in conditiile in care doar constructia unui reactor nuclear ajunge la o valoare de cel putin 2 mlrd. USD. Faptul ca acesta a iesit cu o asemenea propunere denota insa ca anumite structuri comerciale si politice din Rusia, cu interese economice in regiunea transnistreana, examineaza posibilitatea realizarii unui asemenea proiect.Un specialist din energetica din Moldova a calificat aceste intentii ca pe niste aberatii. „Nu cunosc pe cineva din Rusia care sa fie gata sa aloce asemenea sume pentru un proiect ce necesita sume enorme, ce vor putea fi recuperate peste 15-20 de ani. Insasi rusii cauta sa imprumute bani de pe piata mondiala pentru a construi noi instalatii de generare a energiei la dansii in tara”, ne-a mai spus expertul.La inceputul anilor `80 ai sec XX, autoritatile sovietice au examinat un proiect de constructie a unei centrale nucleare in stanga Nistrului, in raionul Grigoriopol. A fost facut si studiul de fezabilitate, si incepute unele lucrari de fundatie, dar avaria de la Cernobil din aprilie 1986 a pus cruce pe proiect. Specialistii moldoveni spun ca proiectul nu a fost realizat pentru ca la racirea reactoarelor ar fi fost nevoie de folosit mai mult de jumatate din debitul de apa a raului Nistrului, fapt ce ar fi afectat alimentarea cu apa a Chisinaului si a Odesei, dar si ar fi lasat fara apa pentru irigare agricultura fostei RSS Moldovenesti. Astfel, impedimentul principal a fost faptul ca reactoarele centralei nu ar fi avut suficienta apa pentru racire, in special, in perioada calda a anului. In anul 2006, bunaoara centralele nucleare din Franta s-au confruntat cu o asemenea problema din cauza arsitei si unele au fost fortate sa se opreasca, in caz contrar secau raurile.Riscuri mariDe notat ca potrivit unui studiu realizat de un grup de cercetatori moldoveni s-a constatat ca pentru constructia numai a unui reactor cu puterea totala de 700 MW, sunt necesare investitii de 1 700-2 500 mil. USD, sume extrem de mari pentru o tara mica cum este Republica Moldova. Tinand cont de riscul investitional pronuntat al Moldovei e clar ca putin vor risca sa faca investitii fara garantii speciale pentru recuperarea investitiilor, fapt ce va duce la scumpirea substantiala a energiei.Totodata, contractarea unui credit de 1 mlrd. USD de catre stat, pentru un reactor nuclear de 700 MW, va face tara sa aiba un risc investitional si mai mare. Aceasta pentru ca suma e foarte mare si exista pericolul intarzierii sau de incapacitate de intoarcere a creditului.O alta problema majora in opinia savantilor il constituie probabilitatea mare de iesire din functiune a reactorului, iar durata de intrerupere a furnizarilor catre consumatori poate ajunge si depasi 10 zile. Cu alte cuvinte, in situatia in care grupul nuclear ar iesi din functiune in timpul iernii, Moldova va trebui sa caute de urgenta sa importe un volum ce ar acoperi deficitul aparut. Lipsa unor linii de interconexiune suficiente cu statele vecine sau a unor instalatii de rezerva ar lasa Moldova fara curent pentru o perioada lunga fara energie. Asa ca pe langa centrala nucleara, Moldova va urma sa mai dispuna de unitati de producere de rezerva, de linii electrice de interconexiune si de contracte pentru cazuri exceptionale, ceea ce in final duce la majorarea cheltuielilor, care pana la urma se vor reflecta in tarife mai mari.Cat despre pretul energiei electrice produse de o eventuala centrala nucleara, apoi conform calculelor savantilor aceasta ar fi destul de competitiva pe piata. Potrivit lor daca grupul nuclear va functiona la 50-70% din capacitate, in primii 15 ani pretul mediu ar fi de 6,1 centi/kWh in cazul unei rentabilitati anuale a investitiilor de 10%.Daca insa centrala nucleara va reusi sa exporte surplusul de energie, pe care aceasta este in stare sa o produca, adica ea ar functiona la capacitate maxima, atunci pretul mediu ponderat al energiei in cei 15 ani de analiza va fi de minimum 4,7 centi/kWh in cazul unei rentabilitati de 10%.Solutia optima - participarea la constructia Centralei de la CernavodaCa o solutie optima in cazul unui reactor nuclear, evitandu-se astfel riscul unor avarii sau necesitatea unor investitii majore, savantii propun ca el sa nu fie construit in Moldova, ci la CNE Cernavoda (Romania), iar participarea cu investitii nu pentru un intreg grup nuclear de 700 MW, ci doar pentru o capacitate de 200 MW. Altfel spus, sa se revina la propunerea de acum 14 ani a Romaniei de participare a Moldovei la constructia Centralei nuclear-electrice de la Cernavoda.