Визит председателя Комитета Государственной думы Российской Федерации по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексея Островского в Республику Молдова явственно показал, что российское руководство сделало окончательный выбор в пользу создания подлинного прецедента урегулирования застарелого конфликта на постсоветском пространстве. Либерал-демократ Островский открыто заявил: независимость Приднестровья – это «путь в никуда». И сказал он это не где-нибудь, а в Тирасполе. Россия не считает Косово прецедентом и не собирается идти этим сомнительным путем.Кроме того, Россия надеется, что ее новый курс получит поддержку других стран. На встрече с приднестровскими парламентариями А.Островский подчеркнул: если в Тирасполе продолжат требовать полную независимость, «это не встретит поддержки мирового сообщества».Визит депутата Думы вызвал шквал ярости в Тирасполе. Местные официальные телеканалы попробовали подать заявления Островского как нечто не имеющее ничего общего с реальной государственной политикой российского государства. При этом ссылки на итоги референдума 2006 года выглядели абсолютно беспомощными. В ответ представитель Госдумы заявил, что его точка зрения, легшая в основу известного Постановления Госдумы, принятого в марте 2008 года, совпадает с позицией российской исполнительной власти. А это значит, что критика в его адрес равнозначна нападкам на Дмитрия Медведева и Владимира Путина.Так получилось, что Игорь Смирнов и его окружение стали жертвами собственной пропаганды. Клянясь в верности России и ее новому внешнеполитическому курсу, на деле они оказались совсем не готовы к тому, что в Кремле действительно решат «разморозить» приднестровский конфликт. И, в конце концов, сказали открытое «нет» усилиям Москвы. Весь конец прошлой недели приднестровские власти резко критиковали Алексея Островского и политику России на Днестре.Еще меньше команда Игоря Смирнова была готова к тому, что российский парламентарий даст высокую оценку действиям молдавского руководства в стремлении уйти от конфронтации. А.Островский сказал после встречи с молдавским президентом Владимиром Ворониным: «В Молдове созданы лучшие в СНГ условия для сохранения национально-культурной идентичности ее русскоязычных граждан, и это может стать примером для многих постсоветских стран». Шок был усилен тем, что поизносил эти слова не какой-нибудь «западник», а либерал-демократ, член партии Владимира Жириновского, считающегося традиционным союзником нынешнего приднестровского руководства. Посланник Москвы на глазах властей Тирасполя разрушал насаждаемый почти 20 последних лет в массовом сознании приднестровцев стереотип Молдовы как этнократического государства, где ущемляются права русскоязычного населения. И депутаты верховного совета Приднестровья не нашли ничего противопоставить словам Островского.После встречи с депутатом российской Думы сразу несколько парламентариев Приднестровья заявили о желании продолжить борьбу за признание государственной независимости региона на международной арене. Именно так своеобразно отреагировали они на слова Алексея Островского о том, что Приднестровье «должно вновь обрести свое место в единой Молдавии». Остается неясным, на кого собирается опираться приднестровское руководство в борьбе за признание, если Россия ясно высказывается против дальнейшего поддержания конфронтации между Кишиневом и Тирасполем. Какой-либо осознанной стратегии у приднестровского руководства явно нет. Например, тираспольская пропаганда предпочла просто проигнорировать встречу министров иностранных дел России и Молдовы, в ходе которой собеседники пришли к выводу, что Россия заинтересована в восстановлении стабильности на Днестре на основе территориальной целостности Молдовы и выработки особого статуса Приднестровья. Но в самое ближайшее время на российские инициативы приднестровским руководителям придется реагировать по существу. Это означает, что власть имущие должны будут выступить с официальными заявлениями. Из них станет ясно, что означают для официального Тирасполя практически ежедневные клятвы в любви к России: искреннюю благодарность за многолетнюю помощь или лицемерное прикрытие собственных замыслов, не имеющих ничего общего с урегулированием конфликта.