Уникальность косовского прецедента не означает отсутствие особых условий в конфликтах других непризнанных республик. Если рассматривать сквозь призму уникальности Приднестровье, то можно с уверенностью сказать, что «на территории, никогда не входившей в состав Молдовы, объединенной в 40-м году в рамках МССР с Бессарабией после подписания пакта Молотова – Риббентропа, многонациональный народ показал всему постсоветскому пространству пример прочной межэтнической толерантности». Сегодня на парламентских слушаниях в Госдуме РФ об этом заявил спикер приднестровского парламента Евгений Шевчук, передает «Новый Регион» со ссылкой на официальный сайт Верховного Совета ПМР.«Когда распадались СССР и Югославская федерация и международная система права оказалась не готовой разрешить правовое оформление спорных территорий, а в Молдове царствовала политика унификации, румынизации и террора по отношению к немолдавскому населению, международное сообщество оказалось неспособным предотвратить кровопролитие в Приднестровье. Мы помним историю, как бездействие международного сообщества в начале 90-х привело к жертвам в ходе вооруженных конфликтов в Абхазии, Южной Осетии и на территории бывшей Югославии. В то сложное время полиэтничный народ Приднестровья объединился и защитил свои права», – сказал он. Правовой анализ юридических и исторических фактов, которые при существующей системе международного права, без каких-либо прецедентов, позволяют признать Приднестровье уже сегодня, проводился и российскими, и зарубежными юристами-международниками, продолжил далее Шевчук. «Свидетельством тому являются, в том числе, перечисленные мною документы Государственной Думы, один из которых, принятый вашими предшественниками, отражает позицию российского парламента о том, что Приднестровье правосубъектно. В стенах Государственной Думы уже не раз отмечалось, что Приднестровье осуществило свое самоопределение до приобретения Молдовой международной правосубъектности».Евгений Шевчук призвал российских парламентариев не забывать, что при создании в 1924-м году Молдавской Автономной ССР, в 40-м году – МССР, Приднестровье являлось «материнской территорией», в которую Бессарабия вместе с Кишиневом (ныне независимая Молдова) были включены. Это являлось частью реализации соглашения Молотова-Риббентропа, которое, кстати, было признано молдавским парламентом в 1990 году незаконным, поскольку, по мнению молдавских властей, «провозглашение в 1940 году МССР было актом расчленения Бессарабии и Северной Буковины в условиях советской оккупации». Таким образом, акт, послуживший объединению Приднестровья с нынешней Молдовой, самой Молдовой признан утратившим юридическую силу. К сожалению, резюмировал приднестровский спикер, «сегодня мы говорим о непризнанных республиках с оглядкой на Косово, но у Приднестровья гораздо больше юридических и исторических оснований для независимости, чем у Косово». В числе аналогичных прецедентов для Приднестровья Евгений Шевчук назвал ситуацию с недавним разделением Сербии и Черногории на основании референдума. «Понимая сложность ревизии, которой подверглась система международного права в начале 90-х годов, ревизии принципов уходящего уже в историю «вестфальского мира», многие посчитали бессмысленным обращение к правовым международным нормам. В качестве альтернативы истории и праву остается лишь одна дефиниция – политическая целесообразность», – заключил он.