Летом 1990 года, еще до распада Советского Союза, Молдова заявила о своем намерении объединиться со своими братьями по крови румынами. Между тем, жители территории левобережья Днестра выразили желание остаться в составе СССР. Была провозглашена независимая Приднестровская Молдавская Республика. Однако после провозглашения независимости самой Молдовой решение Тирасполя как бы повисло в воздухе.В марте 1992-го по обе стороны Днестра вспыхнула гражданская война, унесшая 1500 жизней. Кровопролитие остановила 14-я российская армия, которая до сих пор является единственным гарантом самостоятельности маленькой Приднестровской Республики, никем не признанной. ОБСЕ посоветовала непризнанной республике забыть про Косово и Черногорию. В рамках ОБСЕ уже много лет обсуждается вопрос вывода российской армии и возможной федерализации Молдовы. Увы, мирные инициативы международной общественности остаются нереализованными.Территории в 3,5 тыс. кв. км, на которой проживают примерно 600 тысяч человек, треть из которых – румыны и молдаване, уготованы новые испытания. Руководство Приднестровья как будто не замечает, что безоглядная преданность Москве противоречит современным тенденциям – стремлению к самостоятельности. Да и Россию, похоже, тяготит столь слепая верность приднестровцев.В заявлении министерства иностранных дел Приднестровья, сделанном в середине января, предлагается либо присоединение к России, либо признание независимости Приднестровья. Это, как утверждается в заявлении, не позволило бы разорвать силовую дугу НАТО, опоясывающую Россию. Украина рвется в альянс, Румыния уже является его членом, а Молдова не может хранить вечный нейтралитет. Итак, признание независимости Приднестровской Молдавской Республики послужило бы целям укрепления экономического и военного присутствия России в регионе. Далее в заявлении идет сопоставление с Косово (больная для России тема).«Признание независимости этой провинции Сербии чревато дестабилизацией во всей Европе, а признание Приднестровья, напротив, помогло бы решить застарелый конфликт и обеспечить стабильность в регионе», – говорится в заявлении МИДа Приднестровья. Это, в общем-то, реакция Тирасполя на январский визит президента Молдовы В. Воронина в Москву, где он встретился с Путиным и заручился поддержкой в урегулировании приднестровской проблемы.Следует отметить перемену в отношении Кремля к президенту Приднестровья И. Смирнову, прежде пользовавшемуся всемерной поддержкой. Как пишет газета «Коммерсант», в Кремле зреют планы заменить И. Смирнова на спикера парламента Приднестровья Е. Шевчука, лидера партии «Обновление», который вовремя подписался на сотрудничество с «Единой Россией», партией президента В. Путина.Еще одна попытка Москвы воздействовать на И. Смирнова – февральский визит делегации под руководством заместителя секретаря Совбеза России Ю. Зубакова. Обозреватели полагают, что если уж Приднестровье считает себя федеральным субъектом России, то В. Путин вполне может произвести и смену его руководителя… И. Смирнова винят в нецелевом использовании гуманитарной помощи, предоставленной в 2006 году, а также в непонятном исчезновении 1 млрд. рублей, которые были собранны населением для оплаты за поставленный газ, но до России не дошли. Видимо, свою роль сыграло и то, что во время осенних выборов в Госдуму супруга президента Приднестровья и его невестка, являющаяся лидером патриотической партии, призывали поддерживать «Справедливую Россию», а не «Единую Россию».Судя по всему, Приднестровье становится новым центром геополитических игр. Его судьбу определят интеграция Украины в европейские структуры, международная активность Молдовы, роль Румынии в регионе и, разумеется, установка России – по-прежнему управлять бывшими колониями из «сильного центра» или искать «европейский» компромисс.