Судебные органы Молдавии создают прецедент откровенного неисполнения решения Европейского суда по правам человека, чего, по словам адвоката истца, не позволяли себе даже органы юстиции Туркмении.Так, 4 октября Высшая судебная палата РМ отклонила заявление об отмене в ревизионном порядке постановлений национальных судебных органов о запрете выхода газеты "Коммерсант Молдовы" на основании решения ЕСПЧ, назвав его неприемлемым.Напомним, что в конце ноября 2001 года по политическим мотивам был введен запрет на издание газеты "Коммерсант Молдовы". Это решение редакционный коллектив оспорил в ЕСПЧ, и 9 января 2007 года судебный орган Совета Европы вынес свой вердикт: молдавское правосудие нарушило положения ст.10 Всеобщей Конвенции о правах человека и фундаментальных свободах, а потому запрет надлежит снять. Несмотря на то, что против этого предписания не высказалась в ходе первого заседания ВСП, состоявшегося 12 июля т.г. ни одна из сторон, коллегия приняла в одностороннем порядке отложить рассмотрение дела, оставив открытой дату следующего заседания. 4 октября рассмотрение заявления возобновилось, но уже при новом составе судейской коллегии. Вердикт оказался неожиданным даже для прокурора, представлявшего государство: отказать ввиду неприемлемости. Дополнительных пояснений судьи не дали."Сам факт отказа в исполнении рекомендации ЕСПЧ создает прецедент неисполнения решений ЕСПЧ и чреват санкциями против властей республики, вплоть до лишения права голоса в Совете Европы и других европейских структурах", - заявил после заседания адвокат издания Виталий Нагачевский.Нагачевкий хорошо знает, о чем говорит, так как до 2002 года он являлся представителем Молдавии в ЕСПЧ, а позднее возглавил неправительственную организацию "Юристы за права человека", которая оказывает содействие частным лицам и организациям в решении спорных вопросов, в том числе через Европейский суд.Некоторые эксперты полагают, что столь нетривиальное решение принято в отместку ЕСЧП за то, что недавно Парламентская Ассамблея Совета Европы отклонила все три предложенные властями кандидатуры на пост официального представителя РМ при ЕСПЧ. В то же время нынешний представитель РМ при ЕСПЧ Станислав Павловский утверждает, что отклонение всего списка кандидатов не такое уж редкое явление. "Имеют значение мотивы, по которым кандидатуры были отклонены - насколько они объективны, насколько логичны. К примеру, Мальта уже в течение трех лет не может переизбрать своего судью. Список постоянно отклоняется, потому что в нем не фигурируют женщины. В свою очередь, Мальта объясняет ситуацию немногочисленностью населения и ограниченным числом юристов высокой квалификации", - объяснил судья.А пока суть да дело, редакция направила письмо главе Департамента исполнения судебных решений Европейского суда по правам человека Женевьеве Майер, известив ее об отказе ВСП удовлетворить законное требование, основывающееся на решении ЕСПЧ.