Кинопремьера «Кода да Винчи» превзошла все ожидания и перекрыла ажиотаж вокруг куда более качественного и заманчивого фэнтези - «Гарри Поттера». Она объединила интересы «маньяков» кино, не пропускающих нашумевшие блокбастеры, и тех, кто порог «Патрии» практически не переступает, а сейчас – тем более. Это к тому, что местный христианский пикет у «Патрии» был столь же всемирен, одновременен и зрелищен, как и час «планетарной премьеры» самого фильма. Мы опять оказались все вместе: Кишинев и все человечество. Правда, постеры фильма «Код да Винчи», как случилось в Москве на Пушкинской площади в прошлый четверг, наши православные не жгли. Они не организовывали крестные ходы с хоругвями, как в некоторых западных странах. Они скорбно стояли у кинотеатра, развернув плакаты на русском и румынском, все, естественно, как один - против сатанинского послания писателя Дэна Брауна (вкупе с режиссером Роном Говардом), и грустно пели псалмы. Полиция тревожно, но в целом уважительно теснила темную православную «сотню» за условное ограждение. Изредка цивилизованная картина борьбы двух начал нарушалась мелкими всполохами идейных споров между священнослужителями и стражами порядка. А также несколько нервными переговорами с теми и другими выходящей на «красное крыльцо» к народу администрации «Патрии». Наблюдая эту пеструю картину, хотелось сказать одно: «Братия и сестры во Христе! Не тягайтеся с бесом массовой культуры, он - всесилен! Поелику окреп на фаст-фуде, рекламе, видеоклипах и глянцевых журналах не вчера!»Однако Анна, прихожанка церкви « Сфынта Треиме», что на Ботанике, твердо державшая в руке плакат о бесовской сущности фильма, моих взглядов на безнадежность такой борьбы не разделяла: «Да, вот мне, верующей, вам, еще кому-то ничего не сделается после фильма, мы люди взрослые, у нас давно свое мнение о любых вещах, своя вера, а вот что этот «Код» несет молодым? Детям? Мы ведь как жизнь узнаем? По книгам, фильмам, мы им верим с детства… Вот так дети наши и понесут в жизнь извращенное знание…». ДОСКИ СУДЬБЫПо-своему Анна была права. На счет извращенного знания. Что там дети! Невероятность происходящего и волшебная сила массового искусства в том, что для многих взрослых книга и фильм оказались источником… реальной информации! «Сатанинское послание» было с удовольствием поглощено публикой. Она даже причмокнула от удовольствия, несмотря на открытый наив и историческую «кашу» этого послания. Таковы результаты опроса в Великобритании. Социологические исследования показали, что бестселлер Дэна Брауна серьезно подкосил веру людей в христианскую церковь. Две трети британцев, прочитавших триллер, считают, что у Иисуса Христа был ребенок от Марии Магдалины. Видать, сближение Христа с народом до такой предельной степени – богочеловек женился на бывшей проститутке! - оказалось очень близко и понятно толерантной Европе. «Да он как мы!», - сказали люди и со смаком закусили эти слова биг-маком. И смех, и грех! С кем тягаются, однако, в простоте душевной! Результаты опроса, конечно, шокировали западных иерархов церкви, которые организовали масштабную кампанию по разоблачению лживости "Кода да Винчи" накануне премьеры голливудской экранизации. Еще задолго до премьеры католическая церковь решительно выступила против фильма Рона Говарда (Хофарда, как его еще зовут в русскоязычной прессе). К ней присоединились православные, мусульмане, буддисты. Противоборство идет по-разному - от призывов священнослужителей к своей пастве проигнорировать данную киноработу до демонстраций, пикетов и обращений в суды. А вот, по-моему, для средне-интеллектуально-упитанного человека очень даже стоит фильм посмотреть. Даже потерпеть и поскучать все 150 минут просмотра, чтобы понять, до какой жизни Голливуд вкупе с частью человечества дошел. Зачем философские споры о сущности Христа? Для нашего разговора важно другое: дальнозоркие критики "винят" в таком невиданном успехе «Кода да Винчи» как раз не высокий, а …низкий уровень картины. Зритель, привыкший к журнальным сенсациям, желтой прессе, легко впитывает подобную информацию, которая сооружена на том же примерно уровне, что и средняя сенсация в бульварном глянцевом журнальчике. Но дальний расчет на скандал и последующий за ним кассовый сбор – полностью оправдались. Сейчас в Каннах, на открывшемся 59-м кинофестивале состоялась официальная премьера фильма Рона Говарда "Код да Винчи». И что же? Под хохот и издевки почтенной публики премьера признана провальной. По мнению критиков и журналистов, они стали свидетелями крупной режиссерской неудачи. "Слишком затянут, утомителен, а его концовка разочаровывает", "низкий интеллектуальный уровень картины делает смешным тот страх, который испытывает перед этим фильмом Ватикан" - вот лишь некоторые из «мягких» рецензий в Каннах. На месте истинно верующих христиан я бы не стала особо волноваться – фильм по всем показателям весьма средний, он не выдерживает серьезной критики, если подойти к нему с высоких требований искусства. Стало быть, захватить умы человечества никак не может. Другое дело – что он предлагает в духе времени потребительский, легкий, удобоваримый сюжет, цепляющий по ходу незамысловатого сюжета и самого Иисуса Христа. И тем самым задевает чувства верующих. Но и любого интеллектуала задевает, хотя бы тем, что примитивная книжка и фильм захватили умы масс. Умы опростились, а души жаждут мифов и сказок как никогда. Между прочим, это и вызывает главное любопытство – жажда новых цветных мифов, когда душа изнывает от серости, приземленности, потребительской сущности бытия и некоей безнадежности мира, опустившего идеалы за ненадобностью. Выходит, любой удобоваримый миф легко ляжет на чистую доску? В этом триумф и воля «Кода да Винчи»?Если говорить о кинематографических достижениях фильма, то вердикт можно спрессовать в короткое резюме. Если отыскать в мире среднестатистического голливудского режиссера, найти такой же средне-проходной киносюжет, добавить туда горсть столь же популярных ходов – с автомобильными гонками, таинственными убийствами, неким посланником тайного Ордена, страшноватым маняьком-альбиносом, Золушкой, которая пока не знает, что она - Принцесса (на минуточку – потомок Христа), да пригласить для воплощения замысла умеренно знаменитых и талантливых актеров, операторов и художников, смешать это все в миксере последних высоких технических достижений кинематографа, досыпать для воплощения несколько десятков миллионов долларов, в том числе на невиданную рекламу, то как раз и получится «Код да Винчи».Так и с книгой. Западный Акунин – Дэн Браун - смешал в книге несколько нашумевших, отчаянно популярных книг и псевдонаучных гипотез последнего десятилетия (тамплиеры, приорат Сион, средневековые поиски Святого Грааля, история династии Меровингов, переселение евреев в I веке н.э. на юг Франции и т.д.) и нашел свой «код» для заработка 300 млн. долларов. Неплохо, да? Во сколько это больше 30 сребреников Иуды, можете посчитать на досуге, если совпадение числа «три» в такой прогрессии для кого-то любопытно, как и вся теория «женатого на бывшей проститутке Христа». Между тем, историки посчитали: из 21 приведенного Д.Брауном якобы научного исторического факта соответствуют действительности только… 6, да и то - не ведущих, вторичных в сюжете.Что же такое этот современный Код? Современная цветная киножвачка, которую, как и книгу, пока читаешь – помнишь, а закрыл - и забыл. Некий голливудский фаст-фуд – в меру аппетитный, целиком коммерческий, но без проблем на бегу потребляемый. Зато и достаточно скучный для взрослого опытного зрителя, ищущего режиссерских, операторских, актерских, смысловых – словом, художественных находок, не говоря о каком-то «новом слове». К вопросам веры, осмысления Библии - книги сытной, благодатной хотя бы в смысле переживаний и раздумий, истинно «калорийной пищи» для философов и больших писателей - этот фильм никакого отношения не имеет. Как книге Дэна Брауна, так и одноименному фильму Рона Говарда «Код да Винчи» весьма далеко до романа «Мастер и Маргарита» Булгакова и любых экранных воплощений последнего, а уж до Андрея Тарковского в его насквозь христианских в смысле поиска истины, напряженных, взыскующих фильмах – как до другой Галактики!Тут не о чем задумываться. Типичное фэнтези, с кусками детектива, мистики, приключенческо-исторического фильма, словом, супер-пупер пошловатой похлебки… и побочное стремление развенчать Христа как Богочеловека и уравнять добро и зло. Не случайно в это же время на досках Судьбы XXI века появляется еще один шедевр уравнивания смыслов – «Евангелие от Иуды». Но этот разговор нас далеко уведет, поэтому – без комментариев.СЮЖЕТ И ОБЛОМКИИ в этом кисло-сладком супе «Кода да Винчи» с готовыми штампами старательно плавают американские и французские популярные актеры – Том Хэнкс, Одри Тату, Жан Рено и прочие, менее известные. Я бы не сказала, что фильм тянет на мистический триллер. Это слабый детектив, весьма натянутый. Судите сами: возле тела убитого смотрителя Лувра Жака Соньера полиция обнаруживает странный буквенный код и имя американского профессора-историка Роберта Лэнгдона, написанные кровью. Не дожидаясь обвинений в совершении преступления, Лэнгдон пускается в бега и пытается разгадать таинственное послание, приводящее его к «невероятному открытию» - рождению Сары, дочери Христа и Магдалины. Дальний расчет на скандал и последующий за ним кассовый сбор начинает действовать на доверчивого, готового к потреблению цветных сказок зрителя. Бедные люди. Блаженны нищие духом, ибо они – уже утешились. Что всего смешнее, что статуя Св.Сары действительно находится в одной из церквей Южной Франции, но эта Сара, прибывшая из Египта, была – чернокожая! Толерантность Западной Европы, стало быть, должна еще дозреть до того, чтобы признать, что Мария Магдалина была эфиопкой и родила от Христа чернокожую дочь. Но это Браун умело опустил в своей книге. А режиссер – в фильме. Не дозрела публика исчо… Но все еще впереди, и не исключено, что мы скоро узнаем, что толерантность самого Иисуса простиралась и до такой степени. Если бунт чернокожих на улицах Парижа достигнет апогея, появится и такая бытовая киноверсия Примирения во Христе. Все продается и покупается. Почему бы и нет?И что еще особенно умиляет в книге и фильме, что на фоне реально существовавшей святой «черной Сары», прибывшей с евреями-переселенцами из Палестины, появилась попытка писателя и режиссера всерьез рассказать историю некоей белокожей Мари Сен Клер – правнучки в энной степени Марии Магдалины и Христа, а заодно – потомка французских королей Меровингов. Тут начинается сказка про Золушку, столь любимую всеми народами. Авторам наплевать на тот факт, что колесо времени поворачивается вспять самым нахальным образом. Ведь когда-то, чтобы оправдать присутствие на тронах королевских династий и заставить народ поверить в непреложность наследования, французская церковь и королевская пропаганда с VII века внушали мысль, что все эти коронованные убийцы, пьяницы, развратники - настоящие Богочеловеки. И вот - большое достижение! - сказка как ни в чем ни бывало возвратилась к нам из Средневековья, вызывая восхищение. Браун пытается доказать, что мракобесы и пиарщики средневековья, оказывается, не отклонились от истины. Меровинги – это от Христа! Тогда куда девать Сару-эфиопку, которая должна была передать свою кровь Меровингам? Да они бы четвертовали каждого, кто только посмел бы заикнуться о таком сомнительном варианте своего происхождения! Брауну повезло. Он живет не во времена палачей. А если рассмотреть еще один «прикол» фильма – компьютерную попытку «прислонить» на картине Леонардо да Винчи «Тайная вечеря» апостола Иоанна к плечу Христа и этим доказать, что это не Иоанн, а Мария Магдалина? Рождается естественный вопрос: куда же тогда девался на картине сам любимый ученик Христа - Иоанн? Д. Браун и авторы киноленты привычно не обращают на такие «мелочи» внимания. Неграмотность масс позволяет вовсю дурить зрителя. А все мало-мальски искушенные в истории живописи люди знают - юных ангелов, апостолов и т.д. традиция искусства Высокого Возрождения диктовала изображать именно такими андрогинами - женственными, хрупкими и с кудрями. Достаточно посмотреть картины Боттичелли, творящего одновременно с Леонардо, чтобы убедиться, сколь женственны все его юные апостолы, архангелы и служки церкви. Просто некая Лили Пикнет, женщина-романистка в духе феминистского движения, еще в 1997 году написала популярный романчик о роли Магдалины в жизни Христа (мол, это она была любимым учеником Христа!), и оттуда Браун многое почерпнул, как из книг Ричарда Ли, Маргарет Старберд и других авторов, предавшихся гипотезам и догадкам, но не ставших такими удачными добытчиками денег из воздуха.И так по каждой позиции крепко сваренной «каши» Д.Брауна. Начиная с мнимого списка «ордена Сиона», списка, который на самом деле появился только в XX веке и подозрительно включил в себя знаменитые, но откровенно случайные имена «глав» этого ордена - от сюрреалиста Жана Кокто, романтичного композитора Дебюсси до ученого Исаака Ньютона, и заканчивая упомянутым в книге числом «золотого сечения» математика Фибоначчи, которое якобы выдумал да Винчи. Кстати, сам Леонардо да Винчи – тоже один из главных глав этого мнимого ордена Сиона, а то как же! Браун плохо знаком с его биографией. А то бы знал, что гениальный ученый и художник был дико рассеян в жизни, часто менял работы и города проживания, был каждый раз зависим от покровителей, дважды обвинен в содомии, бежал от преследования, однажды соблазнил молодого служку церкви, бедствовал, брался за многое и бросал, терял бумаги, словом, эта бурная биография никак не совпадает с биографией главы мощнейшего и богатейшего ордена. Как и биографии остальных, попавших в список. А вообще - что говорить. Дело не в исторических ошибках. Дело в принципе. А принцип наблюдается один: коммерческий. Это и есть наипростейший КОД нашего времени. А вы что думали? Смотрим сказки. Жизнь так на них не похожа… Елена Шатохина