1031

Американская ракета застряла в шахте, не успев перехватить цель

Испытания компонента американской противоракетной обороны сорвались из-за технической неполадки, а не из-за сбоя в электронной системе управления, как полагали до сих пор, сообщается на сайте газеты Los Angeles Times.Напомним, в ходе очередных испытаний компонента ПРО, которые проходили 14 февраля, планировалось, что ракету, запущенную с острова Кадьяк на Аляске, поразит ракета-перехватчик, стартовавшая с базы на атолле Кваджалейн в Тихом океане. Однако перехвата не получилось - противоракета даже не смогла стартовать.Дело в том, что одна из штанг, фиксирующих ракету в шахте, не отошла перед стартом. При этом небольшое реле, которое сигнализирует о том, что ракета освободилась от штанг, также не сработало. Из-за этого система попыталась запустить ракету, которая осталась в шахте.Об этом рассказал на заседании Конгресса глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Ричард Маерс. По его словам, говорить о конструкционных недостатках этого блока пусковой установки неверно. Подобных аварий в будущем можно будет избежать, более тщательно проверяя эти детали перед стартом.Выступавший на том же заседании представитель Агентства противоракетной обороны Рик Лейнер заявил, что аналогичные системы используются на всех остальных шахтах, в которых установлены подобные ракеты-перехватчики. Эти штанги фиксируют ракеты, защищая их от повреждений, в частности, во время землетрясений, и отходят непосредственно перед стартом. До сих пор подобных аварий зарегистрировано не было. Неудачное испытание вновь подняло вопрос о необходимости развертывания дорогостоящей ПРО, которая включает в себя множество систем раннего оповещения о пусках баллистических ракет, а также перехвата их на всей траектории полета - начиная от старта, когда скорость ракеты относительно невелика, и заканчивая последним этапом - над территорией США.Активное развитие комплекса противоракетной обороны в Соединенных Штатах началось после выхода страны из договора, подписанного между США и СССР в 1972 году. Однако в Белом доме всегда подчеркивали, что система противоракетной обороны не будет направлена против России, а призвана лишь защищать США от возможных врагов - Ирана и Северной Кореи. Критики обвиняют Пентагон в разжигании новой глобальной гонки вооружений. У многих вызывает сомнения надежность новой системы, однако Минобороны США заявляет, что лучше иметь такую систему, чем ничего. Между тем, значительная часть испытательных пусков закончилась провалом. Что же касается тех, которые были объявлены успешными, то критики утверждают, что они проводились в условиях, максимально приближенных к идеальным, когда в компьютер заранее вводились координаты старта баллистической ракеты "противника". Между тем, в реальных условиях, по мнению тех, кто скептически относится к ПРО, она не сможет защитить США от массированного ядерного нападения.
0
Вит19 Февраля 2005, 13:08
В
Вит19 Февраля 2005, 13:08

"не сможет защитить США от массированного ядерного нападения" - а много ли стран в мире которые способны осуществить енто самое массированное нападение? -Раша да Китай.
И слава богу что не может защитить, ато америкосы бы совсем зажрались.

0
  • 0
  • 0
Eugene119 Февраля 2005, 15:30
E
Eugene119 Февраля 2005, 15:30
Вит
...Раша да Китай....

Вот и северная Корея подтянулась...

0
  • 0
  • 0
Вит19 Февраля 2005, 15:44
В
Вит19 Февраля 2005, 15:44
Eugene1
...Вит: "... Раша да Китай. ..." - Вот и северная Корея...

Да ну брось. Корейские ракеты это как в анекдоте - "При старте ракета взорвалась и погибло 200 кочегаров".
Америкосы раздувают всякую ерунду чтоб оправдать свои дикие растраты на вооружение.

0
  • 0
  • 0
Eugene119 Февраля 2005, 15:51
E
Eugene119 Февраля 2005, 15:51
Вит
...Да ну брось. Корейские ракеты это как в анекдоте -...

Ну понятно,что уровень не тот,что в России и Китае,но все же,дыма без огня не бывает...Тем более Сев.Корея сама об этом заявила,без америкосовской пропаганды.

Вит
...И слава богу что не может защитить, ато америкосы бы совсем зажрались....

Правильно,хоть какой то сдерживающий фактор для этих мaндaлаев.

0
  • 0
  • 0
Вит21 Февраля 2005, 12:29
В
Вит21 Февраля 2005, 12:29
Eugene1
...Ну понятно,что уровень не тот,что в России и Китае,но...

Не поверишь но Корее тоже нужно оправдать свои дикие расходы :)

0
  • 0
  • 0
KEVIN221 Февраля 2005, 20:59
K
KEVIN221 Февраля 2005, 20:59

не, пацаны... может кто-то объяснит нахера США ПРО...
русские полуголодные конструкторы из занюханных КБ уже давно разработали ракету, которую на Западе прозвали САТАНА... её особенность заключается в том, что боеголовка всего лишь 1-й ракеты содержит в себе до 10 (если не больше) ядерных зарядов... в определённый момент боеголовка распадается на 10 зарядов, и каждый выбирает себе по мешени...
если ракету с 1-им зарядом в боеголовке ещё можно сбить, то 10 зарядов пролетят мимо ПРО легко и непринуждённо... и это только 1-а ракета... а еб.ани Россия десятком таких ракет???
и пиз.дец всем!!!

0
  • 0
  • 0
Administrator@@_21 Февраля 2005, 22:10
A
Administrator@@_21 Февраля 2005, 22:10
KEVIN2
...не, пацаны... может кто-то объяснит нахера США ПРО......

Осталось найти страну, которая купит у России технологию и сможет обеспечить "Сатане" ту жизнь, которой она заслуживает )).

0
  • 0
  • 0
KEVIN222 Февраля 2005, 12:17
K
KEVIN222 Февраля 2005, 12:17
Administrator@@_
...6 Осталось найти страну, которая купит у России технологию...

да, мля... если бы Россия ещё и это продавала - то я бы не был уверен что наш земной шарик не покатился бы на хер со своей траектории полёта из-за какого-то Бин Ладена

ТАКОЕ НЕ ПРОДАЁТСЯ

0
  • 0
  • 0
max122 Февраля 2005, 12:21
M
max122 Февраля 2005, 12:21
KEVIN2
...не, пацаны... может кто-то объяснит нахера США ПРО......

10 настоящих боеголовок и 30 ложных, если не ошибаюсь. ракета могла стартовать даже сквозь облако ядерного взрыва, т.е. была практически неуязвимой.

так их вроде и не осталось уже. разоружились же.

0
  • 0
  • 0
урфин джюс22 Февраля 2005, 12:38
У
урфин джюс22 Февраля 2005, 12:38

9 Нет, есть на вооружении, только об этом помалкивают.

0
  • 0
  • 0
Alexis322 Февраля 2005, 13:08
A
Alexis322 Февраля 2005, 13:08

сатана это уже прошлый век
показывали российскую ракету, которую не может остановить не одна и ПВО на земле
Да очем говорить ребята, их вооружение даже нет с кем сравнивать...

0
  • 0
  • 0
KEVIN222 Февраля 2005, 13:16
K
KEVIN222 Февраля 2005, 13:16
max1
...10 настоящих боеголовок и 30 ложных, если не ошибаюсь....

ты прав... там даже больше тяжелых ложных зарядов - 40, плюс мощнейшие генераторы помех... это такой потенциал сдерживания!!!
а на вооружении они есть, только их сокращают... не исключаю, что по указке США:(
но наши всё равно должны иметь в загашнике новую офигенную технологию, чтобы америкосы не расслаблялись

0
  • 0
  • 0
Вит23 Февраля 2005, 18:26
В
Вит23 Февраля 2005, 18:26

без ядерной дубинки под рукой низя, а то америкосы в натуре борзеют.

осталось подкинуть атомную рогатку Ирану шоб ему демократии не послали буржуины.

0
  • 0
  • 0
max123 Февраля 2005, 19:31
M
max123 Февраля 2005, 19:31
урфин джюс
...9 Нет, есть на вооружении, только об этом помалкивают....

ну конечно. а ты узнал.

Alexis3
...сатана это уже прошлый век показывали российскую ракету,...

а ещё показывали, как на учениях в присутствии верховного главнокомандующего они по камчатке попасть не смогли

0
  • 0
  • 0
уксус23 Февраля 2005, 19:48
У
уксус23 Февраля 2005, 19:48
урфин джюс
...9 Нет, есть на вооружении, только об этом помалкивают....

Alexis3
...сатана это уже прошлый век показывали российскую ракету,...

Мне тоже нравятся передачи про русское оружие. По телевизору говорят, что оно самое хорошее. Самолеты и ракеты - пипец просто. Слава российскому оружию!

0
  • 0
  • 0
Alexis324 Февраля 2005, 15:44
A
Alexis324 Февраля 2005, 15:44
max1
...ну конечно. а ты узнал. 11 , а ещё показывали, как...

В любой армии мира есть накладки. но не в любой аримии есть такое
оруже

0
  • 0
  • 0
baomao24 Февраля 2005, 15:46
B
baomao24 Февраля 2005, 15:46
уксус
...11 , Мне тоже нравятся передачи про русское оружие....

да вот как чего-то сделать - или мимо летает, или подлодки тонут, или спец-наз с кривыми руками - не гороя про головы..

0
  • 0
  • 0
KEVIN224 Февраля 2005, 16:57
K
KEVIN224 Февраля 2005, 16:57

// 17 да ладно... а расскажи об оружии у которого не бывает осечек... расскажи об армии у которой не бывает поражений и провалов... а спецназ наш один из лучших в мире, если не лучший...
кто ещё сталкивался с такими проблемами как российский спецназ???
театры и школы с тысячами заложников...

0
  • 0
  • 0
Alexis325 Февраля 2005, 00:09
A
Alexis325 Февраля 2005, 00:09

если Израильскии спецназ, говорит что уважает русских колег очень сильно, то очем еще можно разговаривать ?

0
  • 0
  • 0
mt25 Февраля 2005, 13:56
M
mt25 Февраля 2005, 13:56
KEVIN2
...// 17 да ладно... а расскажи об оружии у которого не...

В

...Испытания компонента американской противоракетной обороны...

говорится о армейском спецназе а не о ОМОН, Група А итд. Армейский спецназ не занимается освобождением заложников из школ.

Alexis3
...если Израильскии спецназ, говорит что уважает русских...

Все кулбтурные люди уважают саоих колег.

Силы специального назначения во всех стран очень хорошо подготовлены, а говорить что американский (французкий, израельский итд) спецназ лучше чем руский или наоборот нельзя, потому что открыто у них небыло "соревнований", а после непубличных "соревнований" живые не расказывают, а мёртвые не говорят.

0
  • 0
  • 0
KEVIN225 Февраля 2005, 19:35
K
KEVIN225 Февраля 2005, 19:35
mt
...18 В 0 говорится о армейском спецназе а не о ОМОН,...

прочитал все репы и так и не заметил, чтобы говорили о армейском спецназе или другом...
а вот соревнования между коллегами из разных стран проходят регулярно... я лично по ТВ пару раз видел,.. и наши превосходили коллег из других стран по многим компонентам:)

0
  • 0
  • 0
Alexis325 Февраля 2005, 21:25
A
Alexis325 Февраля 2005, 21:25
mt
...18 В 0 говорится о армейском спецназе а не о ОМОН,...

Ты не понял, израильскии спецназ один из лучших в мире (понятно почему), (я не говорю что он лучшии )
Но когда говорили о колегах, то они вспомнили почемуто только русских ;)
"

Alexis3
...если Израильскии спецназ, говорит что уважает русских...

Все кулбтурные люди уважают саоих колег."
согласен, но не все та к хорошо подготовлены :)

0
  • 0
  • 0
dunerunnеr11 Марта 2005, 02:42
dunerunnеr11 Марта 2005, 02:42

// 18 Ну если по большому счету то такое оружие есть !!! И оно уже давно и хорошо известно по всему миру !!! Если я не ошибаюсь оно даже изображено на более чем 40 флагах государств !! Точнее испльзуется в качестве государственной символики !!!!
Да да это родимый АК 47 и другие его модификации.........
Самое безотказное оружие ..............

И наверно они будут работать бесперебойно даже после ( не дай бог конечно ) атомной войны ............. хм ну есси конечно останется кто нибудь кто сможет пользоватся !!!! :)

0
  • 0
  • 0
mt11 Марта 2005, 11:44
M
mt11 Марта 2005, 11:44

Ага, а СВД лучшая снайперская винтовка.
И Макаров лучший пистолет.

:)

0
  • 0
  • 0
pilmen11 Марта 2005, 11:51
P
pilmen11 Марта 2005, 11:51
mt
...Ага, а СВД лучшая снайперская винтовка. И Макаров лучший...

макар фигня, по большому. а вот СВД штука в хозяйстве полезная :)))

0
  • 0
  • 0
урфин джюс11 Марта 2005, 12:00
У
урфин джюс11 Марта 2005, 12:00

25 Да.

0
  • 0
  • 0
Administrator@@_11 Марта 2005, 12:17
A
Administrator@@_11 Марта 2005, 12:17

// 1

Вит! Россия не может выиграть войну против маленькой Чечни. Ловили этого чеченского президента в маленькой Чечне сколько лет?! А смеетесь еще, что американцы не могут найти Бин Ладена в Афганистане. Ну дак посмотрите на размеры Афганистана и Чечни.

Никакой массированной атаки против США Россия провести не может. Как и Китай, впрочем. США на сегодняшний день единственная супердержава. А реальная возможность стать супердержавой в 21 веке есть только у ЕС, Китая, Индии и возможно арабского мира, если они смогут объединиться (не дай бог, конечно). Россия свой статус супердержавы потеряла вместе с исчезновением СССР. И если ситуация в России сегодня будет развиваться так же как сегодня, то Россия уже никогда не станет супердержавой. Недаром в отчете ЦРУ России отводится всего пару строк, и как конкурент она уже не рассматривается. Что не удивительно, учитывая, что ВВП в России такой же как у 15 миллионной Голландии. Рост ВВП очень низкий, при постоянном уменьшении количества населения. Если прогноз ООН подтвердится, то через 50 лет в России будет проживать уже меньше 100 млн человек. При том, что население всех крупных мировых держав будет расти и, например, в США достигнет 350 миллионов.
Конечно, ты не думаешь, что ядерное оружие дает статус супердержавы? Ядерное оружие сегодня есть у кучи стран, как-то Франция, Великобритания, Китай, Индия. Ядерное оружие есть даже у Пакистана. И вроде бы возможно у маленького Израиля. Израиль тоже великая держава?

0
  • 0
  • 0
Вит11 Марта 2005, 13:56
В
Вит11 Марта 2005, 13:56
dunerunnеr
...// 18 Ну если по большому счету то такое оружие есть...

При всем уважении комрад насчет 40 флагов это полная ерунда. Было пару примеров когда всякая шпана вроде африканских повстанцев вводила на свой флаг изображение самого близкого им предмета. Но никак не 40 стран мира.

Но в целом АК 47 рулез форева! :)

Administrator@@_
...// 1 Вит! Россия не может выиграть войну против маленькой...

Не надо лирики товарэщ. Выйграть войну у народа (а именно это происходит в Чечне) можно только полным его истреблением.
Россия пока такой цели не ставила. Поэтому не надо приводить этот пример.

"Никакой массированной атаки против США Россия провести не может" - а что в твоем понимании массированная атака? Это шоб не меньше десятка бомб на квадратный километр?
Достаточно нанести удар по крупным городам, а остальное население в результате радиоактивного заражения вымрет само.
Ну конечно дядьки с Пентагона выживут в бункере НО ТОЛКУ???, если твоя страна безжизненная пустыня.

У России есть технологии пробивания защиты ПРО америкосов и именно поэтому с ней считаются. К ней же присоедениться Китай чуть попозже.

А примеры вроде Пакистана это просто мышинная возня да показуха. Типа не смейте нас обижать а то как на шандарахнем себя, но зато и вас зацепим.

Не переоценивай ценность ядерки как таковой. Не менее важно, а то и более значимо СРЕДСТВО ДОСТАВКИ. И тут тот же Израиль пока отдыхает.

Что касается ВВП то не забудь что это просто денюжка которая отражает уровень благосостояния населения но никак не оборонный потенциал. Та же Индия сплошь да поперек нищета да повальная безграмотность населения, но ВВП по стастистике неплохой.

0
  • 0
  • 0
Administrator@@_11 Марта 2005, 20:08
A
Administrator@@_11 Марта 2005, 20:08

анекдот в тему:
Сидят две вороны на заборе ракетной базы где-то в Неваде... по громкой связи объявляют о запуске межконтинентальной боеголовки - открывается скрытый валунами люк ракетной шахты, откуда показывается сама ракета.
Звучит обратный отсчёт: three, two, one, ignition, launch!... и ракета медленно стартует, поднимаясь всё выше и выше...
Одна ворона другой: Млякь, пессданётЪ ить!
Друга в ответ: не-е-е, не должно...
Первая: Точно тебе говорю - ща гавкнется нах...
Вторая: да нет... это же техника!!! сила!!
в это время на высоте порядка пяти километров взрывается боеголовка - *!!!!КЕРДЫЫЫЧ!!!!*....
Вторая ворона первой: НУ ТЫ И НАКАРКАЛА!!!!
Первая (сплёвывая винтик на землю): СЛУЖУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ!

0
  • 0
  • 0
KEVIN211 Марта 2005, 23:03
K
KEVIN211 Марта 2005, 23:03
Вит
...При всем уважении комрад насчет 40 флагов это полная...

дело говориш

Administrator@@_
...анекдот в тему: Сидят две вороны на заборе ракетной...

старенький анекдотик:)))

0
  • 0
  • 0
dunerunnеr15 Марта 2005, 02:10
dunerunnеr15 Марта 2005, 02:10
mt
...Ага, а СВД лучшая снайперская винтовка. И Макаров лучший...

Ну СВД конечно хороша спору нет .... Но как говорится пора старушке на заслуженный отпуск. Ей на смену пришла новая называется "Взломщик" Вот это действительно убойнвя вещичка.
А насчет макара... то я лично предпочитаю : из советских Стечкин
израильский Desert Eagle (ну конечно там больше внешний вид мне нравится) , у немчуры "Вальтер" ну и естественно "Беретта" штатовский кольт "питон" тоже совсем не плох......

0
  • 0
  • 0
rhino15 Марта 2005, 11:08
R
rhino15 Марта 2005, 11:08
dunerunnеr
...// 28 А вот тут вы домнул Вит проипались ..... было...

Взломщик - крупнокалиберная винтовка (12,7 мм), не предназначена для стрельбы с рук и не имеет цевья.Основное назначение: борьба с легкой техникой, поражение личного состава противника за укрытиями. Так что на смену СВД она никак прийти не может.

dunerunnеr
...штатовский кольт "питон...

это револьвер на не пистолет:-)))

0
  • 0
  • 0
blot15 Марта 2005, 14:37
B
blot15 Марта 2005, 14:37

гы :))) вот вам картинка :)))

любителям большого калибра посвящается :

http://ournet.md/~blot/100calbp.jpg

0
  • 0
  • 0
Administrator@@_15 Марта 2005, 17:52
A
Administrator@@_15 Марта 2005, 17:52
Вит
...При всем уважении комрад насчет 40 флагов это полная...

"

Administrator@@_
...// 1 Вит! Россия не может выиграть войну против маленькой...

Не надо лирики товарэщ. Выйграть войну у народа (а именно это происходит в Чечне) можно только полным его истреблением.
Россия пока такой цели не ставила. Поэтому не надо приводить этот пример."

Так все-таки значит Россия там воююет с чеченским народом, а не с боевиками?!

Вит
...При всем уважении комрад насчет 40 флагов это полная...

"У России есть технологии пробивания защиты ПРО америкосов и именно поэтому с ней считаются."

Кто с ней считается? И в чем это проявляется?

"А примеры вроде Пакистана это просто мышинная возня да показуха. Типа не смейте нас обижать а то как на шандарахнем себя, но зато и вас зацепим."

У Пакистана есть ядерное оружие. Может до США и не долетит, а до РФ может и долетит. И если на США надо много ударов, то в РФ - всего один. По Москве, бо другого центра в РФ нет.

"Что касается ВВП то не забудь что это просто денюжка которая отражает уровень благосостояния населения но никак не оборонный потенциал. Та же Индия сплошь да поперек нищета да повальная безграмотность населения, но ВВП по стастистике неплохой."

ВВП - отражает размер экономики. В бедной стране затраты в том числе на оборону высокими быть не могут по определению. По тому как денег нет. В Индии нищета да, не такая повальная уже как многие думают. Индийцы быстро поднимаются. А с ВВП ты путаешь. У индусов и ВВП очень маленький. Ты ж считай в перерасчете на душу населения.

0
  • 0
  • 0
dunerunnеr16 Марта 2005, 00:07
dunerunnеr16 Марта 2005, 00:07
rhino
...Взломщик - крупнокалиберная винтовка (12,7 мм), не...

Но тем не менее с твоих же слов " поражение личного состава противника за укрытиями " Вс ечто я хотел сказать что появилось нечто лучшее чем СВД поэтому " она может уходить на заслуженный отдых "........ я же не сказал что ее снимут с вооружения или с производства.
Насчет "питона" признаю ошибку вписал немножко не в тот ряд !!!

0
  • 0
  • 0
rhino16 Марта 2005, 10:23
R
rhino16 Марта 2005, 10:23
dunerunnеr
...32 Но тем не менее с твоих же слов " поражение личного...

ключевое слово "за укрытиями". Т.е. СВД и Взломщик два абсолютно разных вида огнестрельного оружия.

0
  • 0
  • 0
Вит16 Марта 2005, 11:34
В
Вит16 Марта 2005, 11:34
Administrator@@_
...Так все-таки значит Россия там воююет с чеченским народом, а не с боевиками?!...

ИМХО что да. Там война это давно уже народный промысел. Либо ты воюешь с российской армией, либо против тех кто воюет с российской армией. Трудно заниматься чем то еще в разрушенной стране.

но если ты сводишь к тому что неплохо бы дать независимость Чечне потому что ее народ этого желает то тут тебе обломинго - по международному праву одного желания маловато.
ПМР вона тоже индепенденцы хочет, но хотеть не вредно.

Есть 3 случая когда допускается борьба за независимость и ни ПМР ни Чечня под них не подходят.

Насчет кто считается с Россией - Ты посмотри как америкосы шухер поднимают если РФ продает оружие не угодным америкосне странам.
И сколько бы там ЦРУ не трындело в своих отчетах что Руся это только сырьевые рынки, ее место Китай займет только лет через 7.

"ВВП - отражает размер экономики" - это в идеале все так и работает. Но по циферькам мы самая бедная цэришоара в Еуропе. А в реальности в Максимуме и в Алине целый день слышен звук скотча запаковывающего коробки с техникой. И это не скалки для теста, а очень даже часто плазменные панели.

0
  • 0
  • 0
Administrator@@_16 Марта 2005, 11:58
A
Administrator@@_16 Марта 2005, 11:58
Вит
...Kodea: "... Так все-таки значит Россия там воююет с...

"Насчет кто считается с Россией - Ты посмотри как америкосы шухер поднимают если РФ продает оружие не угодным америкосне странам."

Так США потом может воевать придется с этими странами! Это понятно! Я имел ввиду "считаться" - это спрашивать мнение. А вот этого совсем не видно!

"И сколько бы там ЦРУ не трындело в своих отчетах что Руся это только сырьевые рынки, ее место Китай займет только лет через 7."

Есть уже отчет ЦРУ - прогнозы развития мира на следующие 20 лет. Там РФ отводится только 4 строчки. И как супердержава и потенциальный противник она уже даже не упоминается. В отличие от Индии или Китая.

"это в идеале все так и работает. Но по циферькам мы самая бедная цэришоара в Еуропе. А в реальности в Максимуме и в Алине целый день слышен звук скотча запаковывающего коробки с техникой. И это не скалки для теста, а очень даже часто плазменные панели."

Мы и есть самая бедная "цэришоара" в Европе! Просто Европа очень богатый континент! И сравнивать самую бедную страну в Европе с самой бедной страной в Африке не стоит, конечно.
Бедность - это вообще относительный показатель. Например, порог бедности в США - это $1000 в месяц. И порог этот постоянно меняется - в сторону увеличения...

0
  • 0
  • 0
Вит16 Марта 2005, 13:23
В
Вит16 Марта 2005, 13:23
Administrator@@_
...37 "Насчет кто считается с Россией - Ты посмотри как...

Хе, честно говоря америкосы ваще ни с кем в мире не считаются.

По поводу отчета ЦРУ читай выше - трындеть не мешки таскать. Пусть и дальше играют на публику.
Развал СССР в тех же отчетах тоже не предусматривался. Америкосы даже в своих фильмах прикалываются с этого.

И еще раз про ВВП, видишь ли фишка в том еще как посчитать. И в Щвейцарии и в Молдове парикмахеры стригут, но труд оценивается по разному. И из исходя из цифры бабла надо делать вывод что в Молдове стригуться раз в год.

0
  • 0
  • 0
dunerunnеr16 Марта 2005, 23:38
dunerunnеr16 Марта 2005, 23:38
rhino
...ключевое слово "за укрытиями". Т.е. СВД и Взломщик...

Сойдемся на том что обе предназначены для уничтожения живой силы противника !!!!!!!

0
  • 0
  • 0
Administrator@@_17 Марта 2005, 02:54
A
Administrator@@_17 Марта 2005, 02:54
Вит
...Хе, честно говоря америкосы ваще ни с кем в мире не...

Вит,

"Хе, честно говоря америкосы ваще ни с кем в мире не считаются."

Ну, у них своя точка зрения...

"По поводу отчета ЦРУ читай выше - трындеть не мешки таскать. Пусть и дальше играют на публику."

Ну! В ЦРУ тоже не идиоты работают!

"Развал СССР в тех же отчетах тоже не предусматривался. Америкосы даже в своих фильмах прикалываются с этого."

Развал СССР - не работа ЦРУ. Там были объективные причины. ЦРУ может и играл какую-то роль, но далеко не главную. Как уже неоднократно отмечалось - разваливается только то, что некрепко держится.

0
  • 0
  • 0
Вит17 Марта 2005, 14:14
В
Вит17 Марта 2005, 14:14
Administrator@@_
...39 Вит, "Хе, честно говоря америкосы ваще ни с кем...

"у, у них своя точка зрения..." - ну если под амриканской "ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ" ты можешь принять массированные бомбежки (список стран прилагается как говориться) то бог тебе в помощь с "argumentum est".

А насчет ЦРУ то в натуре идиоты там не работают. Но хлопать ушами и раздувать щеки от важности это они умеют.
Такое событие как развал СССР прощелкали (падение метеорита разве что глобальней!), а предсказать развитие на 20 лет вперед это типа к гадалке ходить не треба, мы на канале CIA-TV и так вам расскажем.

Мир слишком не стабилен. Любая ерунда по началу - типа изобретение альтернативного источника энергии шоб без нефти обойтись - перевернет все вверх тармашками нахрен.

0
  • 0
  • 0