Режиссёр: Алекс ПройасВ ролях: Уилл Смит, БриджетМойнахан, Алан Тадик, Джеймс Кромвелл, Брюс Гринвуд, Эдриан Л. РикардСША, 2004 год, 105 минЧикаго, 2035 год. Люди во всем полагаются на роботов, которые стали их повсеместнымипомощниками. Ни у кого не возникает и мысли о неподчинении робота или, тем более, обугрозе человеческой жизни со стороны железных слуг. Однако полицейский Дэйл Спунеримеет собственное мнение на этот счет. Он расследует таинственные обстоятельства смерти доктора Альфреда Лэннинга, изобретателя роботов, и все больше утверждается в мысли, что именно робот к ней причастен. Вместе с помощницей Лэннинга, Сьюзан Кельвин, Спунер обнаруживает Сонни — робота новой модификации, не подчиняющегося основным законам роботехники: 1) не причинять вред человеку; 2) робот должен подчиняться приказу, который не противоречит первому закону; 3) робот должензащищать себя самого, пока это не противоречит двум первым законам…6-Й ДЕНЬ УИЛЛА СМИТАИнтересно, что бы сказал Айзек Азимов по поводу этого фильма (поставленном якобы поего одноименной серии рассказов)? Проклял бы Голливуд? Набил бы рожу Уиллу Смиту, рассорился бы с Алексом Пройасом (режиссер), Джеффом Винтаром и Акивой Голдсманом (сценаристы) и при случае разломал бы съемочный реквизит (робота Сонни)? Увы, всего этого было бы недостаточно, чтобы выразить всю степень негодования всякого любителя научной фантастики после просмотра «Я, робот»…Невозможно поверить, что этот фильм снял Алекс Пройас, человек, известный нам поочень неплохому «Ворону» (The Crow, 1994) с Брендоном Ли и совершенно потрясающему «Темному городу» Ark City, 1997), провалившемуся в прокате и незаслуженно затоптанному предшественнику разнообразных «Матриц» и «Тринадцатых этажей». И ведь видно невооруженным глазом, что создатели фильма хорошо подготовились к съемкам, пересмотрели весь багаж самоновейшей «сайнс-фикшн» ≈ визуальные цитаты, выдранные с мясом из всех «Матриц», «Искусственного разума», «Особого мнения», «Часа расплаты» и пр. встречаются тут и там. Может, это и пошло бы на пользу картине, если бы над всем этим не возвышалась фигура человека в морфеусовском черном плаще ≈ самовлюбленного черного хлыща Уилла Смита. Красуясь на своей новенькой, блестящей, специально для фильма сделанной концепт -»авдотье», он занимает слишком много места на экране, несмотря на сотни тысяч симпатичных белых роботов с пламенными сердцами, лезущих на него отовсюду, но неспособных заставить сдуться его накачанные анаболиками сиськи «а-ля Мохаммед Али». Видимо, после вторых «Людей в черном» ему кровь ударила в голову, и он возомнил себя этаким детективом Шафтом среди «белого металлического хлама». Хрен там! Даже известный своим нарциссизмом Том Круз в «Особом мнении» переигрывает его вчистую, даром, что играют они практически одного человека ≈ полисмена в жерновах обстоятельств. А может, мы на стыке веков просто имеем дело с новым жанром кино — «уайтэксплоатейшн»…Ну, Дейл Спунер — большая, но не смертельная ложка дегтя в этой, в общем-то, съедобной бочке меда. Да, пейзажи будущего по-прежнему не выдерживают никакой критики (ну, не успеют америкосы построить себе такое светлое будущее за 30 лет, даже если победят еще пару Хусейнов!). Да, окружающие люди по-прежнему всего лишь молчаливая декорация для похождений главного героя, полноценного общества будущего мы не увидим долго «Бегущий по лезвию» — не в счет). Да, куча одинаковых штампованных роботов (пусть кто-то и находит их похожими на В.В. Путина) — это даже не джексоновские гоблины, это все-таки скучно. Зато роботов в будущем явно будет делать фирма «Эппл» ≈ уж больно их прозрачные бошки напоминают i-Mac. И я до самого конца, пока мне не рассказали с экрана, так и не догадался — кто убийца, и это несомненный плюс сценаристам. В этом «Робот» напоминает вышеобозначенный «Час расплаты» — шатко, валко, но канон детектива соблюден, а это редкость в современном кино.http://www.apple.com/trailers/fox/i_robot/clipshttp://www.i-robot.ru/