Судья не пускает журналистов на судебный процесс в отношении россиянина

Судья Василиса Мунтян не пускает журналистов на открытые заседания по громкому делу о пенсионере МВД, проигравшем на бирже полмиллиона долларов.

В начале текущего года мы писали о громком деле о брокерских операциях на рынке межбанковского обмена валюты Forex, пишет bloknot-moldova.md

Известно, что в сентябре прокуроры передали дело, возбужденное против четырех иностранных граждан в суд. Дело попало к судье суда сектора Буюканы Василисе Мунтян, известной своим решением по сносу палаточного городка. Судья была в числе 15 судей, назначенных на должности указами экс-президента Николая Тимофти от 26 февраля 2014 года. Именно судья Мунтян, рассматривая дело Вячеслава Платона, в сентябре 2016 года запретила присутствие на открытом заседании родственников и друзей арестованного, разрешив впустить только его жену. О ней также писали журналисты-расследователи в материале «Щедрые спонсоры судей», отметив, что в 2017 году судья получила в качестве денежной помощи от своего отца 65.000 рублей и 2.000 евро.

Кроме того, известно, что судья Мунтян находится в конфликте с адвокатом подсудимых, так как является стороной по другому процессу, в котором адвокат защищает противоположную сторону. То есть, согласно ст. 33 ч. (2) п. 2) и ст. 34 ч. (1) Уголовно-процессуального кодекса РМ, судья должна была заявить о самоотводе. Тем не менее, она этого не сделала, а отводы, поданные адвокатом и подсудимыми, постоянно отклоняются другими судьями инстанции. По этому поводу арестованные граждане России обратились в Посольство РФ в Молдове, которое, в свою очередь направило ноту протеста МИДЕИ. Подсудимым пришлось отказаться от услуг своего адвоката и начать поиски другого защитника.

Тем временем, решение по делу до сих пор не вынесено. А обвиняемые продолжают находиться под арестом в пенитенциарном учреждении №13, известном ужасными условиями содержания заключенных. При этом, один из задержанных, гражданин Российской Федерации, страдает сахарным диабетом и гипертонией, а в тюрьме его состояние сильно ухудшилось. В знак протеста он объявил бессрочную голодовку, которая продолжается уже 30 дней.

Супруга задержанного, опасаясь за здоровье и жизнь своего мужа, постоянно обращается в различные инстанции и организации, в том числе международные, а также к СМИ с просьбой о помощи. Естественно, что делом заинтересовались журналисты. Однако, тут возникли неожиданные препятствия.

16 ноября на заседании по данному делу в суде сектора Буюканы присутствовала одна из кишиневских журналистов. Судья Василиса Мунтян разрешила ей присутствовать при условии запрета на видеосъемку. Журналист не мешала ходу заседания, не производила ни видео-, ни аудиозаписи. Тем не менее, на следующем заседании, 20 ноября, судья потребовала, чтобы журналист покинула зал, мотивируя тем, что «в помещении не хватает места». Журналист рассказала нам, что 16 ноября в зале стояли несколько скамеек и стулья, а 20 ноября скамеек уже не было.

История повторилась на заседании 27 ноября, когда в суд неожиданно пришли журналисты из Москвы. Несмотря на то, что адвокаты подсудимых подали ходатайство о предоставлении большого зала, судья Мунтян его отклонила и потребовала, чтобы журналисты покинули зал заседаний, поскольку «нет места». В ответ адвокаты потребовали отвода судьи Мунтян, который был отклонен другим судьей суда сектора Буюканы.

Отметим, что ст. 18 (1) и (2) и ст. 316 (1) Уголовно-процессуального кодекса РМ предусматривает гласность судебных заседаний, а доступ в зал заседаний для прессы может быть запрещен мотивированным определением суда и при определенных причинах. И хотя существует известное скандальное Положение о порядке доступа в здания судов, безусловно, Кодекс имеет более высокий статус. Соответственно, т.к. судья не выносила мотивированное определение о запрете доступа для прессы, она не имела права выгонять журналистов из зала суда.

Тем не менее, факт остается фактом – под искусственно созданным предлогом прессе, в том числе, иностранной, отказано в присутствии на заседаниях по данному делу. И будет удивительно, если мы не получим новое дело в ЕСПЧ, на этот раз по поводу запрета на работу журналистов.