Noi prevederi privind calitatea hotărârilor judecătorești. Ce modificări propune Ministerul Justiției

Hotărârea judecătorească trebuie să fie motivată suficient pentru a permite participanților la proces să înțeleagă motivele pe care se întemeiază și să reflecte respectarea de către judecător a principiilor dreptului la un proces echitabil.

Totodată, acesta se va redacta într-un limbaj clar, simplu și accesibil pentru a putea fi înțeleasă, cu invocarea coerentă, consecventă și lipsită de ambiguitate a tuturor motivelor. Modificarea articolului 239 din Codul de procedură civilă, care reglementează calitatea hotărârilor emise de magistrați, se conține într-un proiect propus pentru consultări publice.

În prezent, norma legală stabilește doar că hotărârea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată, iar instanţa îşi întemeiază decizia numai pe circumstanţele constatate nemijlocit de instanţă şi pe probele cercetate în şedinţă de judecată. Ministerul Justiției propune menținerea acestei prevederi și după modificarea legii, însă pledează pentru ca hotărârea emisă de către judecători să fie și motivată.

Autorii spun că potrivit jurispudenței CEDO, o hotărâre judecătorească poate fi considerată motivată suficient dacă părțile pot înțelege motivele pe care se întemeiază actul de justiție, astfel încât să fie în măsură să prezinte contraargumente în instanțele superioare.

Proiectul mai prevede excluderea competenței Curții Supreme de Justiție de a adopta hotărâri explicative în chestiunile privind aplicarea prevederilor legale în practica judiciară ar putea fi exclusă. În schimb, unificarea practicii judiciare se va realiza pe cale jurisprudențială, prin deciziile pronunțate pe cauze individuale.

bizlaw.md