Филат: «Без АЕИ мы не построили бы того, что у нас есть сегодня»

АЕИ ознаменовал переход от авторитаризма к европейской интеграции, обеспечил экономическую и социальную стабильность, что служит серьезным фундаментом для новых достижений в будущем. АЕИ ознаменовал переход от авторитаризма к европейской интеграции, обеспечил экономическую и социальную стабильность, что служит серьезным фундаментом для новых достижений в будущем.
 
 
Такого мнения придерживается председатель Либерал-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), бывший премьер-министр Владимир Филат, который дал интервью для www.politicon.md.

- Без АЕИ мы не построили бы того, что у нас есть сегодня, - заявил лидер ЛДПМ.
Владимир Филат полагает, что при всех "грехах" АЕИ, спорный опыт этого альянса стал этапом взросления молдавской политики. Так, события, произошедшие в эти годы, создали полезные прецеденты для будущего, заложили основы новых глав политической культуры и традиций в Молдове.
- После непродолжительного "эпизода" АДР в конце 90-х годов прошлого столетия АЕИ дал молдавской политике трудный опыт коалиционного правления, - сказал Владимир Филат. 

Председатель ЛДПМ считает, что у Альянса за европейскую интеграцию был целый ряд значимых достижений. Именно АЕИ, по словам Филата, положил конец авторитарному правлению коммунистов и вернул Молдову на путь построения истинной демократии. Главным и безоговорочным достижением АЕИ стало то, что одним своим созданием он дал абсолютно ясный сигнал о проевропейских намерениях Молдовы, подчеркнул лидер ЛДПМ. 

Другим достижением АЕИ, по словам Владимира Филата, стал плюрализм в обществе, поскольку после 29 июля 2009 года молдавское общество познало беспрецедентную свободу слова. Несмотря на еще имеющиеся упущения, несмотря на то, что им предстоит еще много сделать, чтобы стать истинной четвертой властью в государстве, молдавские средства массовой информации при правлении АЕИ имели благоприятные условия для содействия демократизации Молдовы, утверждает политик. 

Лидер ЛДПМ указал и на экономический прогресс Молдовы.
- Приняв в 2009 году страну на грани банкротства, мы смогли преодолеть спад и добиться в последующий годы совокупного роста на более чем 14 процентов, а бюджетный дефицит, составлявший в 2009 году 15 процентов, был снижен до 2,1 процента в 2012 году, - сказал Владимир Филат. 

 -Что касается упущений, хотел бы отметить, что с самого начала у АЕИ были серьезные проблемы с функциональностью системы. Недостатки АЕИ можно сгруппировать по двум важным категориям: объективные и субъективные, - констатировал председатель ЛДПМ. 

Один из недостатков касается неоднородности АЕИ. Владимир Филат утверждает, что партии, сформировавшие Альянс за европейскую интеграцию, охватили очень широкий спектр молдавского политического поля – от левоцентристского до правого. Отсюда и очень разные подходы, зачастую полностью противоположенные, в том числе в плане доктрины, к реалиям и различным проблемам молдавского общества. 

Другой проблемой, по словам Владимира Филата, стало отсутствие экономической реформы и использование внешнего фактора и сепаратизма в политических целях.
- В Молдове есть силы, у которых иной выбор развития, не связанный с европейской интеграцией. Эти силы использовали внешний фактор и сепаратизм для того, чтобы подорвать развитие страны путем демократии и европейской интеграции. С тех самых пор, как Молдова объявила о твердом намерении стремиться в ЕС, мы стали целью жестких атак со стороны соответствующих сил, что отразилось на результатах правления АЕИ, - посетовал бывший премьер-министр. 

Среди субъективных недостатков Владимир Филат назвал низкий уровень взаимодействия внутри АЕИ; партийные интересы; отсутствие единого интереса к важнейшим вопросам. Кроме того, председатель ЛДПМ указал и на конфронтацию экономического и политического процессов.
- Это пересечение экономических и политических интересов. В годы правления АЕИ было множество случаев, когда экономические интересы либо сплетались с политическими интересами, либо ставились превыше их. В результате эффективность правления альянса ощутимо страдала, что значительно сказывалось на имидже АЕИ в обществе, - констатировал лидер ЛДПМ. 

Политик отметил, что АЕИ стал заложником этих обстоятельств, а в определенный момент оказался неспособен выполнять свою программу правления.
- Критическая ситуация в АЕИ поставила альянс перед дилеммой – доводить мандат до конца, удовлетворяя партийные интересы определенных лиц, или уступить место новому политическому механизму, способному преодолеть пороки АЕИ? – сказал Владимир Филат. 

В результате Молдова оказалась в глубоком политической кризисе, подчеркнул лидер ЛДПМ. По словам бывшего премьер-министра, в период политического кризиса многие государственные структуры продемонстрировали отсутствие реформ и политической субординации, что еще раз подтвердило справедливость действий, начатых возглавляемой им партией.
- Но в сложившейся ситуации потребовалось принять решение – либо принять относительный компромисс и дать Молдове время на выполнение задач, намеченных в 2009 году, поставив интересы граждан превыше партийных интересов, либо бросить страны в досрочные парламентские выборы. В итоге было принято болезненное, но верное решение, которое было полезным для страны. Таким образом, выиграла Республика Молдова, ведь были созданы условия политической стабильности, было дано необходимое время на то, чтобы процесс европейской интеграции продолжался, - заключил председатель ЛДПМ.
 

KP.md