Конференция по проблемам сепаратизма прошла в США.Оазу Нантой: федерализация неприемленна, таким образом у Москвы окажется в рук

 

 
 
 
На прошлой неделе в Вашингтоне завершилась международная конференция по проблемам сепаратизма. Инициатором мероприятия выступил действующий в США фонд «Молдова».
 
 

 
В обсуждении основных аспектов приднестровского урегулировании и возможных вариантах реинтеграции РМ принимали участие такие известные в кишиневских официальных и экспертных кругах, как политический аналитик Владимир Сокор – противник применения федерализационного метода в разрешении конфликта на Днестре, Уильям Хилл – бывший глава Миссии ОБСЕ в РМ, непосредственный участник событий, приведших к срыву подписания в ноябре 2003 года «Меморандума Козака», Памела Смит – бывший посол США в Молдове, лояльно относящаяся к планам по созданию молдавской федерации с участием Левобережья, отметившаяся по окончании мандата резкой критикой коммунистического режима в РМ, а также директор программ кишиневского Института публичной политики, один из ведущих экспертов по приднестровской проблеме Оазу Нантой.
 

 
Он, характеризуя общее положение дел в отношениях двух берегов и анализируя роль зарубежных участников переговорного процесса, отметил, что вооруженный конфликт 1992 года на Днестре происходил не между Кишиневом и Тирасполем, как и не между правобережным и левобережным населением, но между Россией и Молдовой. Такому, быть может, и неожиданному выводу есть документальные обоснования, и поэтому, заявил Нантой, призывы российских чиновников и дипломатов к федеративному строительству Молдовы с предоставлением Приднестровью статуса субъекта будущей федерации, наделенного соответствующими полномочиями, следует считать не только недостойными обсуждения в Кишиневе, но и в высшей степени издевательскими. Какие-либо полномочия Тирасполя в составе предлагаемой или навязываемой Молдове федерации должны вызывать протест уже на первом этапе рассмотрения такого варианта урегулирования, отметил докладчик, поскольку, по его мнению, таким образом у Москвы окажется в руках надежный и защищенный законами «приднестровский механизм» влияния на внешнюю и внутреннюю политику Молдовы.