Кто и для чего работает на исчезновение Гимпу из политики?

В последнее время против лидера ЛП Михая Гимпу началась тотальная война. Фото: nistru.net В последнее время против лидера ЛП Михая Гимпу началась тотальная война. Я не собираюсь быть его адвокатом, наоборот, есть и у меня некоторые вопросы касательно некоторых его действий и поступков.
Заядлые читатели помнят, сколько раз я резко высказывался на его счет. Но при всем этом, когда я вижу, кто и как бьет в Гимпу, то с моральной точки зрения хочу противостоять этому, но не для того, чтобы защищать его, а чтобы разобраться, зачем это делают.
У Гимпу, как у политика, есть некоторые проблемы, но у кого из кишиневских политиков их нет?! Действительно, Гимпу по сравнению с другими либо не вписывается в рамки, либо «выписывается» из них. Он по - другому формулирует свои речи, он создал целый политический фольклорный пласт, некоторые из его высказываний уже стали крылатыми выражениями. Он может быть спокойным, но может и резко выходить из себя и становиться даже агрессивным. Его политические оппоненты изучили его слабости и используют их против него, заметим, успешно. Возьмем его случай столкновения с журналистами газеты „Adevărul”. Нередко Гимпу свойственно субъективное восприятие, даже гиперболизированное, он часто злоупотребляет своей биографией, становится раздражительным, постоянно обращаясь к своей профессии («я юрист»), своей семье («бадя Георге»), фактам из жизни («я 24 года борюсь за народ»). Как и у других молдавских политиков у Гмпу есть путаница между самовосприятием и публичным восприятием, то есть между его личным «я», биографическим и между его политическим «я».
Но эти проблемы не более серьезные, чем проблемы других политиков, «адекватных» так сказать. Во многом можно обвинить Гимпу, но не во всем. Дошло до того, что политические аналитики, взращенные в коммунистической среде и в студиях НИТа, а также аналитики и журналисты прорумыны, правого толка, объявили Гимпу «Рошкой №2», «пешкой Плахотнюка» и «агентом Кремля»…Понятно, что те, кто критикуют Гимпу, не обеспокоены честью ЛП, не жаждут видеть ее сильной, создающей проблемы ЛДПМ. Если бы Гимпу не нападал на Филата и заявил бы, что отдает свой голос за его кандидатуру в премьеры, сразу бы испарились все обвинения и Гимпу сразу объявили бы самым ответственным политиком наших времен (после Филата, понятно). 
У меня есть мотивы предполагать, что, по сути, проблема не в Гимпу, а в ЛП. Недоброжелатели Гимпу говорят о возможности исчезновения Альянса, с участием Додона и Мищина. Ничего удивительного. О необходимости «отлучения» от правления, а также об исчезновении с молдавской политической арены «унионистской партии» Гимпу и ее заменой государственническими силами говорилось еще с 2009 года. Прорусские партии никогда не делали из этого секрета. Всем ясно, в чьих интересах установить в РМ власть без унионистской ЛП и без Гимпу. Не важно, каким бы ни был Гимпу, политическая структура, которой он правит, представляет прорумынскую и проевропейско направленную часть избирателей. То есть удар приходится не только по Гимпу, но и по всему этому направлению, дабы смести ЛП. 
Но окончательную оценку Гимпу, как политику и лидеру партии, дадут избиратели. Это не значит, что я за то, чтобы Гимпу перестали критиковать. Но те, кто атакуют сегодня лидера ЛП, находятся не на позиции национальных интересов и им не нужна сильная ЛП с весомым словом в деле правления страной. Им нужно убрать Гимпу и заменить его такими политиками, как Додон, Мишин и так далее. 
То есть, отстранение Гимпу от правления означает прокладывание пути к анти-европейскому направлению страны. Об этом должен задуматься и сам Гимпу, чтобы сделать необходимые выводы.
Константин Тэнасе 

Timpul