Анатолий Бызгу: "Виорел Кетрару удобен властям"

По утверждение юриста Анатолия Бызгу, Виорел Кетрару заранее знал ответы на вопросы в письменном задании. Фото: vipmagazin.md Юрист Анатолий Бызгу, оспоривший решение парламентской комиссии по юридическим вопросам, назначениям и иммунитету относительно предложенной парламенту кандидатуры на должность директора Национального антикоррупционного центра, утверждает, что Виорел Кетрару уже себя скомпрометировал, кроме того, может поддаться политическому шантажу.
По словам Анатолия Бызгу, именно это обстоятельство обусловило решение комиссии, присудившей ему победу в конкурсе.
"Складывается впечатление, что члены Альянса за европейскую интеграцию сговорились назначить того же Кетрару на пост директора Национального центра по борьбе с коррупцией. Если есть стремление что-то изменить, то вполне нормально, чтобы реформированное учреждение, которая за десять лет не смогло представить ожидаемых результатов, возглавил кто-то другой", - отметил Анатолий Бызгу.
Он также пригласил на возглавляемую им пресс-конференцию одного кандидата, которого допустили на конкурс, чтобы рассказать о его проведении. Илья Ротару утверждает, что принимал участие в нескольких конкурсах на государственные должности, и каждый раз там все заранее куплено, все проводится ради проформы, просто чтобы отполировать имидж выбранного претендента. "В принятом комиссией уставе содержится четыре пункта, которые занимают всего полторы страницы. Если студент юридического факультета сдавал подобную работу, то за нее он мог получить не больше тройки", - сказал Илья Ротару.
Кроме того, он дал понять, что Виорел Кетрару заранее знал ответы на вопросы в письменном задании, и на самом экзамене ему оставалось только их списать. "Г-н Кетрару и его заместитель выполнили экзаменационное задание за 30 минут, другие же – за час. Однако просто невозможно успеть ответить более или менее обстоятельно на каждый вопрос за десять минут", - полагает Илья Ротару.
Анатолий Бызгу не был допущен к участию в конкурсе на пост директора Национального антикоррупционного центра на том основании, что его стаж в юридической сфере составляет менее десяти лет. Тем не менее, он заявил, что он обладает нужным стажем, и оспорил это решение в суде, требуя остановить конкурс. Однако Кишиневская апелляционная палата отклонила его иск, предоставив при этом право обжаловать это решение в Высшей судебной палате. Если и эта инстанция не восстановит справедливость, тогда юрист намерен искать правды в Европейском суде по правам человека.

noi.md