ТОП 10 высказываний о федерализации Республики Молдова

Республика Молдова может сохранить приднестровский регион только, если согласится на федерализацию. В последнее время много говорят о возможной федерализации Республики Молдова. ТРИБУНА проанализировала сказанное на эту тему в последние месяцы личностями страны и зарубежья (за исключением высказываний политических деятелей нашей страны, которых могут заподозрить в субъективизме и сиюминутных политических интересах).
Предлагаем условный классификатор 10 высказываний на эту тему, получивших наибольший резонанс в средствах массовой информации, и вызвавших сильное течение общественного мнения. В этом классификаторе помещены и два материала, опубликованных в газетах Украины и России, которые тоже воздействовали на умы людей.
1) Дмитрий Рогозин, вице-премьер правительства Российской Федерации, специальный представитель президента России по Приднестровью
«Республика Молдова может сохранить приднестровский регион только, если согласится на федерализацию или на конфедерацию с Приднестровьем. Приднестровская проблема никогда не будет решена, если не признать роль России как единственной страны, обладающей политическим и силовым авторитетом в этом регионе». (Из интервью российскому изданию «Коммерсант», апрель 2012 года)
2) Владимир Сокор, политический аналитик
«Ни Германия, ни Российская Федерация не оказывают давления на Республику Молдова в отношении федерализации… Россия могла бы согласиться на урегулирование конфликта через федерализацию взамен каких-то существенных выгод… Позитивное отношение Германии к Республике Молдова следует приветствовать и поощрять, хотя бы в силу произошедших подвижек молдавского правительства. Вместе с тем, внимание Берлина обусловлено также его заинтересованностью в решении проблемы Приднестровья» (Из интервью радиостанции «Свободная Европа», июль 2012 года).
3) Кристиан Вигенин, сопредседатель Парламентской Ассамблеи Восточного партнерствa
«Федерализация Молдовы может решить приднестровский конфликт, однако это может произойти только в том случае, если с таким решением согласятся и Кишинев, и Тирасполь». (Из интервью радиостанции «Свободная Европа», июль 2012 года).
4) «Московский комсомолец», российское издание
«Федерализация Республики Молдова – средство удержать ее в сфере влияния России. Чтобы не допустить сближения Молдовы с Румынией, нужно, чтобы Молдова сохранила свой статус нейтралитета, не вступила в НАТО и объединилась с Приднестровьем на жестких условиях – не в состоянии сделать ни шагу без согласия Тирасполя». Материал опубликован в июне 2012 года.
5) Анатолий Голя, политический аналитик,  директор TV 7
«Федерализация Республики Молдова возможна, даже несмотря громкие заявления сановников о том, что это не произойдет. Полагаю, этот вариант вполне возможен, я сказал об этом и после того, как провалился Меморандум Козака. Может случиться так, что Республика Молдова согласиться на условия, уступающие условиям того меморандума. В том документе были некоторые спорные вопросы, например, о сохранении российских воинских частей в приднестровском регионе, другие, но предложенное решение вовсе не было таким уж и плохим». (ТРИБУНА, июль 2012 года)
6) Уильям Хилл, бывший глава Миссии ОБСЕ в Молдове
«Что касается возможной федерализации Республики Молдова, то я сомневаюсь в том, что кто-то из правительства Республики Молдова и приднестровской администрации готов говорить об этом. Слишком рано проявлять озабоченность по поводу статуса региона, и я полагаю, что говорить о федерализации или об автономии не продуктивно на данный момент». («Свободная Европа», июль 2012 года).
7) «День», украинское издание
«Федерализация Республики Молдова в случае успеха открывает возможность использования того же сценария в Украине. Тем самым Кремль сможет легче влиять как  на Кишинев, так и на Киев. Основная идея состоит в подрыве территориальной целостности, чтобы вынудить определенные регионы приблизиться к Москве. Иными словами, надо купить не всю страну, а отдельные регионы. Как говорится, cheap but good – дешевле, но лучше». (Август 2012 года).
 8) Корнелиу Чуря, политический аналитик
«В условиях максимальной неопределенности, когда тираспольский режим остается большой неизвестной, а ситуация в регионе по-прежнему не ясна, самым хорошим решением в переговорном процессе было бы наличие пакета политик сохранения комбинированной ситуации, но более решительного европейского направления и с побуждением приднестровских властей к сотрудничеству на сегментах, представляющих взаимный интерес. Решение о федерализации означает для Республики Молдова максимальный риск, если учесть отсутствие международных гарантий для Молдовы и возможность дестабилизации внутренней ситуации путем сепаратистских акций региональных элит». (Из презентации исследования IDIS Viitorul, июль 2012 года).
9) Влад Спыну, председатель «Фонда Молдова» с резиденцией в Соединенных Штатах Америки
«В нынешней ситуации мы не можем говорить о федерализации. До тех пор, пока на левобережье Днестра существует тоталитарный режим, который не располагает ни единым демократическим элементом, федерализация наносит ущерб интересам Республики Молдова». («Свободная Европа», август 2012 года).
10) Георге Дамиан, журналист, газета Timpul
«Федерализация Республики Молдова – самое плохое решение. Цель Москвы в Приднестровье ясна еще с 1924 года. Для нее – это база контроля территории между Прутом и Днестром, а со временем – расширение контроля до Дуная и сердцевины Балкан». (Газета Timpul, апрель 2012 года).