PNL A ADRESAT SCRISORI MAI SI CERE REACTIE LA CAZUL BALTI SI LA ACTUL DE ULTRAJ DE LA CAHUL
Ministrului Afacerilor Interne al Republicii Moldova,
S C R I S O A R E (Nota: documentele scanate, mentionate aici, se gasesc la www.pnl.md sau www.pavlicenco.md) Stimate domnule ministru, Pe 23 iulie a.c. ofiţerul de presă al CP Bălţi a făcut următoarea declaraţie: "La ora 8:50, colaboratorii Serviciului patrulă şi santinelă au comunicat despre faptul că au fost vandalizate două monumente din municipiul Bălţi. Pe acestea era desenată simbolica partidelor unioniste. Este desenat un cerc şi cu linii. Cazul este cercetat, este prematur de făcut careva concluzii".
Considerăm inacceptabil ca un angajat al Ministerului de Interne cu atribuţii în domeniul informării populaţiei să facă o astfel de eroare. O minimă verificare i-ar fi permis ofiţerului de presă al CP Bălţi să observe că simbolurile desenate pe cele două monumente NU reflectă simbolurile partidelor unioniste. Din punct de vedere profesional, afirmaţia finală - "este prematur de făcut careva concluzii" descalifică susţinerea "Pe acestea era desenată simbolica partidelor unioniste".
În aceste condiţii, apreciem că ofiţerul de presă al CP Bălţi s-a descalificat profesional grav şi Vă solicităm demiterea de urgenţă a respectivului ofiţer ori, cel puţin, suspendarea dintr-o funcţie care implică informarea şi comunicarea publică, precum şi retractarea acestei informaţii de către un reprezentant oficial al MAI.
În context, vă solicităm să apreciaţi care ar fi fost situaţia în cazul în care ofiţerul în cauză ar fi formulat, spre exemplu: "Pe acestea era desenată simbolica PLDM".
Vă mulţumim şi aşteptăm cu interes o Decizie în sensul celor menţionate mai sus.
Vitalia Pavlicenco,
presedintele Partidului National Liberal,
Chişinău, 24 iulie 2012
Ministrului afacerilor interne
D E M E R S
Domnule ministru al afacerilor interne,
In calitate de organizator al Marsului de la Cahul, Partidul National Liberal va adreseaza acest Demers pentru a va comunica si solicita urmatoarele:
Pe data de 22 iulie, in baza Dispozitiei nr.267, din 16.07.12, emisa de catre Primaria orasului Cahul, la solicitarea reprezentantilor PNL de la Cahul, anexata acestui Demers, Partidul National Liberal si-a propus sa desfasoare, in acea localitate, o actiune pasnica, legala, conform legislatiei in vigoare, sub protectia Constitutiei Republicii Moldova si a Conventiei Europene a Drepturilor Omului, conform drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului.
Din pacate, la Cahul, la locul desfasurarii actiunii componentelor Consiliului Unirii, PNL fiind unul dintre acestea, a venit o grupare autointitulata “Patriotii Moldovei”, care au atacat politia, comitind un act de ultraj - DEX: ULTRÁJ, ultraje, s.n. Ofensa, insulta, amenințare, act de violența impotriva unui reprezentant al autoritații publice aflat in exercițiul funcțiunii (și care constituie o infracțiune); p. gener. jignire, ofensa (grava), amenințare, act de violența impotriva cuiva - impotriva institutiilor statului, deoarece Politia reprezinta Statul.
Gruparea de infractori a avut un comportament violent, agresiv si - pe tot parcursul traseului Marsului autorizat pentru PNL – i-au agresat verbal si prin gesturi obscene pe participantii pasnici, aruncau in ei cu oua, rosii si pietre, lovindu-i pe mai multi manifestanti, inclusiv nimerind intr-un angajat cu o functie importanta la MAI, in timpul discutiei mele personale in finalul actiunii cu domnia sa.
Gruparea violenta si agresiva nu a avut autorizatie, fapt ce ne-a fost comunicat la inceputul actiunii de catre responsabilul de la Politia din Cahul. Pe parcursul desfasurarii Marsului, manifestantii pasnici au fost protejati de politisti de agresari si maltratari fizice din partea persoanelor violente din gruparea mentionata, insa, politia nu i-a putut proteja pe membrii Platformei Unioniste “Consiliul Unirii” si pe membrii Platformei civice “Actiunea-2012” de pietrele, ouale si rosiile aruncate in ei. Aceasta pentru ca nu au fost izolati. Practic, noi, organizatorii, nu ne-am putut desfasura actiunea legala, autorizata, pentru ca mitingul a fost impiedicat de aparatele de bruiaj, care nu au fost confiscate de la cei peste 50 de participanti la o actiune neautorizata, acestia incalcind Legea privind intrunirile.
Aceasta lege spune:
“Articolul 3. Notiuni principale
In sensul prezentei legi, urmatoarele notiuni principale semnifica:
intrunire - prezenta temporara si intentionata a unui grup de persoane, aflate impreuna cu scopul exprimarii unor idei sau atitudini;
intrunire cu un numar redus de participanti - intrunire la care iau parte cel mult 50 de persoane;
intrunire spontana - intrunire ale carei initiere si desfasurare reprezinta un raspuns direct si imediat la evenimentele din societate si care, din punctul de vedere al participantilor la aceasta, nu poate fi aminata, motiv pentru care procedura ordinara de notificare nu este posibila;
intruniri simultane - intruniri care se desfasoara in acelasi loc si in acelasi timp, care pot avea sau nu aceleasi motive sau scopuri, ai caror organizatori pot avea opinii similare, diferite sau contradictorii.
Articolul 8. Intrunirile interzise
Sint interzise intrunirile prin care se urmareste:
a) indemnarea la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, etnica sau religioasa;
b) incitarea la discriminare sau violenta publica;
c) subminarea securitatii nationale sau a integritatii teritoriale a tarii, savirsirea infractiunilor, incalcarea ordinii publice sau organizarea tulburarilor in masa, incalcarea moralitatii publice, a drepturilor si a libertatilor altor persoane ori punerea in pericol a vietii sau a sanatatii acestora
Articolul 21. Asigurarea ordinii publice. Sistarea intrunirii
(1) Daca in timpul desfasurarii intrunirii unii participanti incalca ordinea publica sau prevederile art.8, organizatorul, in caz de necesitate impreuna cu politia, ii va indeparta pe acestia.
(2) Daca in timpul desfasurarii intrunirii au loc actiuni prin care se incalca grav prevederile art.8, reprezentantul autoritatii administratiei publice locale va cere organizatorului sistarea imediata a intrunirii. Aceasta este o masura exceptionala, ce poate fi folosita doar daca alte masuri nu sint suficiente pentru asigurarea desfasurarii intrunirii in mod legal.
(3) Lipsa declaratiei prealabile nu constituie temei pentru sistarea intrunirii.”
Pornind de la fragmentele evidentiate in articolele din lege, rezulta clar ca actiunile gruparii autointiulate “Patriotii Moldovei”, prin declaratiile publice anterioare ale cetateanului Mihail Garbuz, anuntau violenta, asa cum gruparea respectiva a actionat pe 25 martie 2012, impiedicind Marsul autorizat la solicitarea componentelor Platformei civice “Actiunea2012”.
Nu am auzit ca cineva sa fi fost pedepsit dupa 25 martie 2012, pentru ca, daca erau pedepsiti, nu se repetau actiunile violente d ela Cahul, din 22 iulie. Noi nu cunoastem nici daca acum, dupa manifestarile cu violenta si ultraj, agresorii vor fi nepedepsiti, desi noi, ca organizatori, am cerut mereu politiei sa izoleze persoanele violente si sa ne asigure securitatea participarii la actiunea pasnica.
Va solicitam domnule ministru, ca organele afacerilor interne sa constate faptele delictuale si, in caz de necesitate, sa transmita actele de constatare organelor abilitate, pentru a stabili vinovatia si a-i sanction ape raufacatori.
De asemenea, va solicitam un raspuns in legatura cu actiunile politistilor care nu au contracarat actiunile violente ale celor ce au incalcat legea la Cahul, pentru a fi siguri ca, la viitoarele actiuni, asemenea acte de violenta din partea persoanelor ce isi aroga ilegal dreptul sa decida cine are dreptul sa manifesteze pasnic si cine nu, sa nu mai incalce drepturile si libertatile fundamentale ale omului si cetateanului in Republica Moldova.
Nu vrem sa credem ca, in Republica Moldova, nici dupa caderea comunistilor, nu pot fi create conditii democratice pentru libera exprimare, pentru pluralismul politic si pluralismul de opinii.
Asteptam raspuns si garantarea drepturilor si a libertatilor noastre in acest stat, in caz contrar, vom sesiza organismele internationale importante in legatura cu grava incalcare in Republica Moldova a drepturilor noastre la libertate, la libera exprimare, la intruniri si la apararea securitatii persoanelor care participa la o actiune pasnica, legala, constitutionala, autorizata in baza legislatiei in vigoare.
Rugam sa ne informati ce masuri au fost luate contra infractorilor si ce garantii ofera Ministerul afacerilor interne ca asemenea barbarii si acte de salbaticie, intr-un regim, pretins democratic, nu se pot repeta.
Vitalia Pavlicenco,
presedintele Partidului National Liberal