Оазу Нантой: "Молдове нужен "лесник"
"Столкновения унионистов и патриотов в минувшее воскресенье в Бэлць свидетельствуют о слабости власти", - считает независимый эксперт и политолог Оазу Нантой.
В беседе с корреспондентом агентства "ИНФОТАГ", комментируя противостояние манифестантов и их противников, Нантой сказал, что "власти до сих не определились со своей позицией относительно деятельности экстремистских групп, подобных Acţiunea 2012 в РМ".
По его мнению, необходимо такжке внести ясность по поводу прав граждан Румынии, которые, находясь в Молдове, позволяют себе провокационные высказывания и деструктивные действия.
"Уверен, что властям Румынии сильно бы не понравилось, если в один из уездов Трансильвании приехали бы граждане Венгрии и ратовали за "воссоединение" провинции с соседним государством. Официальный Бухарест бы не остался в стороне", - уверен Нантой, назвав подобного рода акции "внешним вмешательством во внутренние дела страны".
Он считает, что право граждан на мирные манифестации имеет право на жизнь, что и закреплено в законодательстве Молдовы, а местные власти должны это "регламентировать технически".
"Но волеизъявление волеизъвлению - рознь", - считает политолог.
"Я в Бельцах не был, но по видео в интернете заметил, как среди контр-манифестанотов мелькали лица с флагом неконституционной ПМР (Молдавской ССР - "И"). Какое "государство" они представляли и по какому праву? Какой политический месседж несут своим появлением в крупнейшем городе РМ и как это допустили власти в лице правоохранительных органов?", - задается вопросами эксперт.
Он полагает, что сейчас ситуация в стране складывается, как в старом анекдоте: "Немцы зашли в лес и выгнали партизан. Затем партизаны вернулись в лес и выгнали немцев. Позже появился лесник и прогнал всех". Нантой считает, что Молдове сегодня не хватает "лесника" - сильной власти, действующей в правовом поле.
В беседе с корреспондентом агентства "ИНФОТАГ", комментируя противостояние манифестантов и их противников, Нантой сказал, что "власти до сих не определились со своей позицией относительно деятельности экстремистских групп, подобных Acţiunea 2012 в РМ".
По его мнению, необходимо такжке внести ясность по поводу прав граждан Румынии, которые, находясь в Молдове, позволяют себе провокационные высказывания и деструктивные действия.
"Уверен, что властям Румынии сильно бы не понравилось, если в один из уездов Трансильвании приехали бы граждане Венгрии и ратовали за "воссоединение" провинции с соседним государством. Официальный Бухарест бы не остался в стороне", - уверен Нантой, назвав подобного рода акции "внешним вмешательством во внутренние дела страны".
Он считает, что право граждан на мирные манифестации имеет право на жизнь, что и закреплено в законодательстве Молдовы, а местные власти должны это "регламентировать технически".
"Но волеизъявление волеизъвлению - рознь", - считает политолог.
"Я в Бельцах не был, но по видео в интернете заметил, как среди контр-манифестанотов мелькали лица с флагом неконституционной ПМР (Молдавской ССР - "И"). Какое "государство" они представляли и по какому праву? Какой политический месседж несут своим появлением в крупнейшем городе РМ и как это допустили власти в лице правоохранительных органов?", - задается вопросами эксперт.
Он полагает, что сейчас ситуация в стране складывается, как в старом анекдоте: "Немцы зашли в лес и выгнали партизан. Затем партизаны вернулись в лес и выгнали немцев. Позже появился лесник и прогнал всех". Нантой считает, что Молдове сегодня не хватает "лесника" - сильной власти, действующей в правовом поле.