Что съезд коммунистов грядущий нам готовит?
И, разумеется, все задаются вопросом, в состоянии ли ПКРМ в новых условиях преподнести какие-то сюрпризы.
На самом деле этот вопрос не лишен логики ввиду того, что ПКРМ – формирование, которое приучило нас к сюрпризам такого рода событий. К примеру, на предыдущем съезде в 2008 году было даже три сюрприза: Василий Тарлев – самый долгожитель-премьер в истории Республики Молдова – был освобожден от должности; Виктор Степанюк – прежний идеолог ПКРМ, который контролировал добрую часть парламентской фракции этой партии, – был «изгнан» из руководящих органов формирования, а также из парламента, став вице-премьером правительства Гречаной; произошло радикальное изменение состава бюро партии, большинство в котором досталось, по некоторым неофициальным сведениям, тогдашнему советнику президента страны Марку Ткачуку. Повлияли эти изменения или нет на ситуацию в ПКРМ последующих лет, трудно сказать. Несомненно, однако, что после того съезда стали открыто говорить, что власть в ПКРМ захватил Марк Ткачук, который тем самым заложил основы операции «Преемник». То есть команда Марка Ткачука тогда уже начала готовить почву под вывод Владимира Воронина из руководства формированием и замену его представителем этой команды.
Сегодня, очевидно, все задаются вопросом, останется ли Владимир Воронин во главе партии и после съезда или уйдет, наконец, на заслуженный отдых. Сам бывший президент республики дал понять недавно в одной из телепередач, что он подчинится любому решению, которое примут его коллеги по партии. Тогда лидер ПКРМ сказал, что ему хочется, чтобы его сменил в должности человек молодой, но, если партия потребует, то он останется и впредь на посту. Иными словами, Владимир Воронин дал понять, что вопрос остается открытым. Точнее, он попытался выдвинуть эту мысль, чтобы придать как можно более демократичный характер предстоящему съезду. В действительности маловероятно, что ПКРМ изберет нового лидера. В других условиях, если бы партия находилась сейчас у власти, вероятно, об этом можно было говорить как о реальности. Уход Владимира Воронина сейчас, когда партия находится в оппозиции, а ее позиции слабее, чем когда-либо, было бы самым неразумным решением, которое могут принять коммунисты. Совершенно очевидно, что Владимир Воронин остается локомотивом ПКРМ, обеспечивая самую большую часть рейтинга этому формированию. Уход его теперь означал бы не только падение рейтинга ПКРМ, но и начало развала этого формирования. Более того, в отсутствии лидера любая партия всегда начинает отчаянную борьбу за власть, за сферы влияния. Ситуацию не спасет и то обстоятельство, если Владимир Воронин официально назовет своего преемника. Ведь в этой партии слишком многие видят себя в кресле лидера, и его потеря побудит их покинуть ряды этого формирования. Коммунисты понимают это, в силу чего смена лидера ПКРМ, если даже об этом продолжают говорить, маловероятна.
Другой вопрос, которым все задаются в связи с предстоящим съездом ПКРМ, заключается в том, будут ли предприняты какие-то действия реформаторского характера. Например, будут ли приняты решения на уровне изменения названия или символики партии. Однако эта вероятность еще меньше вероятности смены лидера. Как заявляли ранее представители этой партии, в том числе и Владимир Воронин, в Молдове найдется достаточно желающих позаимствовать название и символику Партии коммунистов, если от них когда-нибудь откажутся. Коммунисты даже подсчитали, что название и символика их партии принесут любому формированию изначально 15%. В этих условиях трудно поверить, что ПКРМ добровольно откажется от 15% электората, изменив название и символику.
В целом можно предположить, что на этом съезде, в отличие от предыдущего, не будут приняты радикальные решения. Почти с уверенностью можно сказать, что он был созван по двум причинам: во-первых, потому что прошло более четырех лет со времени предыдущего съезда, поэтому следовало провести новый съезд; во-вторых, ПКРМ нужно было чем-то занять своих членов, сторонников и электорат. Подготовка к съезду и ожидания в обществе в связи с этим событием обосновывает в какой-то мере исчезновение этого формирования из активной политической жизни страны последнего времени. К тому же это является мотивом для членов и сторонников ПКРМ сохранять единство своих рядов. С этой точки зрения переизбрание Владимира Воронина лидером ПКРМ, а также принятие ряда жестких документов, касающихся дальнейших действий этого формирования, позволят коммунистам сохранить свой относительно высокий рейтинг еще какое-то время. Но это решение краткосрочного периода. В перспективе, если не изменится политическая ситуация в стране, коммунистам придется изобрести что-то другое.
На самом деле этот вопрос не лишен логики ввиду того, что ПКРМ – формирование, которое приучило нас к сюрпризам такого рода событий. К примеру, на предыдущем съезде в 2008 году было даже три сюрприза: Василий Тарлев – самый долгожитель-премьер в истории Республики Молдова – был освобожден от должности; Виктор Степанюк – прежний идеолог ПКРМ, который контролировал добрую часть парламентской фракции этой партии, – был «изгнан» из руководящих органов формирования, а также из парламента, став вице-премьером правительства Гречаной; произошло радикальное изменение состава бюро партии, большинство в котором досталось, по некоторым неофициальным сведениям, тогдашнему советнику президента страны Марку Ткачуку. Повлияли эти изменения или нет на ситуацию в ПКРМ последующих лет, трудно сказать. Несомненно, однако, что после того съезда стали открыто говорить, что власть в ПКРМ захватил Марк Ткачук, который тем самым заложил основы операции «Преемник». То есть команда Марка Ткачука тогда уже начала готовить почву под вывод Владимира Воронина из руководства формированием и замену его представителем этой команды.
Сегодня, очевидно, все задаются вопросом, останется ли Владимир Воронин во главе партии и после съезда или уйдет, наконец, на заслуженный отдых. Сам бывший президент республики дал понять недавно в одной из телепередач, что он подчинится любому решению, которое примут его коллеги по партии. Тогда лидер ПКРМ сказал, что ему хочется, чтобы его сменил в должности человек молодой, но, если партия потребует, то он останется и впредь на посту. Иными словами, Владимир Воронин дал понять, что вопрос остается открытым. Точнее, он попытался выдвинуть эту мысль, чтобы придать как можно более демократичный характер предстоящему съезду. В действительности маловероятно, что ПКРМ изберет нового лидера. В других условиях, если бы партия находилась сейчас у власти, вероятно, об этом можно было говорить как о реальности. Уход Владимира Воронина сейчас, когда партия находится в оппозиции, а ее позиции слабее, чем когда-либо, было бы самым неразумным решением, которое могут принять коммунисты. Совершенно очевидно, что Владимир Воронин остается локомотивом ПКРМ, обеспечивая самую большую часть рейтинга этому формированию. Уход его теперь означал бы не только падение рейтинга ПКРМ, но и начало развала этого формирования. Более того, в отсутствии лидера любая партия всегда начинает отчаянную борьбу за власть, за сферы влияния. Ситуацию не спасет и то обстоятельство, если Владимир Воронин официально назовет своего преемника. Ведь в этой партии слишком многие видят себя в кресле лидера, и его потеря побудит их покинуть ряды этого формирования. Коммунисты понимают это, в силу чего смена лидера ПКРМ, если даже об этом продолжают говорить, маловероятна.
Другой вопрос, которым все задаются в связи с предстоящим съездом ПКРМ, заключается в том, будут ли предприняты какие-то действия реформаторского характера. Например, будут ли приняты решения на уровне изменения названия или символики партии. Однако эта вероятность еще меньше вероятности смены лидера. Как заявляли ранее представители этой партии, в том числе и Владимир Воронин, в Молдове найдется достаточно желающих позаимствовать название и символику Партии коммунистов, если от них когда-нибудь откажутся. Коммунисты даже подсчитали, что название и символика их партии принесут любому формированию изначально 15%. В этих условиях трудно поверить, что ПКРМ добровольно откажется от 15% электората, изменив название и символику.
В целом можно предположить, что на этом съезде, в отличие от предыдущего, не будут приняты радикальные решения. Почти с уверенностью можно сказать, что он был созван по двум причинам: во-первых, потому что прошло более четырех лет со времени предыдущего съезда, поэтому следовало провести новый съезд; во-вторых, ПКРМ нужно было чем-то занять своих членов, сторонников и электорат. Подготовка к съезду и ожидания в обществе в связи с этим событием обосновывает в какой-то мере исчезновение этого формирования из активной политической жизни страны последнего времени. К тому же это является мотивом для членов и сторонников ПКРМ сохранять единство своих рядов. С этой точки зрения переизбрание Владимира Воронина лидером ПКРМ, а также принятие ряда жестких документов, касающихся дальнейших действий этого формирования, позволят коммунистам сохранить свой относительно высокий рейтинг еще какое-то время. Но это решение краткосрочного периода. В перспективе, если не изменится политическая ситуация в стране, коммунистам придется изобрести что-то другое.