Почему русский язык должен быть вторым государственным на Украине?
Аргументы ЗА:
1. Большинство граждан Украины поддерживают инициативу придания русскому языку статуса государственного. Их мнение непременно должно учитываться в государстве, позиционирующим себя как демократическое;
2. Русскоговорящие граждане дискриминируются в праве пользования государственными услугами, поскольку языком госучреждений, образования, теле- и радиовещания является украинский язык;
3. Исторически все южные и восточные регионы Украины, формировались в условиях безусловно преобладающего влияния русской культуры и языка, которые воспринимаются ими как родные;
4. Международная практика показывает, что проблемы в сфере языка часто приводят к обострению межнациональных отношений и могут способствовать центробежным тенденциям в государстве (как например, во Фландрии или Квебеке), в то время как наличие официального статуса у двух или большего числа языков является распространённой практикой в современном мире;
5. Решение языкового вопроса может стать предпосылкой преодоления раскола, существующего в современном украинском обществе, а дерусификация, проводимая в стране, может привести к эскалации конфликта на языковой почве.
Есть и аргументы против. Вот они во всей своей красе, со всем бредом и противоречиями (лучшего придумать не могли):
1. Язык — главный фактор национальной самоидентификации, основной признак этнического отличия (может быть, но этнического отличия меньшей части населения, а остальные? Они возьмут свои территории и уйдут, т.к. у них явно не этот признак, ну а Украине на них нас...ь .);
2. На Украине отсутствуют какие-либо проблемы с использованием русского языка (см. пункт 2 в аргументах ЗА);
3. Все жители Украины как единая нация обязаны знать украинский язык, в случае предоставления равного статуса русскому языку значительная часть граждан будет игнорировать украинский язык, он потеряет практическое значение; (это единственный аргумент, который разумный, но украинский язык никто ведь не собирается запрещать, т.е. каждый сам выбирает, как и должно быть)
4. Украинский этнос – основообразующий этнос украинской нации, поэтому и единственным государственным языком должен быть украинский (украинский этнос - это русский этнос, которому поменяли "национальность" в документах);
5. Русский язык - наследие «колониального прошлого», а русскоговорящие жители представляют собой опасность «пятой колонны» (Бред... Когда мы были колонией самих себя? Скорей, украинский язык - наследие колониального прошлого от Польши.);
6. Придание русскому языку статуса государственного будет способствовать центробежным тенденциям на Юго-Востоке страны, провоцирующим раскол единого государства (тю, так Украина раскалывается как раз потому, что русский язык начали помаранчево притеснять, и не дают ему государственный статус наравне с украинским. Это даже ребёнку ясно, и см. пункт 5 в аргументах ЗА
).
1. Большинство граждан Украины поддерживают инициативу придания русскому языку статуса государственного. Их мнение непременно должно учитываться в государстве, позиционирующим себя как демократическое;
2. Русскоговорящие граждане дискриминируются в праве пользования государственными услугами, поскольку языком госучреждений, образования, теле- и радиовещания является украинский язык;
3. Исторически все южные и восточные регионы Украины, формировались в условиях безусловно преобладающего влияния русской культуры и языка, которые воспринимаются ими как родные;
4. Международная практика показывает, что проблемы в сфере языка часто приводят к обострению межнациональных отношений и могут способствовать центробежным тенденциям в государстве (как например, во Фландрии или Квебеке), в то время как наличие официального статуса у двух или большего числа языков является распространённой практикой в современном мире;
5. Решение языкового вопроса может стать предпосылкой преодоления раскола, существующего в современном украинском обществе, а дерусификация, проводимая в стране, может привести к эскалации конфликта на языковой почве.
Есть и аргументы против. Вот они во всей своей красе, со всем бредом и противоречиями (лучшего придумать не могли):
1. Язык — главный фактор национальной самоидентификации, основной признак этнического отличия (может быть, но этнического отличия меньшей части населения, а остальные? Они возьмут свои территории и уйдут, т.к. у них явно не этот признак, ну а Украине на них нас...ь .);
2. На Украине отсутствуют какие-либо проблемы с использованием русского языка (см. пункт 2 в аргументах ЗА);
3. Все жители Украины как единая нация обязаны знать украинский язык, в случае предоставления равного статуса русскому языку значительная часть граждан будет игнорировать украинский язык, он потеряет практическое значение; (это единственный аргумент, который разумный, но украинский язык никто ведь не собирается запрещать, т.е. каждый сам выбирает, как и должно быть)
4. Украинский этнос – основообразующий этнос украинской нации, поэтому и единственным государственным языком должен быть украинский (украинский этнос - это русский этнос, которому поменяли "национальность" в документах);
5. Русский язык - наследие «колониального прошлого», а русскоговорящие жители представляют собой опасность «пятой колонны» (Бред... Когда мы были колонией самих себя? Скорей, украинский язык - наследие колониального прошлого от Польши.);
6. Придание русскому языку статуса государственного будет способствовать центробежным тенденциям на Юго-Востоке страны, провоцирующим раскол единого государства (тю, так Украина раскалывается как раз потому, что русский язык начали помаранчево притеснять, и не дают ему государственный статус наравне с украинским. Это даже ребёнку ясно, и см. пункт 5 в аргументах ЗА
).