Мнения о природе кризиса и нашем будущем
Мнение (И.Чихарев, к.п.н., филфак МГУ): Современный кризис
- кризис управления обществом. Современный кризис связан с
противоречиями нескольких разнонаправленных политических трендов:
интеграция и управляемость, поляризация и либерализация. Объективная
необходимость создания новых многомерных интегральных структур
глобального управления противостоит бывшей практике построения коалиций.
Настало время широких интеграционных над-государственных объединений.
Главная проблема - поиск оптимальной модели глобальной единой
организации управления мировым сообществом и ее
организационно-управленческую инфраструктуру.
Мнение (И. Кудрящова,
к.п.н., доцент МГИМО): Текущий финансовый кризис - не изолированное
явление, а часть многочисленных перерастающих один в другой
мирополитического, экономического, экологического, демографического,
безопасности, энергоносителей и др. кризисов. Управляемость кризисным
развитием будет достигнута при обретении мирополитической системой
нового баланса, соответствующего характеру транснациональной
экономической деятельности и социальным изменениям.
Развитие глобализации объективно уменьшает значения
территориальности. Новые сетевые формы политической, экономической,
социальной организации становятся конкурентами национальной и
гражданской принадлежности. Кризис ускоряет ослабления суверенитета
государств.
Мнение (Я. Пляйс, д.и.н., проф., зав. кафедрой соц-полит наук Финакадемии): В условиях ускоряющейся глобализации
государственный суверенитет становится все более ограниченным. Чтобы
выжить и развиваться в условиях тотальной взаимозависимости, государства
вынуждены соотносить свои действия с действиями себе подобных. И не
только ближними, но и дальними. Нынешний глобальный кризис
продемонстрировал это со всей очевидностью и определенностью. В таких
условиях национальный интерес будет все больше подчиняться и
согласовываться с интересами мирового сообщества.
Мнение (В. Лапкин,
ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН): Главное - это эволюционная
трансформация, которая ведет глобальную систему к качественно новому
состоянию. Мировая система изменчива интенсивно и регулярно. Системно
устойчивым в ней остается лишь процесс ее эволюционного усложнения -
движения через кризисы на обновленный режим.
Глобальная поляризация становится главным вызовом мировому развитию и
главным его ограничителем, а отсутствие актуальной альтернативы
американскому лидерству только усиливает драматизм предстоящей новой
трансформации.
Любой кризис является сбоем предшествующего тренда, сигнализирующим о
неработоспособности прежней парадигмы, о том, что последующее находится
за пределами доступного ей горизонта видения. Кризис - необходимый этап
развития, функционально ответственный за осуществление структурных
перемен и функциональной коррекции в целостной системе. Если говорить о
глобальной миросистеме, то роль текущего кризиса состоит в радикальном
изменении парадигмы глобального лидерства.
- кризис управления обществом. Современный кризис связан с
противоречиями нескольких разнонаправленных политических трендов:
интеграция и управляемость, поляризация и либерализация. Объективная
необходимость создания новых многомерных интегральных структур
глобального управления противостоит бывшей практике построения коалиций.
Настало время широких интеграционных над-государственных объединений.
Главная проблема - поиск оптимальной модели глобальной единой
организации управления мировым сообществом и ее
организационно-управленческую инфраструктуру.
Мнение (И. Кудрящова,
к.п.н., доцент МГИМО): Текущий финансовый кризис - не изолированное
явление, а часть многочисленных перерастающих один в другой
мирополитического, экономического, экологического, демографического,
безопасности, энергоносителей и др. кризисов. Управляемость кризисным
развитием будет достигнута при обретении мирополитической системой
нового баланса, соответствующего характеру транснациональной
экономической деятельности и социальным изменениям.
Развитие глобализации объективно уменьшает значения
территориальности. Новые сетевые формы политической, экономической,
социальной организации становятся конкурентами национальной и
гражданской принадлежности. Кризис ускоряет ослабления суверенитета
государств.
Мнение (Я. Пляйс, д.и.н., проф., зав. кафедрой соц-полит наук Финакадемии): В условиях ускоряющейся глобализации
государственный суверенитет становится все более ограниченным. Чтобы
выжить и развиваться в условиях тотальной взаимозависимости, государства
вынуждены соотносить свои действия с действиями себе подобных. И не
только ближними, но и дальними. Нынешний глобальный кризис
продемонстрировал это со всей очевидностью и определенностью. В таких
условиях национальный интерес будет все больше подчиняться и
согласовываться с интересами мирового сообщества.
Мнение (В. Лапкин,
ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН): Главное - это эволюционная
трансформация, которая ведет глобальную систему к качественно новому
состоянию. Мировая система изменчива интенсивно и регулярно. Системно
устойчивым в ней остается лишь процесс ее эволюционного усложнения -
движения через кризисы на обновленный режим.
Глобальная поляризация становится главным вызовом мировому развитию и
главным его ограничителем, а отсутствие актуальной альтернативы
американскому лидерству только усиливает драматизм предстоящей новой
трансформации.
Любой кризис является сбоем предшествующего тренда, сигнализирующим о
неработоспособности прежней парадигмы, о том, что последующее находится
за пределами доступного ей горизонта видения. Кризис - необходимый этап
развития, функционально ответственный за осуществление структурных
перемен и функциональной коррекции в целостной системе. Если говорить о
глобальной миросистеме, то роль текущего кризиса состоит в радикальном
изменении парадигмы глобального лидерства.