Молдавская политика глазами американского дипломата: «Одно сплошное вранье, попытки подкупа и взаимные обвинения»

«Комсомолка» задалась вопросом – с чем связан такой всплеск компромата на молдавских политиков в WikiLeaks. 

С прошлого года, когда для политиков началась эпоха кошмара от WikiLeаks, мы смотрели на это спокойно: как-то не особо верилось, что коснется это и Молдовы. Несколько сообщений особо не впечатляли: неужели Америке нужна небольшая страна в Восточной Европе с пятью миллионами жителей? Но вот знаменитое детище Джулиана Ассанжа - сайт WikiLeaks - опубликовало очередную порцию откровений западных дипломатов. И там серьезный блок посвящен нашей стране. Все, что касается Молдовы, основывается якобы на депешах посла США в Кишиневе Асифа Чодри. Насколько правдивы документы – вопрос к Ассанжу, но американский госдеп до сих пор так и не опроверг реальность депеш. Да и «прелесть» WikiLeaks в том, что никто никогда не станет этого делать.

Итак, что же опубликовал WikiLeaks о Молдове:

Бухарест опасался конфликтов между Филатом и Лупу

В октябре 2009 года Асиф Чодри якобы на основании беседы с советником Бэсеску по внешней политике Анкой Илинойу и послом США в Румынии отправил в Вашингтон депешу. Доклад целиком основывался на словах Анки Илинойу. Как выяснилось, Бухарест был рад тому, что в Кишиневе был образован Альянс «За европейскую интеграцию», но  в Румынии опасались конфликтов между Филатом и Лупу. Также не нравился Бухаресту и Михай Гимпу.  Резкие высказывания лидера Либеральной партии наносили серьезный удар по имиджу Альянса. 

Лупу втайне от всех ездил в Москву

Выбрать президента в Молдове - дело сложное: пока политикам это не под силу... Причем вернувшись, заверял всех, в том числе и Филата, в том, что был только в Будапеште. Ему никто не поверил, и на то были основания. Вообще, как якобы пишет Чодри, в самом Альянсе слишком много противоречий. В первом составе правящей коалиции политики по-разному оценивали досрочные парламентские выборы. Филат и Лупу были за, а Гимпу и Урекян против. И как мы уже видим, не без оснований: после осенних выборов прошлого года альянс «Наша Молдова» в парламент не попал.

Должность спикера могла достаться не Гимпу

И попытался оспорить это якобы сам Мариан Лупу.  Он поднял вопрос о законности избрания Гимпу на должность главы парламента с председателем Конституционного суда. Как пишет Асиф Чодри, Лупу якобы провёл тайную встречу с Пулбере. Но безуспешно. Судья, по словам Лупу, по-прежнему, был верен Воронину, который в то время ещё занимал пост президента. Мариан Лупу якобы намекнул, что Пулбере неравнодушен к деньгам.

Политики могли пойти на выборы одним списком

А эту порцию «откровений» выдал мэр Кишинева Дорин Киртоакэ. По его словам, якобы летом 2009 года ЛДПМ, Либеральная партия и альянс «Наша Молдова» рассматривали возможность участия в досрочных парламентских выборах единым списком, чтобы получить как можно больше голосов избирателей. Но дальше разговоров дело так и не пошло, потому что партийные лидеры не смогли договориться о том, кто же возглавит список.

Ион Стурза мог бы быть президентом

И Филат, и Воронин якобы всерьез рассматривали эту кандидатуру как компромиссную. Филат занимал пост государственного министра в правительстве Иона Стурзы в конце 90-х. А сам Стурза в дипломатических донесениях якобы неоднократно назывался «бизнес-партнером Олега Воронина». Возможность договориться вызывала тревогу у Мариана Лупу, но ему удалось сделать так, что Стурза в конечном итоге не занял этот пост.

Пост в СНГ в обмен на голос

В ноябре 2009 года президент России Дмитрий Медведев якобы убеждал лидера ПКРМ Владимира Воронина проголосовать за кандидатуру Мариана Лупу. Судя по отчетам Чодри, Кремль требовал от Лупу гарантий для Воронина и даже предлагал экс-президенту высокий пост в структурах СНГ. Но ситуация усугублялась тем, что Воронин был не доволен Лупу и якобы хотел убрать его с поста спикера парламента еще в 2008 году. Тогда Лупу боролся с премьер-министром Тарлевым за возможность быть преемником Воронина. Но так как коммунистам не хватало голосов для отставки Лупу, Воронин предпочел отстранить Тарлева.

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ
С чем связан всплеск компромата на молдавских политиков в WikiLeaks?

Богдан ЦЫРДЯ, политолог:

Кому-то нужно вызвать разочарование электората

- Первый фактор. Сейчас ведутся разговоры по созданию коалиции между ПКРМ и ЛДПМ, и некоторым политическим и финансовым кругам это не нравится. Более того -  им хочется повлиять на процесс избрания президента, чтобы внутри ПКРМ возникла конфликтная ситуация, возможно, даже раскол. Второй фактор связан с возможностью проведения досрочных парламентских выборов в Молдове, кому-то хочется дискредитировать отдельных политических лидеров с целью понижения рейтинга, чтобы вызвать в конечном итоге разочарование электората.

Сергей НАЗАРИЯ, руководитель Центра стратегического анализа и прогноза:

Сергей НАЗАРИЯ

К переформатированию власти приведут не статьи WikiLeaks, а реальные действия политиков 
- Такой сброс информации наблюдается по всему миру. В этом плане не думаю, что Молдова стала исключением и к нам обращено пристальное внимание. А вообще считаю, что к переформатированию власти в Молдове приведут не скандальные статьи WikiLeaks, а реальные действия политиков. Именно они станут решающим фактором. За два года  и Мариан Лупу показал свою несостоятельность,  и Михай Гимпу продемонстрировал, к каким последствиям может привести его руководство. WikiLeaks не станет причиной изменений в Молдове, но, вероятно, может к ним подтолкнуть.

Игорь БОЦАН, политический аналитик:

Игорь БОЦАН

И что там интересного?
- На самом деле Ассанж опубликовал не только информацию о Молдове, поэтому не думаю, что из тех сотен тысяч документов самое интересное – это то, как мы два года не можем выбрать президента. И, честно говоря, из того, что я увидел, ничего интересного для себя не нашел. Ничего сверхъ-естественного, впечатляющего, сверхсекретного – все знакомые вещи, о которых так или иначе писала пресса. Обычная дипломатическая работа и не более того…
 
kp.md