ЕСПЧ снова осудил Молдову
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал правительство Молдовы виновным в нарушении права на собственность.
Как сообщили "ИНФОТАГ" в общественной ассоциации "Юристы за права человека", истцы, сейчас проживающие в Лейпциге (Германия) и в Новомосковске (Россия), в 1998 г. подали в суд на примэрию Кишинева по поводу восстановления своего права на собственность дома, который принадлежал их семье до 28 июня 1940 г. Высшая судебная палата (ВСП) РМ 6 декабря 2006 г. вынесла окончательное решение, по которому отклонила исковое требование за необоснованностью.
Истцы сочли, что при рассмотрении их дела в РМ не соблюдался принцип ЕСПЧ о "разумном сроке", поскольку рассмотрение дела длилось восемь лет, к тому же в результате суда они лишились собственности, а это тоже является серьезным нарушением прав человека.
ЕСПЧ решил, что поскольку на момент заведения дела имущество не находилось в их собственности, то процедура не касается "существующего права истцов".
В части права на дальнейшие претензии на "законную надежду" добиться возврата имущества через суд, ЕСПЧ установил, что нет доказательств, помогающих сделать вывод, что решение ВСП было самовольным и незаконным. ЕСПЧ пришел к выводу, что истцы не могли иметь "законной надежды" добиться возврата имущества через суд.
Европейский суд обязал РМ выплатить по 1600 евро каждому истцу в качестве возмещения морального ущерба и 1000 евро на судебные издержки.
Pan.md
Как сообщили "ИНФОТАГ" в общественной ассоциации "Юристы за права человека", истцы, сейчас проживающие в Лейпциге (Германия) и в Новомосковске (Россия), в 1998 г. подали в суд на примэрию Кишинева по поводу восстановления своего права на собственность дома, который принадлежал их семье до 28 июня 1940 г. Высшая судебная палата (ВСП) РМ 6 декабря 2006 г. вынесла окончательное решение, по которому отклонила исковое требование за необоснованностью.
Истцы сочли, что при рассмотрении их дела в РМ не соблюдался принцип ЕСПЧ о "разумном сроке", поскольку рассмотрение дела длилось восемь лет, к тому же в результате суда они лишились собственности, а это тоже является серьезным нарушением прав человека.
ЕСПЧ решил, что поскольку на момент заведения дела имущество не находилось в их собственности, то процедура не касается "существующего права истцов".
В части права на дальнейшие претензии на "законную надежду" добиться возврата имущества через суд, ЕСПЧ установил, что нет доказательств, помогающих сделать вывод, что решение ВСП было самовольным и незаконным. ЕСПЧ пришел к выводу, что истцы не могли иметь "законной надежды" добиться возврата имущества через суд.
Европейский суд обязал РМ выплатить по 1600 евро каждому истцу в качестве возмещения морального ущерба и 1000 евро на судебные издержки.
Pan.md