События 6-8 апреля 2009 года в Кишинёве: что это было на самом деле?
Предпосылки
Страсти улеглись, взаимные обвинения поутихли. У меня складывается впечатление, что всем политикам неловко вспоминать апрельские события 2009 года, которые всколыхнули те только Молдову, но и всю Европу. Выступления молодёжи в Кишинёве – это было что-то новое, не укладывающееся в рамки пресловутых «цветных революций». Наблюдатели назвали апрельские события в Кишинёве «твиттерной революцией», отдавая дань новому технологическому уровню организации или самоорганизации массовых выступлений при помощи мобильной связи, социальных сетей и программ для общения в интернете. Это была мировая премьера, и отсюда был понятен интерес всего мира к бедной, но технологически продвинутой Молдове.
Помимо продвинутости в плане доступа населения к мобильной связи и интернету, Молдова отличалась от остального Содружества независимых государств поразительной корректности и ритмичности выборов в государственные органы власти: власть в Молдове всегда переходила от одной политической силы к другой в результате выборов в рамках Конституции. Молдавский избиратель дисциплинирован, терпелив и законопослушен, что стало поводом для снисходительных шуток о том, что «мамалыга не взрывается». Судьба решила наказать шутников: в конце концов, мамалыга взорвалась.
Для того, чтобы разобраться, что случилось толчком для этого взрыва, давайте вспомним сложившуюся перед выборами ситуацию. Во главе государства находился очень примечательный человек, которому вроде бы удалось навести элементарный порядок в стране, но который за восемь лет нахождения у власти не смог решить ни одной серьёзной проблемы, стоящей перед нашим государством. Владимир Воронин близок и понятен старшему поколению избирателей тем, что он, как и они все, типичный продукт советского времени и воплощает собой образ, близкий к «идеальному советскому человеку». Тут я хочу внести ясность. Идеальный советский человек – это далеко не святой. В представлении старшего поколения, привычное советское лицемерие, формализм, демагогия, геронтократия, культ личности и тому подобные атрибуты – это правильно, это хорошо, потому что, как им кажется, именно это и обеспечивало сытую жизнь в советскую эпоху. И Воронин в этом контексте действительно был идеален и понятен. Вспомним Воронинские «университеты»: он вышел из системы, которая даже в СССР была чемпионом по припискам и очковтирательству. Придя к власти в независимой уже Молдове, коммунисты начали править в привычной для них манере демагогии, лицемерия и культа личности, а «втирать очки» они умудрялись одновременно и избирателям, и Евросоюзу, и Америке, и России. Именно это позволило коммунистам прийти к власти на второй срок. Объявленный курс на евроинтеграцию молдавские коммунисты воплощали в жизнь в лучших советских традициях: с трескотней, с имитацией деятельности, то есть с «приписками и очковтирательством». Коммунистам удалось подмять под себя государственные СМИ, они заручились поддержкой силовых ведомств в мелком и склочном противостоянии с оппозицией (достаточно глупая, грубая и неуклюжая поддержка, кстати говоря, вроде «арестованных» ёлок, осла, поросёнка, бессмысленные попытки подавить инакомыслие и тому подобное). У стороннего наблюдателя начало уже складываться впечатление, что молдавские коммунисты через подвластные им телевидение и прессу хитро манипулируют общественным мнением, контролируют результаты выборов и вообще крепко владеют ситуацией. Этому способствовали и применение коммунистами явной техникой легального завышения своих избирательных показателей путём установленного очень высокого порога для прохождения в парламент. Суть этой нехитрой манипуляции состоит в том, что в результате достаточно большой процент голосов отдаётся за небольшие партии, которые не смогли преодолеть проходной порог и большая часть этих голосов по принципу пропорциональности отходит крупнейшей партии – ПКРМ. Это все очевидно и усиливает подозрительность по отношению к молдавским коммунистам, которые предстают перед общественностью злостными манипуляторами. Еще одно обстоятельство – это дискуссии о том, кто мог бы занять президентское кресло, поскольку Молдавская конституция не позволяет Воронину занимать этот пост в третий раз. Эти дискуссии очень напоминали российские дебаты о дилемме «третьего срока», которую Путин разрешил всем известной рокировкой, которая фактически позволяла ему остаться у власти и при этом не нарушить Российскую конституцию. И тут все начинают понимать, что российский, а вернее – путинский вариант, Воронину очень нравится: он собирается оставаться у власти, не будучи президентом, должность по конституции, кстати говоря, всего лишь представительская. Один из лидеров оппозиции, Влад Филат, прямо заявил, что результаты предстоящих выборов могут быть подвергнуты сомнению, поскольку коммунисты без стеснения используют административный ресурс и намерены исказить результаты выборов. Он просит другого лидера оппозиции, мэра столицы Дорина Киртоакэ, санкционировать акции протеста на центральной площади Кишинёва. Как я понимаю, санкция была получена. Возможно, в какой-то момент оба потом пожалели об этом.
Далее – отношение Воронина и коммунистов с молодёжью. Скажем прямо – не сложились у них отношения. Можно предположить, что по причине конфликта поколений. Это типично для геронтократов. Многочисленные свидетельства, появившиеся в прессе после памятных апрельских событий, говорят о том, что Воронин не понимал и не умел работать с молодёжью. А молодым людям казались странными и нелепыми эти коммунистические ритуалы у памятника Ленину, эти мемориалы и митинги коммунистов. У них совсем другие проблемы: найти жильё, найти работу, обустроить жизнь. То есть всё то, что очковтирательством и митингами не решишь. Коммунисты помпезно открыли в Кишинёве Дворец молодёжи – симпатично отремонтированный бывший Дворец пионеров. В лучших традициях советского очковтирательства. Но совершенно бесполезный в решении проблем молдавской молодёжи. Кроме конфликта поколений, на сложившуюся ситуацию накладывается и социальный аспект. Электорат коммунистов – люди в возрасте, в большинстве своём пенсионеры, владельцы недвижимостью, которую они получили ещё при СССР. По западным меркам владеть недвижимостью – значит быть человеком состоятельным. У молодых людей же во владении ничего нет, они в буквальном смысле этого слова являются пролетариатом. Которому нечего терять, кроме своих цепей.
Итак, к моменту выборов в Молдове сложилась следующая ситуация: значительная часть трудоспособного населения выехала на заработки за рубеж и фактически содержала страну денежными переводами; молодое поколение не видело своего будущего в Молдове под властью коммунистов, имитирующих евроинтеграцию; свободных СМИ не было, коммунисты пытались контролировать не только прессу и телевидение, но и общественное мнение, и как следствие – у сторонних наблюдателей сложилось мнение, что коммунисты готовы к искажению результатов выборов и применению путинского варианта сохранения власти. И тем не менее, выборы прошли тихо-мирно и ничто не предвещало взрыва.
Мамалыга взорвалась
Выборы состоялись, и по предварительным результатам победу одержала партия коммунистов. Оппозиция была уверенна, что результаты выборов были сфальсифицированы. Но наблюдатели не отмечали явных нарушений. Видеозаписи и фотографии событий 6 и 7 апреля доступны в интернете, поэтому даже сторонний человек легко может восстановить ход событий. Исходя из этих видеозаписей, я понимаю, что 6 апреля имела место обычная публичная акция, организованная рядовой неправительственной организацией, в которой молодые люди выражали несогласие со стилем правления молдавских коммунистов. В общем, ничего особенного, в Кишинёве на центральной площади время от времени случаются митинги и акции протеста. Правда людей на акцию пришло больше обычного – около 5 тысяч человек, но акция прошла мирно и так же мирно все разошлись.
7 апреля все было гораздо необычнее. Как я понимаю, первоначально массово и очень шумно мобилизовались студенты столичных вузов. Причем, судя по видеозаписям, которые я видел, несмотря на массовость, эта мобилизация имеет спонтанный характер: у вышедших на протест молодых людей не было подготовленных к данному событию транспарантов, флагов и прочих атрибутов. Вместо них – какие-то случайные вещи, прихваченные на ходу: пиратский флаг с весёлым Роджером, плакаты с логотипами и названиями вузов. На площади скорее царила атмосфера ликования и восторга по поводу неожиданной для всех, в том числе и для участников, массовости манифестации. Это было похоже на праздник непослушания. По мере увеличения толпы на площади менялся и её характер: появились флаги Евросоюза, Молдовы и Румынии, наспех распечатанные на принтере и склеенные из листков в формате А4 транспаранты. Атмосфера в толпе уже накаляется. Её размеры умопомрачительны – порядка 50 тысяч человек. Ни одна из участвовавших в выборах партий не была раньше способна вывести на площадь столько людей. Это действительно стихийное явление, которое развивается по своим естественным законам. Протестующие требуют перевыборов и ухода коммунистов.
То здесь, то там появляются уже хорошо оформленные плакаты с антикоммунистическим содержанием, выполненные на типографском оборудовании. Видимо, кто-то все-таки решил попытаться оседлать стихию. Видимо, на этом же этапе в толпу начали проникать и провокаторы, присутствие которых показал последующий анализ съёмок, о чем неоднократно говорили СМИ.
Размах протестов 7 апреля был невиданным для сонной и тихой провинции, которой Молдова всегда была. Это была самая объективная оценка восьмилетнему правлению коммунистов в Молдове. Протестовало поколение, которое выросло при нахождении молдавских коммунистов у власти.
Почему никогда не поймают провокаторов?
Апофеоз событий – разгром протестующими зданий парламента и президентуры и водружение на крыше государственных зданий флагов Румынии и Евросоюза. Все сразу же заметили, что на снимках водружающих флаги молодых людей на крыше государственных зданий сопровождает полицейская фуражка в буквальном смысле.
Главными героями, водрузившими флаги, были «обычные парни» Ион Галацкий и Драгош Мустяцэ. Они, якобы, по своей инициативе, решили объединить усилия и установить флаг Евросоюза на крыше парламента, чтобы снизить накал толпы. Странно, что им медаль за героический поступок не дали. Смотрел я передачу на канале Журнал-ТВ с участием этих двух парней. Младший, Ион, был словоохотлив и позировал на камеру. Но бывали случаи, когда от затруднялся дать ответ, и тут же присутствовавший Владимир Цуркан, теперь уже экс-коммунист, с какой-то отеческой заботой подсказывал Иону Галацкому нужные слова. Забавно, не так ли? В какой-то момент мальчик проговаривается, что он тоже является жертвой тех событий, так как у его матери, которая работает в МВД, на службе появились какие-то трудности. То есть мальчик, который проявил «инициативу» во время событий 7 апреля, один из героев этого дня, проговорился, что его родители работают в силовом ведомстве, а все остальные присутствовавшие в студии, сделали вид, что этого не услышали. В этой связи я хочу напомнить еще одного интересного персонажа, «лютого» униониста Сергея Лашку, бывшего нацбола, которого теперь коммунисты усиленно пиарят как местного румынского полуфашиста. Я с некоторым удивлением узнал, что и у него отец – высокопоставленный офицер МВД. Вывод напрашивается само по себе: офицеры МВД устраивают своих чад на непыльную работу провокатора. И именно поэтому провокаторов погрома государственных зданий никогда не найдут: они, как и знаменитая Анна Чепман, принадлежат к категории «генеральских детей», которых силовые ведомства, естественно, любят и опекают.
Коммунистическая власть
Судя по действиям коммунистической власти 6-8 апреля, власть была слаба, напугана, бессильна и озлобленна. Если бы действительно кто-то планировал произвести государственный переворот, то он мог бы сделать это без труда, достаточно было захватить телевидение и аэропорт. Потом я узнал, что Воронин распорядился на время выборов переместить основные силы охраны правопорядка в провинцию. Логику понять можно: именно в провинции находится основной электорат Воронина и именно возможность утраты бюллетеней голосования в результате провокационных действий в районах беспокоила коммунистов. Нелояльный Кишинёв им был неинтересен. Столица во время выборов оказалась фактически без сил охраны правопорядка. Те люди в форме и экипировке, которых мы наблюдаем на видеоматериалах – это студенты первого и второго курса полицейской академии, фактически дети, которыми заткнули брешь рвущейся государственной безопасности. Естественно, эти молодые люди не могли выдержать натиска многотысячной толпы. Власть, понимая свою слабость, решила прибегнуть к тактике Кутузова, который сдал французам Москву. Кордон из курсантов полицейской академии сняли и протестующим под предводительством провокаторов, которых потом общественность идентифицировала на фото и видеоматериалах, начали громить нижние этажи государственных зданий. Эти кадры потом облетели весь мир и были использованы коммунистами как свидетельство дикости и злонамеренности протестующих, выразивших недоверие результатам голосования. На самом деле это не совсем так. Основная часть протестующих оставалась на главной площади перед правительством. И поскольку вечером того же дня я вышел на площадь, то у меня была возможность увидеть, какие люди там были. В основном это студенческая молодёжь, члены неправительственных организаций, я увидел там много своих знакомых, преподавателей университетов, журналистов, каких-то людей с богемной внешностью, то есть весь спектр столичной интеллигенции. Рабочий день уже закончился, и к протестующей молодёжи присоединились люди, который в тот день работали. Многие говорили по-русски, то есть эти протесты ни в коем разе нельзя назвать выступлениями каких-то националистов. Среди толпы шныряли молодые люди одетые как гопники и украдкой снимали протестующих на камеру. Возможно, это были полицейские в штатском.
Итак, власть отступила и затаилась. Она прибегла к партизанской войне против своих граждан. В политическом отношении это был полный провал партии коммунистов. Вечером я слушал телевизионное обращение Воронина, который обвинял оппозицию в попытке государственного переворота. Воронин был бледен, явно играл на публику, пытаясь изображать уставшего отца нации, очевидно с целью скрыть волнение и растерянность.
Оппозиция
Я присутствовал на митинге, который состоялся на главной кишинёвской площади 7 апреля после рабочего дня. К протестующим вышли лидеры оппозиции: Филат, Урекян и Киртоакэ. Они были явно растеряны, они не были готовы взять на себя лидерство огромной толпой, которая именно желала видеть такого лидера в лице этих политиков. Но лидеры оппозиции спасовали. Они не ожидали, что события обретут такой поворот и даже в своих самых смелых мечтах не планировали никакого государственного переворота. Они явно переоценивали силу и мощь коммунистической власти, её стратегический талант и контроль над общественностью. Лидеры оппозиции испугались мощи общественного негодования и не хотели такого поворота событий, это было явно по выражению их лиц.
Непуганое поколение
По словам свидетеля, который ушел в площади 7 апреля поздно вечером, незадолго до известных всем ужасных событий, на площади царила атмосфера воодушевления и эйфории. Был тёплый вечер, прогуливалась «революционная» молодёжь, просто прохожие, любопытные и зеваки. Незадолго до полуночи силы МВД берут площадь и прилегающие кварталы в оцепление. Обнародованные кадры событий на площади в ночь с 7 на 8 апреля возымели в обществе эффект взорвавшейся бомбы. Общественность была шокирована поведением бывшего уже комиссара Якова Гуменицы, который пинал неподвижно лежащих молодых людей. Этим демонстрировалось весь моральный облик молдавского стража порядка, который находился на службе у коммунистической власти. Вообще стражи порядка вели себя исключительно жестоко по отношению к молодёжи, о чём свидетельствуют многочисленные видео и фотодокументы. В те моменты распрощался с жизнью Валерий Бобок, который умел от остановки сердца в результате сильных ударов в область шеи и груди. В ту же ночь погибли при невыясненных обстоятельствах еще три молодых человека, однако доказать причастность полиции к этим смертям не удалось.
Пытки и истязания молодых людей в полицейских комиссариатах имеют особое значение, и общественность по сей день не до конца осознало это значение. Молодое поколение Молдовы – это люди, не знавшие тоталитаризма, выросшие в относительно свободной и демократичной стране. Это непуганое поколение, не знавшее страха перед тоталитарным режимом. Воронин решил исправить это упущение. Пресса в то время широко освещала пытки, побои и надругательства над молодыми людьми в комиссариатах. Это как раз то, на что рассчитывала напуганная коммунистическая власть: её было очень нужно вселить страх в молодое поколение. Именно этот страх и будет залогом того, что никто не будет требовать расследования этих трагичных событий до конца.
Так были ли фальсификации голосования?
Если и были – то минимальные, о чем поведали два последующих досрочных голосования. Результаты этих голосований принципиально не отличались от того злополучного голосования 2009 года. Главным образом, дополнительное преимущество коммунистам давало повышение порога прохождения в парламент. Конечно, этот высокий порог был принят коммунистическим большинством в парламенте с учётом стабильного расклада политических симпатий избирателей, при котором у коммунистов было около половины немного меньше голосов, и при пропорциональном распределении непроходных голосов, коммунисты получали больше половины мест в парламенте. В этом, наверное, и заключалось главное мошенничество коммунистов на выборах.
Единственная тенденция, отмеченная в досрочных голосованиях – это постепенное снижение рейтинга коммунистов на считанные проценты, очевидно, в результате утраты возможности манипулировать общественным мнением через государственные общенациональные СМИ. Коммунисты своими попытками контролировать СМИ и подавить инакомыслие сами накликали на себя беду, поскольку создали впечатление тотального контроля над предвыборной ситуацией и подорвали доверие общественности к результатам выборов. Если бы коммунисты корректно соблюдали принципы свободы слова, свободы и независимости общенациональных СМИ, то никаких массовых протестов бы не было. На самом деле, за исключением манипуляций общественным мнением через СМИ, которые добавляли им считанные проценты на выборах, коммунисты контролировали ситуацию так же бездарно и показушно, как и правили страной. В итоге, сам факт возможных манипуляций ушёл на второй план, на первый план вышли проблемы, которые многим казались абстрактными и нереальными: пытки в комиссариатах, несоблюдение прав человека, коррупция в правоохранительных органах, нарушение основных положений конституции в области гражданских прав самой же государственной властью и её представителями.
http://syrius-caninus.livejournal.com/5621.html