Молдавия променяла Приднестровье на Ирак.
Урегулирование молдавско-приднестровского конфликта осложняется непоследовательной политикой Кишинева. Молдавия приняла решение направить в Ирак 20 военнослужащих-контрактников, сообщает www.gazeta.ru. Это - не первый случай военного сотрудничества Молдавии со странами НАТО в Ираке. Кишинев неоднократно направлял своих военных представителей в этот регион. Однако сейчас данное решение идет вразрез с недавними заявлениями официальных лиц Молдавии относительно внеблокового статуса республики.
Напомним, что в мае парламент этой страны в окончательном чтении принял Концепцию национальной безопасности. В соответствии с этим документом Молдавия объявляется страной, которая не будет входить в военные блоки. При этом документ вступит в силу после одобрения его президентом. А буквально несколько дней назад министр реинтеграции Молдавии Василий Шова в ходе семинара «Приднестровские диалоги» озвучил ряд предложений Кишинева Тирасполю относительно путей урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. В частности, вновь говорилось о намерениях Молдавии провозгласить нейтральный статус. По всей видимости, Шова выразил готовность молдавской политической элиты дать ход принятому парламентом документу - при условии уступок со стороны Тирасполя.
Молдавия предложила приднестровской стороне целый пакет мер, направленных на решение спорных вопросов. Так, например, речь шла о предоставлении Приднестровью статуса субъекта Федерации в составе единого молдавского государства, причем особо оговорено право ПМР на выход из Федерации в случае утери Молдавией международной правосубъектности. Иными словами, если Молдавия потеряет статус независимой страны (например, в случае присоединения к Румынии), Приднестровье имеет право выйти из ее состава. То есть, по сути, Молдавия вернулась к основным положениям известного «меморандума Козака» - российского варианта урегулирования приднестровского конфликта, который широко обсуждался несколько лет назад, но в конце концов не был принят Кишиневом.
Эти инициативы действительно создают серьезную базу для налаживания нормального диалога между Кишиневом и Тирасполем, однако эксперты отмечали, что внеблоковый статус Молдавии - даже если и будет провозглашен - может быть изменен после очередных парламентских выборов, когда сменится нынешний депутатский корпус. Поэтому без твердых гарантий выполнения Молдавией своих же собственных инициатив невозможно всерьез обсуждать пути решения молдавско-приднестровского конфликта. Пока неясно, кто может дать такие гарантии, однако уже сейчас видно, чего стоят обещания Кишинева. Хотя формально направление военнослужащих в Ирак и не является нарушением каких-либо международных соглашений, однако очевидно, что в условиях, когда переговорный процесс по приднестровской проблеме постоянно срывается, демонстрация Кишиневом сотрудничества с НАТО никак не способствует укреплению доверия между сторонами. И действительно, если даже сейчас Молдавия столь пренебрежительно относится к своим же предложениям, то, тем более, в среднесрочной перспективе Кишинев вряд ли будет неукоснительно придерживаться решений, принятых парламентом.
В результате процесс урегулирования, сдвинувшийся было с мертвой точки, грозит вновь зайти в тупик. Пока в регионе сохраняется статус-кво, однако по некоторым признакам можно судить, что все-таки чаша весов начинает медленно склоняться в пользу Кишинева. Москва четко и неоднократно давала понять Тирасполю, что не готова признать его независимость, по сути, подталкивая Тирасполь к поиску путей взаимодействия с Кишиневом. И это притом, что на референдуме 2006 года абсолютное большинство принявших в нем участие приднестровцев высказались за присоединение к России.
По мнению многих экспертов, такая политика Москвы недальновидна и приведет к утрате нашей страной прочных позиций в регионе. В недавнем интервью KM.RU известный эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов сказал, что «мы всегда дистанцировались от четкого и однозначного признания правоты руководства ПМР на собственную независимость и, по сути, вели дело к тому, чтобы две стороны договорились на неких условиях».
Трудно представить себе, что Молдавия ведет независимую дипломатическую игру. Для этого у Молдавии нет ни экономических, ни военных, ни каких-либо других предпосылок. Присоединение Приднестровья к Молдавии станет не столько победой Кишинева, сколько успехом Запада - и поражением России.
Напомним, что в мае парламент этой страны в окончательном чтении принял Концепцию национальной безопасности. В соответствии с этим документом Молдавия объявляется страной, которая не будет входить в военные блоки. При этом документ вступит в силу после одобрения его президентом. А буквально несколько дней назад министр реинтеграции Молдавии Василий Шова в ходе семинара «Приднестровские диалоги» озвучил ряд предложений Кишинева Тирасполю относительно путей урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. В частности, вновь говорилось о намерениях Молдавии провозгласить нейтральный статус. По всей видимости, Шова выразил готовность молдавской политической элиты дать ход принятому парламентом документу - при условии уступок со стороны Тирасполя.
Молдавия предложила приднестровской стороне целый пакет мер, направленных на решение спорных вопросов. Так, например, речь шла о предоставлении Приднестровью статуса субъекта Федерации в составе единого молдавского государства, причем особо оговорено право ПМР на выход из Федерации в случае утери Молдавией международной правосубъектности. Иными словами, если Молдавия потеряет статус независимой страны (например, в случае присоединения к Румынии), Приднестровье имеет право выйти из ее состава. То есть, по сути, Молдавия вернулась к основным положениям известного «меморандума Козака» - российского варианта урегулирования приднестровского конфликта, который широко обсуждался несколько лет назад, но в конце концов не был принят Кишиневом.
Эти инициативы действительно создают серьезную базу для налаживания нормального диалога между Кишиневом и Тирасполем, однако эксперты отмечали, что внеблоковый статус Молдавии - даже если и будет провозглашен - может быть изменен после очередных парламентских выборов, когда сменится нынешний депутатский корпус. Поэтому без твердых гарантий выполнения Молдавией своих же собственных инициатив невозможно всерьез обсуждать пути решения молдавско-приднестровского конфликта. Пока неясно, кто может дать такие гарантии, однако уже сейчас видно, чего стоят обещания Кишинева. Хотя формально направление военнослужащих в Ирак и не является нарушением каких-либо международных соглашений, однако очевидно, что в условиях, когда переговорный процесс по приднестровской проблеме постоянно срывается, демонстрация Кишиневом сотрудничества с НАТО никак не способствует укреплению доверия между сторонами. И действительно, если даже сейчас Молдавия столь пренебрежительно относится к своим же предложениям, то, тем более, в среднесрочной перспективе Кишинев вряд ли будет неукоснительно придерживаться решений, принятых парламентом.
В результате процесс урегулирования, сдвинувшийся было с мертвой точки, грозит вновь зайти в тупик. Пока в регионе сохраняется статус-кво, однако по некоторым признакам можно судить, что все-таки чаша весов начинает медленно склоняться в пользу Кишинева. Москва четко и неоднократно давала понять Тирасполю, что не готова признать его независимость, по сути, подталкивая Тирасполь к поиску путей взаимодействия с Кишиневом. И это притом, что на референдуме 2006 года абсолютное большинство принявших в нем участие приднестровцев высказались за присоединение к России.
По мнению многих экспертов, такая политика Москвы недальновидна и приведет к утрате нашей страной прочных позиций в регионе. В недавнем интервью KM.RU известный эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов сказал, что «мы всегда дистанцировались от четкого и однозначного признания правоты руководства ПМР на собственную независимость и, по сути, вели дело к тому, чтобы две стороны договорились на неких условиях».
Трудно представить себе, что Молдавия ведет независимую дипломатическую игру. Для этого у Молдавии нет ни экономических, ни военных, ни каких-либо других предпосылок. Присоединение Приднестровья к Молдавии станет не столько победой Кишинева, сколько успехом Запада - и поражением России.