Дискуссия по поводу реформы законодательства, которая ведется в Приднестровье в резких тонах, не добавляет оптимизма в обществе, весь негатив должен быть изменен в сторону открытого цивилизованного диалога. Такое мнение высказал директор приднестровского бюро политических исследований «Медиатор» Сергей Широков, передает корреспондент «Нового Региона». Эксперт полагает, что предложенный Верховным Советом проект конституционных изменений – логическое продолжение идей, озвученных президентом ПМР Игорем Смирновым в ходе подготовки к референдуму 2006 года, проект поправок соответствовал курсу на гармонизацию Конституций Приднестровья и России. «Три года назад сам президент говорил о необходимости реорганизации правительства о необходимости введения российского рубля, много говорилось о необходимости гармонизации. Прошло три года, и те итоги, которые есть, явно недостаточны. Депутатская инициатива преследовала цель ускорить этот процесс», – сказал Широков.Он отметил, что появление поправок было расценено экспертным сообществом, изучающим события на Днестре, как улучшение имиджа Приднестровья. Проект «подтверждал демократический характер государства, готовность к проведению реформ», в то же время развернутые вокруг документа дискуссии со временем приобрели иной характер, сказал эксперт.Ситуация в соседних государствах наглядно показывает, к чему может привести неконструктивный диалог с элементами агрессии, считает Широков.«На примере Украины и Молдавии мы наблюдаем, как процесс конституционного строительства стал заложником политических амбиций отдельных людей. Очевидно, что в условиях политического кризиса решение любых экономических проблем не представляется возможным. Если есть и политический, и экономический кризис, то вопрос стоит о будущем государства», – сказал он.Он считает, что ежедневные социально-экономические проблемы и трудности, которые испытывают граждане из-за непризнанности Приднестровья, требуют оперативного и совместного реагирования всех властных структур. Поэтому, подчеркнул Широков, любые внутриполитические дискуссии должны быть конструктивны, направлены на улучшение условий жизни граждан.«Каждая из сторон должна осознать свою ответственность за усиление негатива и публичного выяснения отношений. Мы должны просчитывать последствия. Общество устало, оно живет по условиям выживания, и чрезмерная политизация может только ухудшить социальный климат, привести к полному игнорированию целей и задач, которые выносятся на повестку дня», – сказал эксперт. Он уверен, что задача сохранения главного завоевания приднестровского общества – его единства – должна быть сегодня первоочередной. Как сообщал «Новый Регион», в марте группа депутатов Верховного Совета представила на рассмотрение парламента проект изменений в Конституцию, направленных на повышение эффективности работы органов власти в ПМР, а также гармонизацию приднестровского законодательства с российским.Предложенные поправки в Основной закон вызвали критику президента и его сторонников, стали предметом острых дискуссий в обществе. Президент ПМР заявил о невозможности их принятия, поскольку изменения, по его мнению, «приведут к кризису власти». В конце мая парламентарии отозвали инициативу, заявив, что их действия «направлены на стабилизацию ситуации».При президенте республики была создана государственная комиссия по развитию и совершенствованию Конституции Приднестровья в рамках гармонизации с Конституцией РФ. На прошлой неделе глава ПМР заявил, что обсуждаемые комиссией поправки в Конституцию планируется вынести на референдум, при этом все «разработки в сфере государства, общества, конституции, системы управления исходят из принципов, соответствующих президентской республике». В это же время в Приднестровье продолжаются политические акции общественников-сторонников президента, развернута информационная кампания, продолжают распространяться подписные листы по сбору подписей за роспуск Верховного Совета ПМР.