Приднестровский аналитик: кишиневский погром спровоцирован агентами влияния Бухареста

Погромы, насилие, разгром и разграбление правительственных зданий в Кишиневе 7 апреля можно квалифицировать как классический фашистский мятеж, умышленно спровоцированный агентами влияния Румынии, считает приднестровский политолог, главный редактор независимого еженедельника «Новая газета» Андрей Сафонов.По его мнению, в Румынии в последнее время усилилась группировка политиков и офицеров силовых структур, стремящихся распространить свое влияние на Молдавию путем смены руководства в Кишиневе. «При этом метод смены – через парламентские выборы или через переворот – для этой группировки глубоко вторичен. Важно и то, что идейным знаменем унионистов по обе стороны Прута стал лично президент Румынии Траян Бэсеску, а это уже само по себе придает им решительности в замыслах и действиях», – отметил Сафонов в интервью «Новому Региону».Политолог не исключает, что из Румынии в Молдавию шли деньги, предназначавшиеся «как для некоторых сил для участия в выборах, так и для радикальных молодежных группировок, где в почете фашисты прошлого – довоенные румынские легионеры, железногвардейцы Кодряну и т.д». «Представляется, что после выборов 5 апреля спонсоры из Бухареста могли прийти к выводу, что деньги потрачены зря, и надо хоть как-то их «отбить», – сказал собеседник агентства. Он отметил, что при этом часть противников ПКРМ искренне считала, что выборы прошли с нарушениями, но стремилась действовать в рамках закона – стоять на площади и не допускать никаких бесчинств и насилия. «Если бы дело ограничилось такими акциями, как демонстрации, пикеты, плакаты, выступления в СМИ, вручения властям петиций с требованиями пересчета голосов и даже повторных выборов, то все было бы правомерно. Никаких претензий к протестующим не было бы, – уверен Сафонов. – Но радикалы стремительным напором захватили руководство массами недовольных, использовав экстремистское ядро молодежных организаций, в том числе профашистской направленности, то есть сработал синдром толпы, идущей за сильным».«Подъем знамени Румынии над президентским дворцом был феноменальной глупостью, – отметил Сафонов. – Это сразу раскрыло, кто стоит за путчем в Кишиневе и крики насчет «униря» – из того же разряда, что сразу превратило мятежников в представителей меньшинства и марионеток Бухареста», – говорит он. Сафонов полагает, что для властей пересчет голосов и повторные выборы после погромов 7 апреля означает капитуляцию. «Если бы уступки последовали в ходе мирных манифестаций и диалога, как в 2002 году, то это было бы компромиссом, но погромы, поджоги, грабежи демонстрировали действия не политических оппонентов, а людей, с которыми сильная власть в стабильных странах говорит на языке статей Уголовного Кодекса», – говорит он. Что касается ПМР, то для руководства в Тирасполе события в Кишиневе объективно являются выгодными, так как снимают на ближайшее время вопрос о предметных переговорах с РМ в любом формате. «Предполагаю, что если бы власть в РМ 7 апреля пала, то Тирасполь официально объявил бы о выходе из переговорного процесса с «прорумынскими националистами», – заключил Андрей Сафонов.