Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Приднестровья оставила без удовлетворения кассационную жалобу директора ООО «Тигина маркет плюс» по делу о защите прав потребителей, сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Верховного суда.В октябре 2007 года гражданин Владимир С. купил в магазине «Тигина плюс» туфли стоимостью 780 рублей, у которых в процессе носки промялся задник. Но ответчик в добровольном порядке отказался возместить ущерб в связи с истечением гарантийного срока. Посчитав, что продавец нарушил закон «О защите прав потребителей», покупатель обратился в Тираспольский городской суд с иском к «Тигина маркет плюс», попросив обязать ответчика возвратить уплаченную за товар сумму и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.Исковые требования суд удовлетворил частично, взыскав в пользу Владимира С. стоимость товара и компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей. Однако в кассационной жалобе директор ООО «Тигина маркет плюс» просил отменить решение суда как незаконное.Проверив материалы дела, гражданская коллегия согласилась с выводом суда об обоснованности исковых требований, поскольку при продаже товара не была заполнена техническая документация, прилагаемая к товару на этикетке и упаковке. Кроме того, судебная товароведческая экспертиза установила, что оседание задников на обеих мужских туфлях является производственным браком.