Заявление, подписанное Владимиром Ворониным на трехсторонней встрече 18 марта, не обязывает Молдавию к долгосрочным уступкам, но, без сомнения, будет использовано Москвой для подрыва позиции Кишинева и будущего молдавского правительства в рамках переговорного процесса по разрешению приднестровского конфликта.Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом в своем блоге пишет молдавский политолог, эксперт Лондонского Европейского центра международных отношений Нику Попеску. По его словам, в недавней истории приднестровского конфликта был подписано много заявлений, включительно и по федерализации Молдавии, но все они оказались в мусорной корзине.Эксперт считает, что самой большой ошибкой Воронина стало принятие российской идеи о сохранении миротворческих сил до подписания документа о разрешении конфликта. Этим заявлением молдавский президент доказал «двойное непостоянство» Молдавии. «Если в течение последних 7-8 лет Кишинев требовал изменить миротворческую операцию на Днестре в международную под эгидой ОБСЕ, то этим заявлением Воронин отказался от одного из главных приоритетов внешней политики молдавского правительства», – пояснил Нику Попеску. Во-вторых, сказал он, в то время как Молдавия в течение многих лет требовала включения ЕС и США в переговорный процесс, в этот раз президент РМ отказался от интернационализации конфликта в пользу формата 2+1, считает политолог. Само заявление доказывает, что в данном формате Кишинев сделал такие уступки, которые не делал раньше в расширенном составе переговорного процесса.По мнению эксперта, «партийные интересы Воронина перевесили национальные интересы Молдавии, которые молдавский президент не защищал никогда». Таким образом, Кишинев нанес политический удар по стамбульским обязательствам России о безоговорочном выводе ее войск, предоставив им возможность остаться на более длительный период.Подписав московскую декларацию, Воронин, который неоднократно обещал, что не подпишет ни одного документа вне формата 5+2, еще раз подорвал доверие к Молдавии как к внешнему партнеру ЕС. А тот факт, что он сделал это накануне истечения своего президентского мандата, говорит, по крайней мере, о его безответственности, заключает молдавский аналитик.