На нынешнем этапе много говорится о мерах «по укреплению доверия» между двумя берегами Днестра, но ни одна из сторон не знает, что это обозначает, как их начать и к чему стремиться.Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом в интервью изданию Jurnal de Chisinau заявил Дан Дунгачиу, главный исследователь Института политических наук и международных отношений румынской Академии наук. По его мнению, у Кишинева практически отсутствует стратегия по разрешению приднестровского конфликта. В последние годы, считает он, эта «стратегия по возврату Приднестровья» заключалась лишь в поездках в Москву и просьбах к Путину, которые Воронин возобновил с 2007 года. И это происходит без учета «блестящих выводов» Бюро американских адвокатов, которое рекомендовало Кишиневу подать на Россию в международный суд, тем более что такой прецедент уже существует, сказал аналитик. Он напомнил о «деле Илашку», по итогам рассмотрения которого Европейский суд в Страсбурге потребовал у России и Молдавии выплатить членам группы «Бужор» крупные денежные компенсации. По словам Дана Дунгачиу, Воронин не последовал этим рекомендациям, продолжая добиваться «милости Москвы». Кредо политических элит Кишинева заключается лишь в необходимости «идти к Путину, потому что он может решить все проблемы и только он может вернуть Молдавии Приднестровье».Как считает румынский эксперт, все действия молдавской власти «наивны и отдают геополитическим провинциализмом». «Москва, имея самое большое количество стран-соседей в мире, работает с семью глобальными проблемами одновременно и не намерена отвлекаться на двухсторонние отношения с Кишиневом, чтобы принять его претензии по Приднестровью», – заявил он. По мнению румынского исследователя, Приднестровье находится в рамках не двухсторонней, а глобальной логики решения проблем. «Создается впечатление, что коммунистические власти (РМ) не понимают, что только вхождение в ЕС и НАТО предоставит возможность реально обсудить с Москвой проблему Приднестровья», – заключает Дунгачиу.