Константин Затулин: приднестровский конфликт обусловлен разными подходами к языку и истории

Конфликт на Днестре в начале 90-х годов и последовавшие переговоры сторон были во многом предопределены разными подходами в вопросах языка и истории, заявил сегодня «Новому Региону» директор Института стран СНГ Константин Затулин перед началом международной научной конференции на тему фальсификации истории. Он привел в пример некоторые издания молдавских историков, пишущих о том, что в 1941 году территория Молдавии была не захвачена немецко-румынскими войсками, а «освобождена от советской оккупации». И, наоборот, в 1944 году советские солдаты не освободили МССР, а «оккупировали Бессарабию», процитировал Затулин кишиневские исторические публикации.Говоря о теме сегодняшней конференции, он отметил ее особую актуальность, сказав, что в последнее время на постсоветском пространстве «развернулось настоящее наступление на историю». «Мы стали свидетелями того, как на Украине пытаются переиначить события далекого и недавнего прошлого», – заметил российский гость.Он добавил, что очень часто у ученых и историков бывают разные трактовки, «и во многом это связано с политической конъюнктурой». Вместе с тем, Затулин убежден в необходимости борьбы против того, чтобы «политическая конъюнктура влияла на научные исследования, на историческое знание». «История, как никакая другая наука, может поссорить народы и государства», – резюмировал директор Института стран СНГ.