В конференц-зале Приднестровского государственного университета сегодня прошел круглый стол, посвященный 15-летию Международного общественного трибунала, прошедшего 28-29 июня 1993 года в Москве на базе Независимого института международного права.Как сообщает корреспондент «Нового Региона», форум на правах модератора открыл директор Института истории, государства и права ПГУ, руководитель Центра социальных и политических исследований «Перспектива» Илья Галинский. По его словам, 15 лет назад Международный общественный трибунал с участием авторитетных юристов с мировым именем, специалистов в области прав человека, вынес вердикт организаторам и исполнителям вооруженной агрессии Молдавии против Приднестровья в начале 90-х годов прошлого века. «Все, что творили молдавские власти на приднестровской земле, было квалифицировано как международное преступление», – напомнил Галинский присутствующим о решении экспертов. Он отметил вместе с тем, что Трибунал «не может подменить судебный орган, но ему удалось, в ситуации, когда нет беспристрастного суда, собрать фактический материал по преступлениям, и рано или поздно эти материалы будут востребованы в судебных органах».По словам директора ИИГП, за эти преступления в Молдавии никто не понес заслуженного наказания, как это было на Нюрнбергском процессе против нацистских преступников. «То есть нарушение принципа неотвратимости наказания чревато повторением этих трагических событий в будущем», – сказал по этому поводу Галинский. Сегодня в органах власти РМ сидят другие политики, которые в рамках своей легитимности, возможно, не обязаны нести персональную ответственность за совершенные действия, заметил глава ЦСПИ «Перспектива».«Однако в силу действующего правила преемственности государственной власти и на основе общечеловеческой морали руководители Молдавии должны нести государственную ответственность за эти события», – уверен он. Илья Галинский напомнил, что в 2001 году, когда Партия коммунистов Республики Молдова пришла к власти, народ Приднестровья ожидал, что Кишинев принесет извинения за кровавые преступления начала 90-х и возместит моральный и материальный ущерб. «Этого, увы, не произошло, – констатировал модератор круглого стола. – Руководство РМ, видимо, решило, что делать это несвоевременно и нецелесообразно». Более того, сказал он, главарь молдавской террористической группы «Бужор» Илие (Илья) Илашку, приговоренный в Приднестровье к смертной казни за убийства политических и общественных деятелей и помилованный в 2001 году президентом ПМР Игорем Смирновым в качестве проявления доброй воли для налаживания отношений с Молдавией, позже стал «бывшим узником совести» и румынским сенатором и начал активно выступать в европейских правозащитных организациях по поводу того, что в ПМР якобы нарушаются права человека.Между тем, заявил Илья Галинский, сегодня некоторые представители зарубежных структур, признавая трагический характер событий начала 90-х годов, призывают стороны «не бередить раны», «не оглядываться в прошлое», а смотреть в будущее и думать об исправлении ошибок. По словам директора Центра «Перспектива», нужно действительно смотреть в будущее, но нельзя забывать и о недалеком прошлом, тем более таком трагическом. «Мы обязаны все это помнить, чтобы подобное никогда не повторилось», – заключил Галинский.В свою очередь, государственный советник президента ПМР Анна Волкова отметила в выступлении, что по сей день продолжаются споры о характере событий начала 90-х – то ли это была война, то ли агрессия, то ли борьба за восстановление суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова. «Подходов очень много, и мы можем говорить о том, что поиски истины требуют строгого учета доказательной базы», – отметила она. Значение Трибунала 1993 года, уверена советник, прежде всего, в том, что «он выступил как беспристрастный третейский судья».Каждая сторона выдвигает свою версию произошедшего, сказала Волкова в связи с этим. Например, по ее словам, Молдавия утверждает, что события в Дубоссарах в 1990 году или в Бендерах в 1992 году – это всего лишь «реакция на бандитские вылазки сепаратистов».В решении Трибунала есть важный пункт, сказала далее советник главы государства. «Давая оценку преступлениям, совершенным вооруженными формированиями Республики Молдова, Трибунал признает преступниками не только тех, кто непосредственно повинен в злодеяниях, но и тех, кто отдавал соответствующие приказы», – подчеркнула она.Кроме того, напомнила Волкова, в выводах Трибунала содержится призыв к руководству и Молдавии, и Приднестровья о том, чтобы четыре тома материалов по этому делу «не остались бы просто материалом, а послужили основанием для привлечения конкретных фигурантов тех событий к уголовной ответственности», то есть «чтобы преступник был назван преступником».По ее словам, приднестровская сторона со всей ответственностью отнеслась к решению Трибунала. Так, в 1993 году, сразу после ознакомления с решением международных экспертов, президиум Верховного Совета республики поручил правоохранительным органам, в том числе прокуратуре, приступить к расследованию указанных фактов.