Еще совсем недавно казалось, что приднестровские руководители, хоть и не желают возобновления переговорного процесса с Кишиневом, тем не менее опасаются называть вещи своими именами. Создавалось впечатление, что существует грань, которую они стараются не переходить. Теперь стало ясно, что эта грань перейдена.Речь идет о нескольких заявлениях приднестровского лидера Игоря Смирнова, сделанных им в последние дни. Главные среди них – его интервью в газете «Коммерсант» и выступление на пресс-конференции в Тирасполе 18 марта. Свою попытку торпедировать начинающийся диалог Смирнов предпринимает в момент, когда Государственная Дума России четко дает ему понять: Москва не пойдет по косовскому пути и не станет нарушать нормы международного права. Но перейдем к деталям. В своем интервью российской газете Игорь Смирнов делает сногсшибательное заявление: оказывается, если бы он подписал Меморандум Козака, то для Приднестровья это было бы «только хуже»! И это говорит Смирнов, который до сих пор обвинял Кишинев в «срыве подписания документа, который мог бы урегулировать конфликт», не упуская случая напомнить, что Меморандум Козака предоставлял Приднестровью широчайшие полномочия. И вдруг выясняется, что на самом деле он рад срыву подписания документа. Вывод однозначен: многолетний приднестровский лидер просто не хочет никакого урегулирования конфликта. Ни на каких условиях. Даже если вариант урегулирования, как это было в случае с Козаком, предложит Россия.Но это еще не все. До последнего времени Смирнов утверждал, что лоялен переговорному формату «5+2». Теперь же он перестал притворяться. На пресс-конференции Смирнов заявил, что формат «5+2» не более чем консультативный орган! Не знаем, согласятся ли с Игорем Николаевичем Россия, Украина, США и ЕС вместе с ОБСЕ, но одно уж точно: Смирнов делает все, чтобы не допустить реализации предложения президента Молдовы Владимира Воронина о возобновлении переговоров в сессионном режиме, то есть вплоть до выработки сторонами и остальными членами формата окончательного варианта модели урегулирования.Как заявил на пресс-конференции в Тирасполе Игорь Смирнов, свою неуступчивость он продемонстрировал даже в Москве. В разговорах с российскими официальными лицами он якобы ясно дал понять, что итоги сентябрьского (2006 года) референдума о независимости «не дают президенту возможности отклоняться от одобренного народом курса». Это означает, что он вообще не желает рассматривать никакой другой модели урегулирования, кроме полного отделения Приднестровья от остальной части Молдовы. Он даже счел необходимым конкретизировать: «сегодня нельзя решить приднестровский вопрос, попросту договорившись с Бушем или Владимиром Владимировичем». Такой вариант он называет «полной чепухой». В общем, лидеры мировых держав получили от Смирнова строгое предупреждение.В конце своей пресс-конференции Смирнов делает важнейший с точки зрения своего 18-летнего правления вывод. Оказывается, не добившись за это время признания Приднестровья со стороны хотя бы одного государства мира, этот лозунг вообще можно снять с повестки дня. Но чтобы это не выглядело крахом его политики, он говорит: «А почему вы думаете, что мы непризнанные? Мы фактически признаны. Мы в 78 стран мира отправляем нашу продукцию… Мы имеем все основания для признания. Нас бы признали, если бы у некоторых государств хватило на это мужества». Далее он пояснил, что мужества следовало бы набраться России, однако тут же добавил, что в официальном признании нет особой нужды: «У нас и без того все признано». Правда, у Смирнова все же есть рецепт диалога с Молдовой. Как выясняется, «самое лучшее, что могут сделать Грузия и Молдова – это признать нас». Сегодня переговорный процесс по приднестровскому урегулированию находится на распутье. Он или возобновится, или этот застарелый конфликт продолжит дестабилизировать ситуацию в Восточной Европе. Сегодня уже нельзя надеется, что конфликтующие стороны договорятся, а посредники и наблюдатели просто поддержат их совместное решение. Одна из этих самых сторон открыто заявляет, что не хочет не только какого-либо решения, но и возобновления самих переговоров. Она и сам формат диалога не считает полноценным. Поэтому участники переговорного процесса должны открыто обозначить свою позицию по этому поводу. Она и продемонстрирует истинные намерения всех участников геополитической игры под названием «приднестровский вопрос».